EEUU

Apple ‘entierra’ un producto fallido

El dispositivo de realidad mixta tiene un precio de 3.499 dólares y pesa más de 600 gramos. La compañía tecnológica estadounidense Apple prácticamente ha abandonado su producto Vision Pro después de que el modelo con el chip M5 no lograra revitalizar el interés por el dispositivo de realidad mixta, informó el pasado miércoles el portal MacRumors. Concretamente, se ha detenido el desarrollo de las Vision Pro y el equipo encargado de este producto —que cuesta 3.499 dólares y pesa más de 600 gramos— se ha redistribuido entre otros departamentos dentro de Apple. Algunos antiguos miembros del equipo de Vision Pro están trabajando en el área de la asistente virtual Siri. Si la empresa con sede en California encuentra la manera de crear unas gafas de realidad virtual mucho más económicas y cómodas en el futuro, la línea Vision Pro podría resurgir, pero, por el momento, no existen planes de lanzar un nuevo modelo. Vision Pro no ha logrado ganar popularidad desde su lanzamiento y Apple solo ha vendido alrededor de 600.000 unidades en total. Fuentes internas señalan que que el gigante tecnológico ha recibido un porcentaje de devoluciones inusualmente alto, superando con creces el de cualquier otro de sus productos modernos. Fuente: RT

Apple ‘entierra’ un producto fallido Leer más »

Presidente de Perú tilda de inconstitucional la compra de cazas a EE.UU.

José María Balcázar cree que hay argumentos para renegociar la adquisición de los F-16, ya que a su juicio se hizo con «secretud» y plagada de irregularidades. El presidente de Perú, José María Balcázar, mantiene abierta la polémica por la compra de aviones de combate F-16 a EE.UU., un proceso se que gestó bajo la administración de su predecesor, José Jerí, y que el actual mandatario considera inconstitucional. En una entrevista en el programa Sin Rodeos, el presidente sostuvo el domingo que la adquisición se gestionó bajo una normativa de «secretud», en un proceso que excluyó al Ejecutivo, especialmente al ministerio de Economía y Finanzas. En su opinión, la adquisición se organizó con el objetivo de favorecer al proveedor estadounidense y perjudicar a competidores de otros países, como Francia y Suecia, a través de disposiciones internas especiales. Una estructura que, según su parecer, permitió esquivar los controles regulares de una licitación pública, lo que consideró inconstitucional. En ese contexto, Balcázar aseguró que esperaba que el proceso de compra discurriese por los «cauces normales», motivo por el que aseveró que la adquisición de las aeronaves no se produciría durante su Gobierno. Salen los titulares de Exteriores y Defensa La polémica alrededor de los cazabombarderos estadounidenses provocó la salida de los entonces titulares de Relaciones Exteriores, Hugo de Zela, y de Defensa, Carlos Díaz. El presidente asegura que fue él quien los cesó de sus responsabilidades, mientras que los exministros defienden que fueron ellos quienes renunciaron. Estos últimos afirman que la rúbrica del contrato de compra ya se había concretado. «Tuve que yo cesarlos y usted ve la resolución suprema, que no viene ningún agradecimiento, ni siquiera gracias», dijo el presidente en la entrevista, considerando que el comportamiento de los dos ministros fue una deslealtad hacia la investidura presidencial. Además, Balcázar acusó a Zela y a Díaz de maniobrar para evadir responsabilidades administrativas y legales, al destacar que ninguno de los dos estampó su firma en el documento final de compra, sino que comprometieron los recursos del Estado con la autorización de un oficial de menor rango. «No firma el contrato, tampoco el ministro de Defensa. Lo ha firmado un coronel, imagínese usted», afirmó el mandatario en al entrevista. Cambios para el próximo Gobierno Balcázar dijo que la legitimidad del proceso está comprometida, por lo que animó al próximo Gobierno que salga del proceso electoral iniciado el pasado 12 de abril a evaluar esa adquisición. En esa línea, consideró conveniente continuar con los pagos o apostar por tecnologías más modernas y económicas, como los drones. «Se puede de repente renegociar, se puede hacer (…) porque la deuda todavía falta pagarse (…) y se puede incluso reducir la cantidad de aviones; hay argumentos para que se pueda renegociar», declaró el mandatario. «El nuevo Gobierno podría revertirlo, podría si es que lo cree conveniente, si es que lo quiere», ahondó Balcázar. Fuente: RT

Presidente de Perú tilda de inconstitucional la compra de cazas a EE.UU. Leer más »

Relaciones de Rusia y Estados Unidos alcanzan punto más bajo en la historia, según el Kremlin

Una delegación de diputados de la Duma Estatal (la Cámara Baja del Parlamento ruso) sostuvo conversaciones el jueves con integrantes del Congreso estadounidense en Washington. Las relaciones entre Estados Unidos y Rusia han alcanzado su punto más bajo en la historia en años recientes e incluso los modestos intentos de restablecerlas son ahora significativos, según el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov. «Como se sabe, nuestras relaciones han caído a un mínimo histórico en todos los ámbitos; prácticamente se han paralizado«, afirmó el vocero. «Por lo que estos primeros intentos, aunque tímidos, de establecer contactos a través de nuestros parlamentarios, [tienen una] importancia difícil de sobreestimar, son realmente muy importantes«, añadió. Asimismo, Peskov manifestó su esperanza de que estos contactos sean seguidos por otros nuevos, «quizás más sustanciales». Una delegación de diputados de la Duma Estatal (la Cámara Baja del Parlamento ruso) sostuvo conversaciones el jueves con integrantes del Congreso estadounidense en Washington. Estas son las primeras conversaciones en el Parlamento en doce años. Los miembros de la Duma Estatal, junto con los representantes del Congreso estadounidense, decidieron establecer un grupo de conexión parlamentaria. Borís Chernyshov, vicepresidente de la Duma Estatal, indicó que las negociaciones comenzaron con éxito y ya han producido resultados favorables. Fuente: TeleSur

Relaciones de Rusia y Estados Unidos alcanzan punto más bajo en la historia, según el Kremlin Leer más »

Tercera jornada de protestas del movimiento «No Kings» tuvo cerca de 8 millones de participantes

Los manifestantes denunciaron la “guerra ilegal” iniciada hace un mes contra Irán, que ha provocado un alza en los precios de los combustibles y una nueva ola inflacionaria, además de reiterar sus críticas contra los “abusos” del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) Al menos ocho millones de personas participaron este sábado en las movilizaciones del movimiento “No Kings”, según informaron los organizadores a medios estadounidenses. La jornada, que reunió a decenas de organizaciones y activistas demócratas, convocó más de 3.300 protestas en los 50 estados para repudiar lo que califican como “autoritarismo” del presidente Donald Trump. Los manifestantes denunciaron la “guerra ilegal” iniciada hace un mes contra Irán, que ha provocado un alza en los precios de los combustibles y una nueva ola inflacionaria, además de reiterar sus críticas contra los “abusos” del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE). También hubo importantes concentraciones en Nueva York, Washington DC, Chicago y Los Ángeles, aunque los organizadores aún no han publicado cifras oficiales consolidadas. La movilización más numerosa tuvo lugar en Mineápolis, ciudad donde en enero agentes federales mataron a los ciudadanos estadounidenses Renee Good y Alex Pretti, convirtiéndola en epicentro de la indignación nacional contra ICE y la Patrulla Fronteriza. Allí, decenas de miles se congregaron en una de las mayores concentraciones del tercer día de protestas en la nación estadounidense. Desde la Casa Blanca, el Gobierno desestimó las protestas, calificándolas de “sesiones de terapia” para el «trastorno por Trump», término utilizado frecuentemente por el mandatario y sus aliados para burlarse de la oposición. La portavoz de la Casa Blanca, Abigail Jackson, expresó que «la única gente a la que le interesan (las manifestaciones) son a los reporteros a los que les pagan para cubrirlas». Sin embargo, la movilización ocurre en un contexto de creciente rechazo a la gestión presidencial donde una encuesta publicada el pasado miércoles reveló que el 59 por ciento de los estadounidenses desaprueba la administración de Trump, el nivel más alto registrado durante sus dos mandatos. En México también se sumaron a las manifestaciones de esta tercera jornada que refleja un rechazo a nivel internacional a la figura de Donald Trump y su proyección internacional. Fuente: TeleSur

Tercera jornada de protestas del movimiento «No Kings» tuvo cerca de 8 millones de participantes Leer más »

La Unión Europea suspende la aprobación del acuerdo comercial con EE.UU. en medio de las amenazas de Trump sobre Groenlandia

El Parlamento Europeo ha suspendido la aprobación de un importante acuerdo comercial con Estados Unidos acordado en julio, en protesta por la exigencia del presidente Donald Trump de hacerse del control de Groenlandia. La suspensión se anunció este miércoles en Estrasburgo, Francia, casi al mismo tiempo en que Trump pronunciaba un discurso en el Foro Económico Mundial de Davos, Suiza. Esta medida supone una nueva escalada de tensiones entre Estados Unidos y Europa, ya que el mandatario estadounidense sigue amenazando con imponer aranceles a los países europeos en sus esfuerzos por controlar Groenlandia, que es un territorio de Dinamarca. A pesar de que Trump ha descartado el uso de la fuerza para tomar el control de la gran isla, el enfrentamiento ha sacudido los mercados financieros, reavivando los rumores sobre una guerra comercial y la posibilidad de represalias contra Estados Unidos. A meses del acuerdo Las tensiones comerciales entre Estados Unidos y Europa se habían suavizado desde que ambas partes llegaron a un acuerdo en el campo de golf de Trump en Turnberry, Escocia, en julio del año pasado. Ese acuerdo fijaba los aranceles estadounidenses sobre la mayoría de los productos europeos en un 15%, frente al 30% con el que Trump había amenazado inicialmente como parte de su ola de aranceles del «Día de la Liberación» en abril. A cambio, Europa había acordado invertir en Estados Unidos y realizar cambios en el continente que se esperaba que impulsaran las exportaciones estadounidenses. El acuerdo aún requería la aprobación del Parlamento Europeo para convertirse en oficial. Pero este miércoles, días después de que Trump amenazara con imponer aranceles a Groenlandia, el presidente de la Comisión de Comercio Internacional del Parlamento Europeo, Bernd Lange, dijo que «no quedaba otra alternativa que suspender el trabajo sobre las dos propuestas legislativas de Turnberry». Afirmó que el trabajo para implementar los planes comerciales quedaría en suspenso «hasta que Estados Unidos decida volver a emprender el camino de la cooperación en lugar de la confrontación, y antes de que se tomen nuevas medidas». Lange advirtió que las acciones de Trump habían «amenazado la integridad territorial y la soberanía de un Estado miembro de la Unión Europea» y que el Parlamento Europeo estaba mostrando su «compromiso inquebrantable con la soberanía y la integridad territorial de Dinamarca y Groenlandia». En una rueda de prensa tras el anuncio, Lange afirmó que «no habrá posibilidad de compromiso» hasta que cesen las amenazas de Trump y planteó la posibilidad de utilizar el Instrumento Anticoerción Económica (ACI, por sus siglas en inglés), conocido como la «bazuca comercial», para responder al mandatario estadounidense. Esto se produjo después de que Manfred Weber, un influyente miembro alemán del Parlamento Europeo, afirmara que la aprobación del acuerdo comercial «no es posible en esta fase». Las acciones en las bolsas a ambos lados del Atlántico habían caído el martes, aunque esas pérdidas se revirtieron este miércoles tras la promesa de Trump de no utilizar la fuerza militar para apoderarse de Groenlandia. En su intervención en Davos, el mandatario estadounidense reiteró su interés en que Estados Unidos adquiera Groenlandia, pero afirmó: «No tengo que usar la fuerza, no quiero usar la fuerza, no usaré la fuerza». Sin embargo, pidió «negociaciones inmediatas» con Dinamarca sobre cómo podría hacerse con el control de la isla, que, según él, es crucial para la seguridad de Estados Unidos y del mundo. La amenaza de la «bazuca» La decisión de suspender el acuerdo comercial plantea dudas sobre si la Unión Europea seguirá adelante con sus amenazas de tomar represalias contra Estados Unidos. El bloque había anunciado el año pasado que podría gravar con aranceles productos estadounidenses por valor de US$109.000 millones en respuesta a los aranceles del «Día de la Liberación» de Trump, antes de suspender el plan mientras ambas partes ultimaban los detalles de un acuerdo comercial. Pero ese respiro termina el 6 de febrero, lo que significa que los aranceles del bloque europeo entrarán en vigor el 7 de febrero, a menos que la UE apruebe una prórroga o el nuevo acuerdo. El presidente francés, Emmanuel Macron, es uno de los que están instando a la Union Europea a considerar sus opciones de represalia, incluida la «bazuca comercial». Lange dijo que apoya la medida y que el lunes se tomará una decisión sobre su aplicación. «Respiren hondo» También en Davos, el secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, reiteró su advertencia a los líderes europeos contra las represalias, instándoles a «mantener una mente abierta». «Les digo a todos: siéntense, respiren hondo y no tomen represalias», afirmó. Estados Unidos ya ha expresado su impaciencia ante el lento avance de Europa hacia la aprobación del acuerdo, en medio de los continuos desacuerdos sobre los aranceles a los productos tecnológicos y los metales. Estados Unidos y la Unión Europea, integrada por 27 países, son los principales socios comerciales del mundo, con más de US$1,9 billones en intercambios de bienes y servicios en 2024, según cifras europeas. Eso representa casi un tercio del comercio mundial. Cuando Trump comenzó a anunciar aranceles el año pasado, provocó amenazas de represalias por parte de muchos líderes políticos, incluidos los europeos. Sin embargo, al final, muchos optaron por negociar. Solo China y Canadá mantuvieron sus amenazas de imponer aranceles a los productos estadounidenses, aunque Canadá retiró discretamente la mayoría de esas medidas en septiembre, preocupado por el daño que podían causar a su economía. En un discurso pronunciado el martes en Davos, el primer ministro canadiense, Mark Carney, instó a las «potencias medias» a unirse para hacer frente a un mundo marcado por la rivalidad entre grandes potencias en el que impera la ley del más fuerte. «Cuando solo negociamos bilateralmente con una potencia hegemónica, negociamos desde la debilidad. Aceptamos lo que se nos ofrece. Competimos entre nosotros para ser los más complacientes», advirtió. «Esto no es soberanía. Es la apariencia de soberanía mientras se acepta la subordinación». En el trasfondo de las tensiones comerciales se cierne una decisión pendiente del Tribunal Supremo de EE.UU. sobre la

La Unión Europea suspende la aprobación del acuerdo comercial con EE.UU. en medio de las amenazas de Trump sobre Groenlandia Leer más »

Piratería marítima de EE.UU. contra Venezuela es denunciada ante Naciones Unidas

Venezuela acusó formalmente a Estados Unidos ante el Consejo de Seguridad de la ONU por realizar un acto de piratería marítima contra un buque petrolero venezolano en aguas internacionales. El representante permanente de Venezuela ante las Naciones Unidas, Samuel Moncada, presentó una misiva formal ante el Consejo de Seguridad en la que denuncia el abordaje, secuestro y robo de un cargamento de petróleo venezolano en aguas internacionales por parte de Estados Unidos, calificándolo como un acto de “piratería marítima ejercida directamente por un Estado”. En su comunicación dirigida al presidente del Consejo de Seguridad, el embajador esloveno Samuel Žbogar, Moncada subrayó que este incidente “no es un hecho aislado”, sino parte de una “política sostenida de coerción y agresión” contra Venezuela, basada en “medidas coercitivas unilaterales, ilegales e ilegítimas”. El documento refiere que tales acciones han escalado a prácticas que constituyen, en términos jurídicos, piratería marítima, prohibida expresamente por el Derecho Internacional. La misiva hace referencia al artículo 101 de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (UNCLOS), que define la piratería como “todo acto ilegal de violencia, detención o depredación cometido en alta mar”. Moncada argumentó que cuando una fuerza militar estatal comete actos idénticos, la gravedad del hecho “agrava la acción hostil” y compromete la integridad del sistema multilateral. “El régimen jurídico de la alta mar protege la libertad de navegación y el comercio internacional lícito; principios que han sido flagrantemente vulnerados en este caso”, señala la carta. Además, se recuerda que la Carta de las Naciones Unidas, en su artículo 2, párrafo 4, prohíbe categóricamente el uso de la fuerza en las relaciones internacionales, competencia exclusiva del Consejo de Seguridad bajo los artículos 39 y 42. No existe ninguna autorización del órgano que justifique el abordaje violento, el secuestro de la tripulación ni el robo del cargamento, reiteró Venezuela. El documento también destaca que el propio Consejo ha condenado reiteradamente la piratería mediante resoluciones como la 1816 (2008), 1838 (2008), 2015 (2011) y 2634 (2022), reconociéndola como una amenaza a la paz y la seguridad internacional. Asimismo, la Organización Marítima Internacional (OMI) ha reiterado su rechazo a tales actos por constituir una amenaza directa a la seguridad marítima. Ante este escenario, Venezuela exige a EE.UU. la liberación inmediata de la tripulación secuestrada, la devolución del petróleo confiscado y el cese de cualquier interferencia contra su comercio petrolero legítimo. También insta al Consejo de Seguridad a condenar públicamente este acto, actuar para preservar la seguridad de la navegación y evitar que la piratería se consolide como instrumento de coerción política. Finalmente, el Gobierno bolivariano solicitó que se reafirme, por vía escrita, que no existe ninguna resolución que autorice acciones contra Venezuela ni contra su comercio de petróleo, y que la comunicación sea distribuida como documento oficial del Consejo a todos los Estados miembros. FUENTE: TELESUR

Piratería marítima de EE.UU. contra Venezuela es denunciada ante Naciones Unidas Leer más »

El Pentágono se niega a difundir el video completo de un ‘narcoataque’ en el Caribe

El secretario de Guerra de EE.UU., Pete Hegseth, confirmó este martes que el Pentágono no publicará el video sin editar del ataque del 2 de septiembre contra un presunto barco narcotraficante en aguas del Caribe. En una rueda de prensa, Hegseth sostuvo que, por política histórica del Departamento de Guerra, el material clasificado solo será mostrado a legisladores y comités específicos, pero no al público en general. La decisión se da en un contexto de crecientes cuestionamientos dentro y fuera de EE.UU. a los bombardeos en el Caribe, calificados por organismos internacionales y gobiernos de la región como ejecuciones extrajudiciales, mientras Washington insiste en definir la ofensiva como una «misión altamente exitosa» contra el narcotráfico, sin presentar pruebas públicas. FUENTE: RT

El Pentágono se niega a difundir el video completo de un ‘narcoataque’ en el Caribe Leer más »

Todo lo que se sabe sobre el mortífero tiroteo en la Universidad de Brown

Al menos 2 personas murieron y 9 resultaron heridas en un tiroteo este sábado en la Universidad de Brown, en la ciudad de Providence, Rhode Island. El tiroteo tuvo lugar en el edificio Barus & Holley, una estructura de 7 pisos que alberga la Escuela de Ingeniería y el Departamento de Física. Los estudiantes estaban presentando los exámenes de diseño de ingeniería cuando el atacante abrió fuego. Se cree que el agresor usó una pistola, según una fuente policial de AP. Agentes con equipo táctico evacuaron a los alumnos de algunos edificios del campus casi 5 horas después del tiroteo. ¿Quién era el tirador? Mientras el autor del tiroteo sigue en libertad, los agentes están buscando a un hombre con ropa oscura, visto por última vez saliendo del edificio de ingeniería, donde ocurrió el ataque. En el video difundido por la Policía no se le veía la cara, pero algunos testigos relataron que el sospechoso podría tener unos 30 años y llevar un pasamontañas. Los investigadores aún no saben cómo el tirador entró en el aula de la primera planta. Las puertas exteriores del edificio estaban abiertas, pero las salas que se utilizaban para los exámenes finales requerían una tarjeta de acceso, señaló el alcalde de Providence, Brett Smiley. «Lo impensable» en un estado con leyes de armas estrictas Las leyes de Rhode Island en materia de armas son unas de las más estrictas de EE.UU. En primavera, el Congreso aprobó una legislación sobre las armas de asalto, que prohíbe la venta y fabricación de ciertas armas de fuego de alta potencia, pero no su posesión, a partir de julio del próximo año. «Lo impensable ha sucedido«, lamentó el gobernador demócrata de Rhode Island, Dan McKee. El FBI colabora en la investigación y el presidente Donald Trump fue informado detalladamente sobre la situación. «¡Qué terrible! Y ahora solo podemos rezar por las víctimas, por aquellos que, al parecer, resultaron gravemente heridos. Les informaremos más adelante sobre lo que está sucediendo. Es una pena», expresó ante los reporteros. Los estudiantes se escondieron debajo de los escritorios Los estudiantes de un laboratorio cercano al lugar donde se produjeron los disparos se escondieron debajo de los escritorios y apagaron las luces después de recibir una alerta sobre el tiroteo, comentó a AP Chiangheng Chien, un estudiante de doctorado en ingeniería que se encontraba en las inmediaciones del lugar de los hechos. Mari Camara, de 20 años, estudiante de tercer año procedente de Nueva York, salía de la biblioteca y se apresuró a entrar en una taquería para refugiarse. Pasó más de 3 horas allí, enviando mensajes de texto a sus amigos mientras la Policía registraba el campus. «Todo el mundo está igual que yo, conmocionado y aterrorizado por lo que ha ocurrido», confesó. Emma Ferraro, estudiante de ingeniería química, estaba en el vestíbulo del edificio de ingeniería trabajando en un proyecto final. Cuando escuchó los disparos, corrió hacia un edificio cercano, donde esperó un par de horas. RT

Todo lo que se sabe sobre el mortífero tiroteo en la Universidad de Brown Leer más »

Cuba denuncia interferencias electromagnéticas causadas por EEUU en el espacio aéreo venezolano

1 de diciembre de 2025: El ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Bruno Rodríguez, señala al despliegue de un avión para la guerra electrónica por el Caribe como responsable de las interferencias electromagnéticas en el espacio aéreo de Venezuela. Rodríguez calificó a la acciòn como una «egresión militar» parte de una guerra psicológica contra el territorio venezolano. «Denunciamos persistente interferencia electromagnética en el Caribe, particularmente sobre el espacio aéreo de #Venezuela, provocada por el ofensivo y extraordinario despliegue militar de #EEUU en la región.* «Forma parte de la escalada de la agresión militar y la guerra psicológica contra territorio venezolano, dirigidas a derrocar por la fuerza al legítimo gobierno de esa hermana nación de Nuestra América.» expresó Rodríguez.

Cuba denuncia interferencias electromagnéticas causadas por EEUU en el espacio aéreo venezolano Leer más »

Trump extiende su ofensiva contra supuestos barcos narcos también al Pacífico

Tras hundir 7 embarcaciones en el Caribe, ahora atacó otras dos en el otro Océano. Hasta el momento asesinó a 37 tripulantes y sólo 2 sobrevivieron. Dice que son naves que llevaban drogas a EE.UU. Crece la tensión con Venezuela -dijo que podría invadirla- y Colombia. Por Gabriel Michi El sello imperial de Donald Trump se extiende cada vez más. A su protagonismo internacional en las negociaciones de paz en distintos escenarios (Israel/Hamás, Rusia/Ucrania, India/Pakistán, entre muchos otros) se suma su intento por mostrarse como una suerte gendarme del Mundo no sólo desde la diplomacia sino también desde lo militar. Y así cómo durante varias semanas estuvo atacando supuestas embarcaciones narcos en el Caribe (y, de paso, desafiar a gobiernos como en de Venezuela con Nicolás Maduro a la cabeza o la Colombia de Gustavo Petro), ahora extendió su ofensiva al Océano Pacífico. En las últimas horas las Fuerzas Armadas de EE.UU. llevaron a cabo ataques letales contra dos barcos en el Pacífico oriental, matando a todas las personas a bordo de cada embarcación. Así lo informó el secretario de Defensa, Pete Hegseth. Estos últimos dos hundimientos en el Pacífico —el octavo y noveno conocidos por parte de EE.UU. contra presuntos narcotraficantes desde principios de septiembre— extendieron esa campaña que ya se cobró la vida de al menos 37 personas en los 9 ataques mencionados. Y, según todos los especialistas, es una muestra de una profundización de la campaña militar estadounidense en los mares, ya que los siete ataques anteriores se dirigieron contra barcos en el mar Caribe y éstos últimos en el Pacífico. Un desafiante Hegseth declaró: “Los narcoterroristas que pretenden traer veneno a nuestras costas no encontrarán refugio en ningún lugar de nuestro hemisferio” y afirmó que el barco atacado en el Pacífico estaba “operado por una Organización Terrorista Designada y realizaba narcotráfico en el Pacífico oriental” y que “nuestra inteligencia sabía que estaba involucrado en el contrabando ilícito de narcóticos”. Más tarde confirmó un segundo ataque letal: “Hoy, bajo la dirección del presidente Trump, el Departamento de Guerra llevó a cabo otro ataque cinético letal contra un buque operado por una Organización Terrorista Designada (DTO)”. El secretario de Defensa contó que ningún miembro de las fuerzas estadounidenses resultó herido en los dos ataques en el Pacífico y comparó a los traficantes con grupos islamistas considerados terroristas: “Así como Al Qaeda libró una guerra contra nuestra patria, estos cárteles libran una guerra contra nuestra frontera y nuestra gente. No habrá refugio ni perdón, solo justicia». Para llevar adelante estas acciones en mares que no están bajo su jurisdicción, el Gobierno de Trump intentó justificar los ataques letales como parte de un combate contra cárteles y presuntos narcotraficantes que producen daños y muertes en su territorio. Y, según el propio gobierno, realizó consultas legales previamente que habrían señalado que se podrían llevar adelante ya que se debe tratar a los narcotraficantes como combatientes enemigos que pueden ser ejecutados sumariamente sin ningún tipo de revisión judicial. Sin embargo las dudas sobre la legalidad de esas acciones es cuestionada internacionalmente. La semana pasada EE.UU. atacó al menos otras dos embarcaciones la semana pasada en el Caribe. Pero en uno de los bombardeos hubo sobrevivientes que fueron detenidos por la Armada estadounidense. Las autoridades estadounidenses los repatriaron a Ecuador y Colombia, sus países de origen. Estos hundimientos han generado fuertes tensiones y disputas entre, por un lado, Estados Unidos, y, por el otro, Venezuela y Colombia. Si bien los ataques en el Caribe han matado al menos a 32 personas, la administración Trump no proporcionó demasiados detalles, como cuántas presuntas drogas transportaban los barcos atacados o qué evidencia específica tenía para sugerir que transportaban drogas. Ahora se suma lo ocurrido en el Pacífico donde también hay muy poca información. Mientras todo eso ocurre hay fuerte aumento de la presencia de tropas estadounidenses en el Caribe, que incluye destructores con misiles guiados, aviones de combate F-35, un submarino nuclear y alrededor de 6.500 soldados. El presidente colombiano Gustavo Petro señaló: «El ataque a otro barco en el Pacífico, no sabemos si es ecuatoriano o colombiano, dejó muertos». Y agregó: «Es un asesinato. Ya sea en el Caribe o en el Pacífico, la estrategia del gobierno estadounidense viola las normas del derecho internacional». Y lo acusó de matar a un ciudadano colombiano inocente. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia dijo que Estados Unidos debe detener los ataques. Por su parte, el presidente ecuatoriano, Daniel Noboa, quien ha declarado la guerra a las pandillas en su país, se alineó con Trump -con quien tiene una simpatía ya que es de ideología de derecha- y le dio su apoyo a esa embestida en los mares, asegurando que es parte de los esfuerzos antinarcóticos del republicano. En tanto, Tump afirmó que su administración tenía la autoridad legal para llevarlo a cabo y que creía que cada ataque salvaba vidas estadounidenses. «Sí, tenemos autoridad legal. Cada uno de esos barcos que es destruido está salvando 25.000 vidas estadounidenses”. A la vez que reiteró sus planes de atacar objetivos sobre el terreno en Venezuela, lo que constituiría una escalada y un conflicto de escalas inconmensurables. El inquilino de la Casa Blanca aseguró que, de tomar esta medida, su administración probablemente informaría al Congreso estadounidense: «Probablemente volveremos al Congreso y explicaremos exactamente qué haremos cuando lleguemos al país. No tenemos por qué hacerlo, pero creo… me gustaría hacerlo. Es un problema de seguridad nacional. Mataron a 300.000 personas el año pasado. Las drogas, estas drogas que entran, mataron a 300.000 estadounidenses el año pasado, y eso te da autoridad legal”». En esa embestida contra el gobierno de Maduro, Trump reconoció que había autorizado a la CIA a realizar acciones encubiertas en Venezuela. Pese a que el presidente estadounidense subraya que es «legal» lo que están haciendo, las voces de los expertos en Derecho Internacional lo desmienten incluso por el dato que estos ataques los está llevando adelante el Ejército y no la Guardia Costera, que es la principal

Trump extiende su ofensiva contra supuestos barcos narcos también al Pacífico Leer más »