Internacional

El Estado Plurinacional de Bolivia, mediante su agente en La Haya, Roberto Calzadilla, tuvo la oportunidad este martes de exponer su posición sobre el conflicto entre Israel y Palestina ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ). En su planteamiento, el Estado boliviano ratificó su posición oficial de respaldo a Palestina frente a las acciones de Israel, que considera ilegales y vulneradoras de derechos. “Bolivia considera que la actual ocupación ilegal de Israel viola el derecho internacional. En particular, Bolivia considera que la ocupación ilegal de Israel viola el derecho del pueblo palestino a la libre determinación; que, a través de su prolongada ocupación, asentamientos y anexión del territorio palestino ocupado desde 1967, viola el principio fundamental del derecho internacional que prohíbe la adquisición de territorio por la fuerza; y que viola la prohibición internacional de la discriminación racial y el establecimiento de un sistema de apartheid”, dijo Calzadilla en el Palacio de la Paz, sede de la CIJ. Este caso ante la Corte Internacional fue iniciado por pedido de la Asamblea General de la ONU, para que emita una opinión consultativa sobre las consecuencias legales derivadas de las políticas y prácticas de Israel en el territorio palestino ocupado. Según la posición del Estado boliviano, el asedio israelí ha generado una situación de discriminación y desplazamiento del pueblo palestino. Calzadilla, a nombre de Bolivia, señaló que Israel debe cesar los actos y política que impiden el ejercicio del derecho a la autodeterminación del pueblo palestino y terminar la ocupación, evitando atrocidades como el genocidio. También pidió que Israel cancele la anexión de territorios palestinos y establecer medidas de reparación e indemnización, puesto que potencia ocupante debe asumir la responsabilidad del asedio. Bolivia instó a las Naciones Unidad seguir pidiendo a Israel que cumpla con sus obligaciones en virtud del derecho internacional, que cese la expansión de los asentamientos ilegales y garantice el pleno ejercicio, goce y respeto de los derechos humanos de la población palestina. Dijo que la única alternativa para garantizar una paz duradera en el conflicto entre Israel y Palestina es la solución de dos Estados, consolidando un Estado palestino libre, soberano e independiente. La CIJ seguirá escuchando las opiniones de otros países interesados en el caso, hasta el próximo lunes.  Erbol

EE.UU. ha vuelto a vetar este martes una nueva resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU) que pide “un alto el fuego inmediato” en Gaza. Es por tercera vez que Estados Unidos veta una iniciativa de ese tipo en el Consejo de Seguridad desde el inicio de la guerra genocida de su aliado israelí contra la Franja de Gaza. El proyecto de resolución presentado por Argelia, que pedía “un alto el fuego inmediato” en el territorio palestino, recibió 13 votos a favor, una abstención de Reino Unido y el voto en contra de Estados Unidos, pero fracasó al tener EE.UU. derecho de veto por su condición de miembro permanente (junto a Rusia, China, Francia y Reino Unido). La resolución rechazaba, además, el desplazamiento forzado de la población civil palestina en violación del derecho internacional y exigía el fin inmediato de esas violaciones, así como un acceso humanitario sin restricciones a la Franja de Gaza. Rusia: Con su veto, EEUU otorga a Israel “una licencia para matar” El representante permanente de Rusia ante la ONU, Vasili Nebenzia, ha criticado a Estados Unidos, aseverando que con su veto a la resolución, Washington otorga a Israel “una licencia para matar”. “Hoy hemos sido testigos de otra página negra en la historia del Consejo de Seguridad de la ONU. Fue escrita nuevamente por la delegación de Estados Unidos, que persigue el mismo objetivo: encubrir a su aliado más cercano en Oriente Medio (Asia Occidental) y demorar lo más posible que podría completar sus planes inhumanos para la Franja de Gaza, es decir, expulsar a los palestinos del sector y limpiar completamente el enclave, y literalmente, convertirlo en un territorio deshabitado”, ha denunciado. Según Nebenzia, “Estados Unidos demuestra una y otra vez su desprecio por las instituciones internacionales, la diplomacia multilateral y la legalidad internacional”, lo que hace que “la autoridad del Consejo de Seguridad de la ONU quede en entredicho”. Por su parte, el embajador de China ante las Naciones Unidas, Zhang Jun, ha lamentado que el resultado de la votación de este martes “demuestra que en el tema de un alto el fuego en Gaza, queda claro que no es que el Consejo de Seguridad no presente un consenso aplastante (en su favor), sino que el veto de Estados Unidos es el que anula ese consenso”. hISPANtV

Cuba denuncia la complicidad de EE.UU. en los crímenes de Israel después de que Washington vetara una resolución del Consejo de Seguridad que buscaba un cese el fuego en Gaza. Estados Unidos volvió a vetar la resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU, “que demandaba un alto el fuego inmediato en Gaza y el fin del desplazamiento forzado del pueblo palestino. Es cómplice del genocidio de Israel contra Palestina”, escribió Miguel Díaz-Canel este martes en su red social x. El proyecto de resolución presentado por Argelia, que pedía “un alto el fuego inmediato” en el territorio palestino, recibió 13 votos a favor, una abstención de Reino Unido y el voto en contra de Estados Unidos, pero fracasó al tener EE.UU. derecho de veto por su condición de miembro permanente (junto a Rusia, China, Francia y Reino Unido). Esta es la tercera vez que Estados Unidos veta la propuesta de resolución para establecer un alto el fuego en Gaza. hISPANtV

Al bloquear las resoluciones que exigen un alto el fuego inmediato en la Franja Gaza, EE.UU. demuestra que no piensa en las vidas de los residentes civiles del enclave palestino, declaró este martes el representante permanente de Rusia ante la ONU, Vasili Nebenzia, en una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU. «Al Gobierno estadounidense no le importan las vidas de los gazatíes ni la opinión de su propio pueblo, donde las voces a favor de los palestinos son cada vez más fuertes. Me gustaría creer que en los Estados de otros miembros del Consejo de Seguridad todavía se acostumbra a escuchar, si no a la voz de la conciencia, al menos la de la opinión pública. Y esta ya no perdonará a la ONU por su inacción», manifestó. Previamente, durante este día, Washington vetó una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU, impulsada en nombre de los Estados árabes por Argelia, que exigía un alto el fuego inmediato, la entrega de ayuda a toda la Franja de Gaza, el cumplimiento por parte de Israel de las órdenes del Tribunal Internacional de Justicia y que todas las partes respetaran sus obligaciones en virtud del derecho internacional. La embajadora estadounidense ante la ONU, Linda Thomas-Greenfield, aseguró que el proyecto no logrará una paz duradera, sino que prolongará el cautiverio de los rehenes. RT

Brasil y Chile acusaron este martes a Israel de violar sistemáticamente el derecho internacional en su trato al pueblo palestino y le reprocharon el caso omiso que hace de las resoluciones de distintos organismos internacionales. Ambos países sudamericanos están entre los 52 que intervienen en una audiencia celebrada en la Corte Internacional de Justicia (CIJ), en La Haya, sobre las consecuencias jurídicas de la ocupación israelí de los territorios palestinos desde 1967. Esta audiencia, que arrancó el lunes y durará una semana, se celebra a raíz de un pedido de «opinión consultiva» que la Asamblea General de la ONU le hizo a la CIJ en diciembre de 2022. Israel ya declaró en su momento que cualquier sentencia del tribunal sería «absolutamente ilegítima». La ocupación «no puede ser aceptada» Pero el asunto cobra mucha más relevancia en medio de la desmedida ofensiva militar israelí con la que el país hebreo está castigando a la Franja de Gaza tras los ataques de Hamás, con decenas de miles de muertos, mucho de ellos niños. La intervención de la representante brasileña, la diplomática Maria Clara de Paula Tusco, ante el máximo órgano judicial de la ONU se dio en medio de la crisis abierta entre el gobierno de Luiz Inácio Lula da Silva e Israel, después de que el mandatario izquierdista dijera entre otras cosas que los ataques en el enclave palestino se asemejan al momento en el que «Hitler decidió matar a los judíos». De Paula Tusco afirmó en su intervención que la ocupación de los territorios palestinos desde 1967 es una «violación de los derechos humanos y de numerosas resoluciones» de la ONU y dijo que «no puede ser aceptada y mucho menos normalizada por la comunidad internacional», según G1. «La ocupación es ilegal» Por su parte, la representante chilena, la abogada y exsubsecretaria de Relaciones Exteriores, Ximena Fuentes, aseguró que «en virtud de sus acciones, incluida la explotación de recursos naturales, las políticas de asentamientos, la construcción del muro, la legalización de puestos de avanzada, entre otras, Israel ha demostrado su intención de controlar indefinidamente el territorio palestino ocupado». «Estas violaciones sistemáticas también son una base para declarar que la ocupación es ilegal», dijo Fuentes, según declaraciones reproducidas por la prensa local. Ambas representantes abogaron por la solución de los dos Estados. Este caso se centra en la ocupación israelí de Cisjordania, Gaza y Jerusalén Este desde 1967 y es independiente de la denuncia por genocidio que Sudáfrica presentó ante la CIJ contra Israel por las presuntas violaciones de derechos humanos perpetradas durante sus operaciones en la Franja de Gaza. RT