Leyes

Senado no trató créditos y pide sesión de la ALP para debatir leyes antiprórroga

El Senado aprobó este miércoles por mayoría absoluta una Declaración Camaral para exigir al presidente nato de la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP), David Choquehuanca, que convoque a una sesión del Pleno para tratar los proyectos de ley 073 y 05 contra la prórroga de magistrados. En la sesión, el Senado no trató los proyectos de ley de créditos internacionales por “falta de documentación”. “El pleno del Senado expresa su posición oficial exhortando al presidente de la ALP para que conforme al procedimiento legislativo que convoque a sesión a objeto de que se traten los siguientes proyectos de ley: 073 de suspensión de plazos judiciales y 075 para restablecer la plena vigencia de los artículos 183, 188 y 200 de la CPE”, señala parte de la declaración camaral. Al inicio de la sesión, el senador del Movimiento Al Socialismo (MAS) Rubén Gutiérrez (arcista) cuestionó que en la convocatoria no estén incluidos los proyectos de ley de créditos aprobados en la Cámara de Diputados en medio de violencia, la semana pasada. El presidente del Senado, Andrónico Rodríguez, (MAS evista) respondió que «falta alguna documentación adicional al paquete de proyectos (créditos) y al primero (079) que aprobaron falta el informe de la Secretaría General de Diputados». Dijo que la información faltante llegaría las próximas horas y que se podría tocar el tema en la sesión prevista para mañana, jueves. «Mañana tenemos sesión y, si todo se concreta, estaremos iniciando el tratamiento del procedimiento», dijo el titular del Senado. La semana pasada se aprobaron en la Cámara Baja seis créditos por casi 650 millones de dólares, en medio de una sesión marcada por la violencia entre legisladores. Los Tiempos

Senado no trató créditos y pide sesión de la ALP para debatir leyes antiprórroga Leer más »

¿Revés total? Congreso argentino cerrará sesiones sin haberle aprobado ni una ley a Milei

El Congreso argentino concluirá este jueves su período extraordinario de sesiones sin que hasta ahora se hayan aprobado ninguno de los 14 proyectos legislativos que envió el presidente, Javier Milei, incluyendo la controvertida ‘ley ómnibus’. También fueron rechazados tratados internacionales, la Boleta Única de Papel y la ley de ganancias. El proyecto de megarreforma del Estado ‘Ley de bases y puntos de partida para la libertad de los argentinos’, nombre formal de la ‘ley ómnibus’, se hundió en la Cámara de Diputados el pasado 7 de febrero, al no conseguir suficientes apoyos para artículos clave como los que involucran la privatización de empresas públicas, la reforma a la ley de sostenimiento de la deuda o el aumento de penas contra involucrados en protestas. La legislación local prevé que la iniciativa debe discutirse nuevamente desde cero en las comisiones de Legislación General, Asuntos Constitucionales y Presupuesto y Hacienda, antes de regresar a la cámara baja nuevamente, donde, de ser aprobada, será remitida al Senado para la discusión y sanción definitiva. El rechazo del ambicioso proyecto, que en su forma original contemplaba la modificación de más de 600 artículos de diferentes leyes vigentes, desató la ira de Milei, quien tachó a los parlamentarios que se opusieron a su propuesta de «delincuentes», «bestias» y «traidores», culpó del resultado a los gobernadores de la alianza oficialista y ordenó que el proyecto no se tratara nuevamente en el Congreso. De su lado, el vocero presidencial, Manuel Adorni, advirtió que los objetivos que se propone la administración mileísta se lograrían, con independencia de la posición de los congresistas e incluso de la existencia de una ley, en referencia al uso de otros mecanismos constitucionales para sacar adelante la propuesta, como la consulta popular. Caídas previas Si bien el colapso de la ‘ley ómnibus’ acaparó la mayor parte de la atención mediática, de cara a su eventual aprobación, el Gobierno se vio obligado a realizar concesiones a legisladores afines a la gestión pertenecientes a diversas formaciones políticas, incluyendo el PRO (del expresidente Mauricio Macri), la Unión Cívica Radical (UCR) y sectores del peronismo no kirchnerista. Es el caso de la reforma fiscal, que fue retirada por la Presidencia a mediados del pasado enero, en interés de conseguir el máximo consenso entre los diputados, de acuerdo con declaraciones ofrecidas entonces por el ministro de Economía, Luis Caputo. Del mismo modo, en aras de la aprobación que no se produjo, el oficialismo tuvo que modificar o retirar artículos que abordaban materias sensibles como las jubilaciones y la reforma electoral, aunque fue inflexible en lo correspondiente al retroceso de derechos de los trabajadores públicos y la criminalización de la protesta social. En adenda, aunque el período extraordinario vencía el 31 de enero, el Ejecutivo aprobó una extensión hasta el 15 de febrero y, además de cambiar el nombre oficial del proyecto de ‘ómnibus’ para evitar conflictos legales, añadió modificaciones al Código Penal, introdujo una propuesta para permitir el ingreso de tropas extranjeras al país y planteó modificaciones a la ley de prevención de lavado de activos. Milei versus los gobernadores El debate parlamentario extraordinario también sacó a la luz la pugna entre el modelo federalista argentino y los recortes propuestos desde la Casa Rosada, lo que explica en parte por qué el mandatario achacó la derrota de la megaley a los gobiernos provinciales que hacen parte de la alianza que lo llevó a la presidencia. Según refieren medios locales, la disputa tuvo su origen en la Ley de impuestos a ingresos personales, que implica la reversión de la Ley de ganancias sancionada –con el voto favorable de Milei– mientras el excandidato presidencial peronista Sergio Massa ostentaba la cartera de Economía. De nuevo, en un intento por crear confianza de cara a la aprobación de la ‘ley ómnibus’, el oficialismo retiró esta propuesta, pero la conflictividad no bajó porque, a cambio, el Ejecutivo anunció más recortes para las provincias, lo que generó nuevos choques. Una vez caída la Ley de bases y puntos de partida para la ibertad de los argentinos, Milei arremetió con dureza contra los gobernadores, a los que acusó de estar dispuestos a «hacer lo imposible para mantener sus privilegios», ello en referencia a la disminución de fondos públicos para el transporte público y la educación. Los ataques fueron respondidos por un grupo nutrido de vicegobernadores, que en carta pública instaron al gobernante a dejar «de tener a las y los argentinos como rehenes en sus batallas políticas» y de «atentar contra su calidad de vida, como lo ha estado haciendo». El Senado se va en blanco En la Cámara Alta, presidida por la vicepresidenta Victoria Villarruel, las cosas tampoco marcharon bien para Milei. En la agenda legislativa figuraban la boleta única de papel –que supone cambios en la boleta electoral y en el sistema de votación del país–, los pliegos de fiscales y jueces y diversos convenios internacionales, pero si bien los asuntos fueron tratados por las correspondientes comisiones, el pleno del Senado no alcanzó a debatirlos. La Nación recoge que Villarruel enfrenta numerosas presiones para sostener el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) en esa instancia, que provienen no solo de las filas del peronismo kirchnerista sino de la llamada «oposición dialoguista», con la UCR a la cabeza. De acuerdo con ese medio de prensa, los pliegos serán remitidos a los senadores el venidero 1 de marzo, cuando iniciará el período ordinario de sesiones. De todos los proyectos, el que tenía más probabilidad de convertirse en ley es la boleta única de papel porque ya cuenta con el aval de los diputados, pero la discusión no avanzó bien en la correspondiente comisión y se prevén cambios para permitir su aprobación por mayoría absoluta (37 votos como mínimo). Del mismo modo, aunque la Comisión de Relaciones Exteriores se mostró a favor de acuerdos con Turquía, Emiratos Árabes y China, condicionó la aprobación de los previstos con Japón y Luxemburgo a las explicaciones que ofrezca oportunamente la canciller Diana Mondino. Fuente: RT

¿Revés total? Congreso argentino cerrará sesiones sin haberle aprobado ni una ley a Milei Leer más »

¿Dónde está Leyes?: no va a juicios, Justicia lo declara rebelde y suma 2 órdenes de aprehensión

Sobre el exalcalde José María Leyes ahora pesan dos órdenes de aprehensión y declaratorias de rebeldía debido a que no asiste a sus audiencias de juicio oral por los sonados casos «Mochilas II» y «Nombramientos Ilegales». Ayer martes, el Tribunal de Sentencia Número Tres, que lleva la causa «Mochilas II», declaró “rebelde” a Leyes ante su inasistencia, por segunda vez, a su audiencia de juicio oral. La defensa legal de Leyes habría justificado su ausencia alegando que la exautoridad tiene “miedo” al mandamiento de aprehensión, emitido el lunes por el Juzgado de Sentencia Número Ocho en el caso «Nombramientos Ilegales», informó la jefa del Área Penal de la Secretaría de Asuntos Jurídicos de la Alcaldía de Cochabamba, Tatiana Neri. El lunes pasado y en el marco del caso «Mochilas II», Leyes tenía prevista una audiencia. La exautoridad tampoco asistió a esta cita, en su lugar su defensa legal solicitó que la misma sea virtual, alegando que sufría de “estrés postraumático”. Neri informó que ahora Leyes será juzgado en rebeldía. Sobre esta figura legal, indicó que la ley permite aplicar la misma cuando existen delitos de corrupción. Sin embargo, esta debe realizarse previa notificación por edictos. En medio de este panorama, el Tribunal de Sentencia Número Tres reprogramó la audiencia del caso «Mochilas II» para el 19 de abril a las 10:00. El caso fue expuesto a la luz pública el 26 de abril de 2018 por denuncia del Viceministerio de Transparencia. Entonces se observó la compra irregular de 92 mochilas por la suma de 11 millones de bolivianos. Existe un caso precedente, «Mochilas I», y uno posterior, «Mochilas III». 2 MANDAMIENTOS El primer mandamiento de aprehensión fue emitido por el Juzgado de Sentencia Número Ocho, en el caso nombramientos ilegales. Leyes debía presentarse ante dicho juzgado el lunes pasado a las 09:30. Sin embargo; nunca llegó. Ante ello, la Justicia lo declaró “rebelde” y ordenó su mandamiento de aprehensión con la finalidad de que asista al juicio reprogramado para el lunes, 17 de abril, a las 11:30. Al respecto, Neri indicó que la finalidad de ambos mandamientos de aprehensión es que Leyes asista a las audiencias y asuma su defensa en los casos que se les sigue. “En cualquiera de los casos la finalidad es única, que sea constituido ante la autoridad llamada por ley, ya sea el Juzgado de Sentencia Número Ocho o el Tribunal de Sentencia Número Tres. Esa es la finalidad del mandamiento de aprehensión, lo van a constituir y él tiene que asumir defensa en el estado que se encuentre la causa”, aclaró Neri. ¿DÓNDE ESTÁ LEYES? Las reiteradas inasistencias de la exautoridad a sus audiencias levantaron la sospecha de que Leyes no se encontraría en el país. Al respecto, Neri manifestó que esta duda también fue objeto de análisis del Tribunal de Sentencia Número Tres que lleva el caso Mochilas II. “El Tribunal de Sentencia Número Tres ha incidido en ese aspecto y ha señalado, en el auto que ha emitido hoy de la rebeldía, que es interés de este tribunal saber dónde está José María Leyes y es por eso que ha señalado las dos audiencias de carácter presencial, para verlo, para saber que está aquí, que está en Cochabamba, que está en Bolivia. Se presume, por el accionar que ha tenido José María Leyes que ya no estuviera en el país. Es lo que ha manifestado el tribunal”, informó al respeto Neri. Sobre Leyes pesan más de ocho procesos por diferentes delitos, entre ellos corrupción. Fuente: Opinión

¿Dónde está Leyes?: no va a juicios, Justicia lo declara rebelde y suma 2 órdenes de aprehensión Leer más »

Senado sanciona leyes sobre contratos petroleros que viabilizan inversiones por $us 580 millones

La Cámara de Senadores sancionó este jueves cinco proyectos de ley de contratos petroleros para la exploración y la explotación hidrocarburífera, que presentarán una inversión de $us 580 millones y una proyección de ingresos de $us 1.700 millones. El ministro de Hidrocarburos, Franklin Molina, destacó la importancia de estas normas y aseguró que es resultado del trabajo de la estatal Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB). Molina asistió este jueves a la sesión senatorial, donde explicó una serie de aspectos de los documentos. Los contratos entrarán en plena vigencia una vez las leyes respectivas sean promulgadas por el presidente Luis Arce. Las empresas Canacol Energy y Vintage Petroleum empezarán a operar en áreas ubicadas en los departamentos de Santa Cruz y Tarija. “Las empresas decidieron invertir en nuestro país y sin duda esto va a promover la dinamización del sector, nos va a permitir incrementar la producción de gas, de condensado y petróleo”, aseguró Molina. Estos contratos petroleros coadyuvarán en la reactivación de la industria y la generación de fuentes laborales. Son parte del Plan de Reactivación del Upstream (exploración y producción) y “una muestra de que se viene inversión privada, que se había paralizado en 2020”. Los datos oficiales dan cuenta que en 2020 la producción de gas llegó a menos de 43 MMmcd (millones de metros cúbicos día), con una caída de más de 6 MMmc en relación a 2019. “Nosotros logramos estabilizar el año pasado en alrededor de 44 MMmc y 45 MMmc, ese ha sido el promedio, ese año hubo una disminución, pero en una tasa mucho menor”, explicó. El plan upstream pretende revertir la caída en la producción de gas. El objetivo hasta el 2025 es garantizar la sostenibilidad del ciclo de reservas, producción, comercialización de gas natural y productos derivados. Fuente: Agencia Boliviana de Información (ABI)

Senado sanciona leyes sobre contratos petroleros que viabilizan inversiones por $us 580 millones Leer más »

Oposición exige la abrogación de «leyes malditas»

En las últimas horas, se dio a conocer que la oposición política del país exige la abrogación de un paquete de leyes por considerarlas «malditas», entre ellas está la Ley 1405 de Estadísticas oficiales. «La gente sabe perfectamente que la Ley del Plan de Desarrollo Económico y Social y otros afectan a las autonomías, a los derechos humanos, políticos y sociales», aseguró el diputado por Comunidad Ciudadana (CC), Manuel Ormachea. Ante la denuncia, el presidente de la Comisión de Planificación de la Cámara de Diputados, diputado Omar Yucra, indicó que las observaciones carecen de sustento. «Está es otra de las mentiras que quiere posicionar la oposición».

Oposición exige la abrogación de «leyes malditas» Leer más »