El presidente de Estados Unidos, JoeBiden, ha enfrentado crisis políticas internas y externas desde su llegada a la presidencia, y también desafíos críticos, los más destacados, a saber, la retirada de su país de Afganistán y las negociaciones de Viena sobre el acuerdo nuclear, además de la inestable economía estadounidense y la pandemia de Covid-19.
Retirada de Afganistán: un «fracaso estratégico»
Las imágenes más reveladoras de lo que Estados Unidos logró durante sus 20 años de ocupación de Afganistán son las que muestran a los estadounidenses y colaboradores afganos reunidos en la pista el día después de que los talibanes se apoderaron de la capital, Kabul.
Los afganos corren detrás de un avión de la Fuerza Aérea de los EEUU, se aferran a él mientras despega y caen trágicamente. Estas imágenes reflejan la desesperación y el caos de los afganos que han colaborado con la ocupación durante años.
La retirada es una vergüenza para la administración estadounidense después de 20 años de sacar a los «talibán» del poder. La toma de posesión de los talibán nuevamente fue un mal resultado, dados los asombrosos costos de la guerra, la escala de destrucción y pérdida de vidas entre los civiles y las fuerzas de seguridad afganas que Washington tampoco ha podido entrenar para contrarrestar a los talibanes, según dice el instituto estadounidense de investigación Brookings.
Esto es también lo que admitió el Jefe de Estado Mayor de Estados Unidos, Mark Milley, al decir que su país había perdido la «guerra» en Afganistán, y la describió como un «fracaso estratégico».
Biden, en abril pasado, ordenó la retirada completa de las fuerzas estadounidenses de Afganistán antes del 31 de agosto.
A la luz de este fracaso descrito de la guerra estadounidense en Afganistán y sus repercusiones, la administración Biden intentó desviar la culpa, ya que el presidente estadounidense dijo que “heredó el acuerdo para retirar las fuerzas estadounidenses de Afganistán de su predecesor, Donald Trump, «pero los estadounidenses no aceptaron eso, según el sitio web estadounidense TheDailyWire que señaló que los estadounidenses creían que la toma de Afganistán por los talibán fue culpa del presidente Joe Biden, y no de su predecesor, Donald Trump.
Fracaso en volver al acuerdo nuclear hasta ahora otras opciones son malas
Casi un año después del mandato del presidente Biden, el regreso al acuerdo nuclear está todavía «lejos», según el Washington Post, a pesar de que el mandatario se comprometió en su campaña electoral a reactivar el acuerdo nuclear.
Irán ha presentado a las potencias europeas borradores revisados sobre el levantamiento de sanciones y compromisos nucleares. El negociador jefe de Irán, Ali Bagheri Kani, presentó una serie de demandas, incluida la rescisión inmediata de todas las sanciones de la era Trump y garantizar que ninguna administración futura se retire del acuerdo nuevamente. «La pelota está en la cancha de Estados Unidos», dijo a Middle East Eye.
Estados Unidos no quiere levantar las sanciones a Irán, y es imposible que Biden se comprometa a que la futura administración no cancelará ningún acuerdo, según el periódico estadounidense Washington Post.
Al mismo tiempo, «Israel» está tratando de frustrar las negociaciones, está presionando a Washington para que las abandone y amenazando con usar la opción militar si se levantan las sanciones.
Los funcionarios estadounidenses han sugerido considerar otras opciones en caso de que las negociaciones en Viena no conduzcan a ningún acuerdo. Según el Washington Post, un posible Plan B podría incluir un aumento de las sanciones, incluidas las ventas de petróleo a China, el sabotaje del programa nuclear de Irán o la acción militar, pero las sanciones estadounidenses en realidad son tan amplias. Una encuesta realizada por la Universidad de Maryland en agosto y septiembre muestra que tres de cada cinco iraníes creen que Estados Unidos ya ha impuesto sanciones a Irán en la mayor medida posible.
Por lo tanto, si las conversaciones fracasan, el riesgo de una escalada militar aumentará, según el Washington Post, y el apoyo a cualquier acción militar israelí puede llevar a la participación de Estados Unidos en un conflicto más amplio que incluya a todos los países de la región.
Además, debe tenerse en cuenta que el público estadounidense en general tiene poco apetito por la participación militar en otras partes del mundo, especialmente después de la retirada de Afganistán. Además, el conflicto con Irán distraería la atención de la prioridad de la administración Biden en la competencia con China.
Por otro lado, China también podría representar un gran desafío para Estados Unidos, ya que Teherán dirige su política exterior hacia el este de Asia. En los últimos años, China ha fortalecido sus relaciones con Irán, se ha convertido en un importante importador de su petróleo y ha firmado un importante acuerdo estratégico, que representa una amenaza para Estados Unidos, porque liberará a Irán y China de la continua presión estadounidense.
Las relaciones entre Estados Unidos y China no lograron ninguna estabilidad
La era del expresidente estadounidense Donald Trump fue testigo de una escalada de tensiones con China, y las relaciones entre los dos países alcanzaron sus niveles más bajos en ese momento, con la guerra comercial llegando a su punto culminante y Washington imponiendo sanciones a las empresas de tecnología chinas.
Al tratar con China, Biden indicó después de su toma de posesión que no tenía prisa por alejarse de las políticas de la administración Trump, pero el mismo día, sus asesores indicaron que el presidente planeaba adoptar un enfoque multilateral movilizando el apoyo de los aliados occidentales para maximizar la influencia de Washington sobre Beijing.
Hasta el día de hoy, no ha habido cambios en el curso de las tensas relaciones entre los dos países, a pesar de la celebración de una virtual cumbre entre los presidentes chino y estadounidense el mes pasado.
La cumbre, que duró más de 3 horas y discutió una serie de temas polémicos entre las dos partes, según el asesor de seguridad nacional de Estados Unidos, Jake Sullivan, no terminó con ningún acuerdo concreto o una declaración conjunta sobre temas que afectan la relación.
La cumbre se produjo después de las llamadas telefónicas de los dos líderes en febrero y septiembre, en medio del presagio de una nueva Guerra Fría, mientras Beijing mejora rápidamente sus capacidades militares y económicas.
En este contexto, el diario ForeignPolicy dijo: «A pesar de la distensión que se produjo en la última cumbre de las Naciones Unidas sobre el cambio climático en Glasgow, la hostilidad entre las dos superpotencias mundiales siguió creciendo, y los aviones de combate chinos volaron un número récord sobre Taiwán en los últimos meses, las tensiones comerciales no han disminuido.
La cumbre entre los dos líderes fue precedida por la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos del gobierno, que es responsable de desarrollar y promover la política comercial de Estados Unidos, publicó un documento en octubre titulado el nuevo enfoque de la administración Biden-Harris para la relación comercial entre Estados Unidos y China en el que dijo que el objetivo no es escalar las tensiones comerciales con China o redoblar la estrategia defectuosa de la administración anterior.
La disputa sobre Taiwán representa el punto de inflamación más importante de tensión militar entre las dos partes recientemente, a la luz de las indicaciones de Estados Unidos de intervenir en caso de que China tome medidas militares contra Taiwán, además de la guerra comercial y el conflicto ciber-tecnológico.
Situación interna: una economía inestable y la popularidad de Biden está en juego
El presidente Joe Biden dijo que Estados Unidos había logrado un «progreso histórico» en la economía en los últimos 10 meses y enfatizó que su país estaba «experimentando la recuperación económica más fuerte del mundo».
De hecho, las cifras indican que la economía estadounidense siguió creciendo, pero una gran parte de la recuperación se produjo durante la era del expresidente Donald Trump. Esta recuperación es menor que la de muchas economías importantes, como Reino Unido, China e India, según datos recopilados por el Fondo Monetario Internacional.
Esta realidad económica en declive en Estados Unidos fue producida por un conjunto de eventos y hechos que dejaron su impacto en la economía. Algunos atribuyen el gran impacto de estos eventos a las políticas de Biden, que fueron deficientes para enfrentar las repercusiones de Covid-19 y lograr el crecimiento requerido. Estas se resumen en:
Una creciente inflación a un ritmo sin procedentes en 30 años
Altos funcionarios de la administración estadounidense defendieron las políticas económicas de Biden, culpando a la pandemia de Covid-19 por el aumento significativo de los precios, en un momento en que el apoyo al presidente está disminuyendo a la luz del aumento en el nivel de inflación.
La inflación alcanzó una tasa sin precedentes en 30 años en octubre pasado, mientras que los altos precios de todas las necesidades básicas afectaron negativamente la confianza del consumidor.
El aumento del 6,2% de la inflación el mes pasado sorprendió a los economistas y a la Casa Blanca por igual, y la administración Biden se encontró en condiciones de defenderse, en un momento en el que prefería centrarse en el proyecto de ley de infraestructura aprobado por el Congreso de Estados Unidos por valor de 1,2 billones de dólares que presentó Biden.
Pero esta gran victoria de Biden a través de la aprobación del proyecto de infraestructura por parte del Congreso aún está incompleta, porque la Cámara de Representantes no aprobó otro gran plan presentado por el presidente para invertir en los campos sociales y climáticos.
Y una nueva encuesta realizada por el Washington Post, junto con ABC, mostró que el índice de aprobación de Biden cayó un récord al 41%, en un contexto de creciente preocupación pública por su manejo de la economía.
El desempleo
Biden ha tratado de abordar el desempleo en Estados Unidos, diciendo que la economía estadounidense ha «creado un récord de 5,6 millones de puestos de trabajo» desde que asumió la presidencia. Según la Oficina de Estadísticas Laborales de EEUU, la economía de EEUU creó 5 millones 583 mil puestos de trabajo en octubre.
Este es el mayor número de puestos de trabajo creados en los primeros 10 meses de cualquier presidencia desde que comenzaron los registros en 1939, pero ese crecimiento del empleo proviene de un punto base bajo, dado que la tasa de desempleo en abril del año pasado alcanzó su nivel más alto desde los años 30, ya que más de 22 millones de puestos de trabajo se perdieron en dos meses debido al impacto del Coronavirus.
Alto costo de vida
Los salarios de los trabajadores estadounidenses aumentaron un 4,9% en octubre en comparación con el mismo período del año pasado, pero el costo de vida también está aumentando, lo que significa que más dinero que la gente gana se gasta en bienes de uso diario, en particular alimentos y combustible. El costo de vida de los estadounidenses aumentó 6,2 % durante el último año, el mayor aumento en tres décadas.
Uso de reservas estratégicas de petróleo
La decisión de Biden de utilizar la reserva estratégica de petróleo fue criticada por los partidos políticos y las partes interesadas. La medida se produjo en medio de una creciente preocupación dentro de la Casa Blanca por la inflación con el aumento de los precios del combustible y diversos bienes de consumo. La administración Biden atribuyó el aumento de los precios de la gasolina a que los suministros mundiales de petróleo no se mantenían al tanto de la creciente demanda en todo el mundo a medida que la economía se recuperaba de la pandemia.
Sin embargo, las decisiones recientes llevaron a opiniones encontradas entre los políticos, que creían que la medida tendría un impacto limitado en los precios de la gasolina. El Partido Republicano ha seguido beneficiándose de la decisión, culpando a las políticas de la Casa Blanca por la alta inflación. Los republicanos creen que el anuncio de Biden de la liberación de reservas estratégicas de petróleo en coordinación con China, India, Japón y Corea del Sur no resolverá la crisis entre oferta y demanda, según el sitio web Greenwire.
Después del anuncio de Biden, los precios del crudo subieron un 1% y surgieron rumores de que «OPEP +» está ajustando los planes para aumentar la producción, según el sitio web Fox Business.
También en el Partido Demócrata, la decisión de Biden fue recibida con desacuerdo entre los miembros, y algunos se unieron a los republicanos para cuestionar las políticas de la administración.
Migración y Clima
Los cambios radicales y alarmantes en la política de inmigración y asilo han caracterizado a la administración Trump, por lo tanto, los esfuerzos iniciales se centraron principalmente en revertir el daño.
En su primer mes en el cargo, el presidente Biden firmó 12 acciones ejecutivas que marcan su agenda migratoria, pero temas persistentes, como la crisis humanitaria en los países del Triángulo Norte de Centroamérica, los efectos del cambio climático emergente, y la pandemia de coronavirus, continúan empujando a los inmigrantes a las fronteras de los EE.UU ., y frenó el optimismo sobre la mejora de la política de asilo.
Sobre el clima, Biden regresó al acuerdo climático de París poco después de asumir el cargo, del que salió su predecesor Trump, ya que se comprometió a «hacer de la lucha contra el cambio climático una máxima prioridad».
Estados Unidos también firmó compromisos sobre combustibles fósiles durante la Conferencia de las Partes (COP26) que detendrían la financiación de proyectos de energía fósil que no están asociados con sistemas de captura de carbono para fines de 2022. Sin embargo, el uso estratégico del petróleo y la demanda de Biden de que los países de la OPEP aumentan la producción contradice su acción sobre el clima, ya que tiene repercusiones peligrosas y de largo plazo sobre el medio ambiente.
Al mismo tiempo, Biden tiene otros tres años para recuperarse, especialmente si puede hacer algunos avances en política y legislación.
Fuente: Al Mayadeen Español
Autor
