Castillo

Castillo niega acusaciones: «Son más falsas que la nariz de ‘pinocho’ en palacio»

El expresidente peruano Pedro Castillo ha arremetido contra su sucesora, Dina Boluarte, durante una audiencia en la que declaró su posición respecto al pedido de la Fiscalía de la Nación de ampliar la prisión preventiva en su contra por el presunto delito de rebelión y otros, informaron este jueves medios locales. «Concluyo diciendo que todas las imputaciones que me hace el día de hoy el Ministerio Público son más falsas que las pestañas y la nariz de la ‘pinocho’ que está en palacio avalada por el hampa que está en la Plaza Bolívar«, afirmó. Los comentarios del que fuera jefe de Estado entre julio de 2021 y diciembre de 2022 son en referencia a la operación de nariz a la que se sometió Boluarte en junio del año pasado. Debido a la intervención quirúrgica, la mandataria tuvo que ausentarse de sus labores un total de 12 días, por lo que la congresista Ruth Luque presentó una denuncia constitucional. Desde la Fiscalía han solicitado que se amplíe otros 18 meses la prisión preventiva para Castillo, argumentando que se trata de un proceso judicial complejo que todavía se encuentra en la etapa intermedia. Por su parte, la defensa del acusado pide que sea procesado en libertad con medidas cautelares. Fuente: RT

Castillo niega acusaciones: «Son más falsas que la nariz de ‘pinocho’ en palacio» Leer más »

Juzgado peruano acepta revisar prisión preventiva de Castillo

El Juzgado Supremo de Investigación Preparatoria de Perú anunció este jueves que se aceptó el recurso de apelación presentado por la defensa del destituido presidente Pedro Castillo, para revisar la prisión preventiva de 36 meses que pesa en su contra. Desde diciembre de 2022, Castillo afronta 36 meses de prisión preventiva por ser el presunto líder de una organización criminal. Además, cumple otros 18 meses de prisión preventiva por presunta rebelión tras su intento de disolver el Congreso de la República. Castillo, quien fue destituido por el Congreso en diciembre de 2022, rechazó todas las acusaciones, mientras su equipo legal ha empleado una serie de recursos para procurar su libertad. La semana pasada la Fiscalía de la Nación solicitó 34 años de cárcel por los presuntos delitos de rebelión, abuso de autoridad y grave perturbación a la tranquilidad pública. Castillo reiteró durante el debate, como en las diversas audiencias en las que ha participado en los últimos meses, que tras pronunciar el mensaje del 7 de diciembre de 2022 no fue detenido en flagrancia ni intentó fugarse y aseguró que fue arrestado arbitrariamente «con fusil en mano». Además, sostuvo que la acusación que presentó la Fiscalía en su contra es «una cortina de humo». El Poder Judicial también anunció este jueves que el juez del Juzgado Supremo de Investigación Preparatoria, Juan Carlos Checkley, aceptó un recurso de apelación interpuesto por Castillo para revisar de oficio la orden de prisión preventiva por 36 meses impuesta mientras es investigado por el delito de organización criminal. Checkley resolvió enviar el recurso de apelación a la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia «para los fines pertinentes», con lo que ese máximo tribunal debe ahora decidir sobre el fondo de esa solicitud. El mandatario destituido cumple la prisión preventiva por 18 y 36 meses en la prisión de Barbadillo, al este de Lima, donde también está detenido el expresidente Alejandro Toledo, quien es procesado por un caso de corrupción vinculado con la empresa brasileña Odebrecht. Fuente: TeleSUR

Juzgado peruano acepta revisar prisión preventiva de Castillo Leer más »

De choques con Castillo al «cogobierno» con Boluarte: el año que la crisis en Perú cambió de fase

Hace un año, el 7 de diciembre de 2022, el entonces presidente peruano Pedro Castillo ofreció un mensaje a la nación que cambiaría el panorama en el país andino. Antes de ser destituido en una sesión que ya estaba pactada, disolvió el Congreso y anunció otras polémicas medidas que facilitaron el fin de su mandato. Casi de forma instantánea el pleno activó la renombrada vacancia presidencial, Castillo fue rápidamente detenido y su vicepresidenta, Dina Boluarte, asumió el poder del país, a pesar de que había expresado su «total lealtad» a su compañero de fórmula. «Mi total lealtad con el presidente Castillo está a prueba de balas. Si al presidente lo vacan, yo me voy con el presidente«, gritó Boluarte semanas antes en un acto en Puno, bajo el aplauso de la muchedumbre y del propio Castillo. Sin embargo, al final las balas fueron disparadas, pero bajo la gestión de Boluarte, quien tuvo que enfrentar masivas manifestaciones desde el mismo mes de diciembre. El resultado: 67 muertes, de las cuales 49 se dieron durante «enfrentamientos» con las fuerzas del orden. Varias oenegés y la propia Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) documentaron que las 49 personas, varias de ellas provincianas y de orígenes indígenas, murieron a causa de proyectiles de armas de fuego. «Hechos que, al ser perpetrados por agentes del Estado, podrían constituir ejecuciones extrajudiciales, extremos que deben ser investigados por fiscalías especializadas en derechos humanos», exhortó la CIDH. Pese a que la Fiscalía ha identificado algunos policías por estos hechos, hasta el momento ninguno ha sido separado de su cargo públicamente ni tampoco hay sentenciados. Herida punzante Cuando el profesor rural cajamarquino superó en 2021 a la excongresista, exaspirante presidencial y lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, muchos en Perú y América Latina leyeron el triunfo electoral como una reivindicación del «Perú profundo» contra el ‘statu quo’ de Lima. Pero la dicha fue exigua: cuando esas miles de personas de la sierra, de la costa o del sur peruano vieron al exmandatario tras las rejas, con Boluarte en el Palacio de Gobierno, la ira aumentó. Si con Castillo las manifestaciones antigubernamentales eran mayormente limeñas, con Boluarte la tendencia cambió. En el último año departamentos como Puno, Arequipa o Ayacucho han encabezado las concentraciones. Durante meses se instaló el apelativo ‘Toma de Lima’, como parte de las movilizaciones desde las regiones hasta la capital, centro neurálgico del poder desde la época virreinal. «La impronta golpista» «Esa es una amenaza a la democracia, al Estado de derecho, a la institucionalidad», aseveró Boluarte un día antes de la tercera ‘Toma de Lima’, en julio pasado. «Y nosotros, como Gobierno democrático, no lo vamos a permitir, ni aceptar», añadió. Un año después de su accidental llegada al poder, Boluarte cuenta con la aprobación más baja de las dos últimas décadas, con un 11 % registrado en noviembre. La mano derecha de Boluarte, el titular del Consejo de Ministros, Alberto Otárola, conmemoró el primera aniversario de «la impronta golpista» y la asunción de Boluarte. «Mi reconocimiento sincero a los hombres y mujeres que, día a día, construyen un Perú más justo y democrático, priorizando la institucionalidad», escribió en las redes sociales. Casi todo el 2023 la mandataria y sus ministros se dedicaron a criminalizar las protestas, inclusive con mensajes antiprovincianos, en medio de una represión estatal denunciada tanto a nivel local como internacional. «Puno no es el Perú», declaró Boluarte a menos de dos meses de haber asumido el cargo. Un informe del Instituto de Estudios Peruanos (IEP) del mes pasado mostró una «demanda mayormente fuera de Lima Metropolitana»: el 41 % de la población desea diálogo entre las autoridades y el pueblo para llegar a un acuerdo. Visión sobre Castillo Otras encuestas también han revelado un pesimismo mayúsculo en Perú, tanto que para el 58,3 % de las personas consultadas a mitad de año, el Gobierno de Boluarte es peor que el de Castillo. «Objetivamente hay algún sustento para [pensar] eso», contestó el analista político José Carlos Requena en diálogo con RT. «La situación económica es peor, aunque también por desórdenes en el Gobierno de Castillo, como la gran fuga de capitales que hubo», apuntó. El experto considera que «el contexto internacional es más complejo» ahora que cuando gobernaba Castillo (2021-2022), en la misma línea de lo esbozado por el Ejecutivo, que ha mencionado el ciclón Yaku o el fenómeno del Niño como causas del declive de la economía peruana. Además, en múltiples ocasiones, Boluarte ha responsabilizado al exdignatario por los problemas que aquejan actualmente a la nación latinoamericana, aunque el paso del maestro rural por el poder fue relativamente breve. «Actos obscenamente nulos» Castillo también cumple un año privado de libertad. La justicia peruana determinó 36 meses de prisión preventiva contra él por ser el presunto líder de una organización criminal y otros 18 meses por presunta rebelión y conspiración. Su controvertido discurso llevó a varios de sus ministros a abandonarlo en su hora aciaga, mientras especialistas pedían su encarcelamiento. No obstante, también existe un sector que denuncia incumplimiento del debido proceso. «El proceso constitucional de vacancia en su contra tiene vicios de nulidad insalvables. No hay forma alguna de convalidar ese acto», subrayó Edison Tito Peralta, abogado de la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP). Peralta aseguró que «son actos obscenamente nulos» e indicó que «no se cumplieron los requisitos de votación ni el derecho a la defensa», que «son derechos humanos básicos». Además, consideró que se trata de una «vejación, un atropello desde el punto de vista jurídico». Una postura que los jueces peruanos han desacreditado en cada audiencia. «Desde el día uno, Castillo tuvo en contra a todos los poderes porque representaba simbólicamente al indigenismo peruano, a las clases pobres», agregó Peralta a RT. El Parlamento peruano presentó una oposición férrea contra el profesor rural, que contempló un intento fallido de vacancia presidencial y negatorias de salida del país, entre otras medidas. Cambio inesperado Pocos podían imaginar que la mujer que fue la número dos de Castillo, que también era integrante del partido izquierdista Perú Libre, terminaría respaldada por ese Congreso de la República. «El Perú ha cambiado en términos de equilibrio político porque hemos estado en años recientes en una tensión constante entre Ejecutivo y Legislativo. Ahora no hay nada de eso«, expresó Requena. En su opinión, compartida

De choques con Castillo al «cogobierno» con Boluarte: el año que la crisis en Perú cambió de fase Leer más »

Perú se mira al espejo: un año del golpe contra Pedro Castillo y la sombra de la liberación de Fujimori

El 7 de diciembre de 2022, el Congreso peruano debatía sobre una nueva moción de vacancia contra el presidente Pedro Castillo. Posteriormente, Castillo, en un mensaje televisado, decretaba la disolución del Parlamento, la instauración de un gobierno de concentración nacional y convocaba nuevas elecciones parlamentarias en un plazo de nueve meses.  Tras este anuncio varios ministros del gobierno presentaron su renuncia, en concreto el ministro de Relaciones Exteriores, el de Trabajo y el de Justicia. A su vez, la vicemandataria Dina Boluarte, también se manifestó en contra de lo anunciado por el presidente. En el mismo sentido se pronunciaron el Tribunal Constitucional y las Fuerzas Armadas. El congreso peruano, con 101 votos a favor, aprobó finalmente la destitución de Pedro Castillo bajo el argumento de «incapacidad moral», y posteriormente fue detenido por la Policía, situación en la que se encuentra actualmente. Dina Boluarte, vicepresidenta de la República, asumió la presidencia interina del país, y a lo largo de los meses siguientes se produjeron manifestaciones masivas de apoyo a Castillo que fueron fuertemente reprimidas por el nuevo gobierno, dejando medio centenar de muertos y múltiples heridos. La victoria electoral de Pedro Castillo en las elecciones generales de 2021 se produjo en un contexto en el que, por un lado, se manifestaba la profunda crisis política del país, y por otro lado, la agudización de una polarización que aúna elementos coyunturales y estructurales más profundos. Decía Mafalda, icónico personaje del viñetista argentino Quino, que a veces lo urgente no deja tiempo para lo importante. En ese sentido, aunque las dimensiones de la crisis política de Perú se extienden en dinámicas estructurales y problemáticas que abarcan varias décadas de la historia del país, hay algunos datos recientes que sintetizan este escenario crítico y que son fundamentales para comprender las urgencias de Perú. Del 8 al 19 de noviembre de 2020, Perú cambió de presidente en tres ocasiones. Desde julio de 2016 y previo a la asunción de Castillo, el país tuvo cuatro mandatarios, tres de ellos destituidos usando la herramienta de «moción de vacancia», es decir, mediante la destitución a través de una mayoría del Congreso sin pasar por el voto ciudadano. Aunque Castillo trató, en varias ocasiones, de congraciarse con los demás grupos políticos, finalmente no consiguió el apoyo ni de los otros ni de los suyos. El uso y abuso de esta herramienta, que también es la que fue utilizada contra Pedro Castillo, generó controversias fuera y dentro del país. Las manifestaciones contra el rol del Congreso y a favor de la elaboración de una nueva Constitución fueron creciendo durante los años previos a la victoria de Castillo. Así, tras vencer en la segunda vuelta, el nuevo presidente tenía un mandato claro: resolver la urgencia que atravesaba el país y que interpelaba directamente al papel que estaba jugando el Parlamento y que imposibilitaba la gobernabilidad y, a su vez, la redacción de una nueva carta magna. El escenario de Castillo La realidad política que experimentó el breve gobierno de Pedro Castillo no se diferenció en gran medida de este escenario anterior, sino que se acrecentó. El presidente enfrentó hasta tres procesos de vacancia que no obtuvieron la mayoría suficiente en la cámara; y tuvo serios problemas para legislar por el boicot continuado del Congreso, donde no contaba con mayoría; y a su vez, hizo frente a los enfrentamientos internos dentro de la formación política Perú Libre, a la que pertenecía. Aunque el mandatario trató, en varias ocasiones, de congraciarse con los demás grupos políticos, finalmente no consiguió el apoyo ni de los otros ni de los suyos. En la primera vuelta del 11 de abril de 2021, ningún candidato consiguió obtener más del 20 % de los votos. Castillo fue el que más se aproximó con el 18,9 % de apoyos. En segundo lugar quedó Keiko Fujimori, hija del expresidente peruano, Alberto Fujimori, con un 13,4 % de los votos. Este escenario manifestaba para muchos analistas la evidencia de una ruptura cada vez más profunda entre el poder oligárquico capitalino representado en Lima, que superaba el antagonismo fujimorismo vs anti-fujimorismo; y el resto de Perú, entendido como la mayoría rural, campesina, indígena y postergada -usando el término del revolucionario nicaragüense Augusto C. Sandino- en sus derechos sociales, económicos y políticos, que veían en el maestro rural al representante de sus intereses. Siendo estas comunidades rurales, sobre todo indígenas, a su vez, las víctimas principales del fujimorismo, no es de extrañar que representaran y sigan representando también las fuerzas populares de apoyo más sólido de Perú Libre y de Pedro Castillo. Visiones antagónicas Esta victoria sorpresiva puso de manifiesto dos posiciones antagónicas: la esperanza de los que exigían un cambio frente al miedo de los otros, de aquellos que sentían que un cambio podía arrebatarles la posición de privilegio que sustentaban. Siendo estas comunidades rurales, sobre todo indígenas, las víctimas principales del fujimorismo, no es de extrañar que representaran las fuerzas populares de apoyo más sólido de Perú Libre y de Pedro Castillo. Más allá de lo urgente, esa victoria también abrió paso a iniciar un debate sobre lo importante: la desigualdad en el país, el divorcio entre el mundo rural y el mundo urbano capitalino, entre las sociedades campesinas e indígenas y las grandes familias del país, sobre el control de los recursos naturales o sobre la redistribución justa de las ganancias de exportación de las múltiples materias primas que poseen. Entre muchos otros temas que lo urgente había ido eclipsando o dejando en un segundo plano. Más allá de si Pedro Castillo supo o no realizar el mandato que se le encomendó, lo cierto es que su breve paso por la Presidencia y la forma en la que fue depuesto ha servido para ampliar el campo de visión sobre la realidad y el conflicto peruano. El presente en el Perú En este aniversario de los hechos que llevaron a prisión a Pedro Castillo, la actualidad política del país está marcada por la liberación del expresidente Fujimori por motivos «humanitarios», lo cual incide aún más en el aspecto simbólico de la ruptura social en el país. Por otra parte, los dos sectores aliados para la

Perú se mira al espejo: un año del golpe contra Pedro Castillo y la sombra de la liberación de Fujimori Leer más »

«Va a pasearse, menos a rescatar a heridos»: Pedro Castillo critica a Dina Boluarte

El expresidente de Perú, Pedro Castillo, criticó este viernes ante el Juzgado Supremo de Investigación a la actual mandataria, Dina Boluarte, señalando que ella prefiere «pasearse» en lugar de «rescatar a heridos», en aparente referencia a su viaje a Europa en medio de la guerra entre Israel y Hamás. «No he cometido ningún acto de flagrancia como si se está interponiendo un Gobierno de facto que se va pasearse, menos de rescatar a los heridos y personas que están en otro país abandonados», declaró Castillo. El Ministerio de Asuntos Exteriores de Perú comunicó este jueves que los ciudadanos del país varados en territorio israelí serán evacuados en el avión presidencial, que en ese momento se encontraba en Europa por el viaje de Boluarte. Al mismo tiempo, otras naciones de la región como Chile y Brasil ya han evacuado en más de un vuelo a sus residentes tras el comienzo del conflicto palestino-israelí. Durante la audiencia, el expresidente también expresó que «tanto la Procuraduría como el Ministerio Público se han convertido en operadores políticos de este sistema». Además, ratificó que el 7 de diciembre de 2022, cuando fue destituido y detenido tras un polémico mensaje a la nación, fue «apuntado con metralleta» en el vehículo en que viajaba con su familia hacia la embajada de México en Lima. Protestas contra Boluarte en Europa Dina Boluarte inició el 11 de octubre su primera gira a Europa como mandataria en medio de críticas ante la crisis de legitimidad de su gobierno y los cuestionamientos por la represión policial contra sus oponentes. En los primeros días de su gira europea, Boluarte fue recibida con indignación y protestas. Los familiares de los fallecidos durante las manifestaciones de diciembre de 2022 a febrero de 2023 contra Dina Boluarte solicitaron al papa Francisco que no le otorgue una audiencia. En Alemania, la presidenta de Perú fue recibida con carteles con frases como «Dina asesina, el pueblo te repudia», así como con banderas y tocaron algunos instrumentos para hacer bulla ante el paso de la política. Fuente: Rt

«Va a pasearse, menos a rescatar a heridos»: Pedro Castillo critica a Dina Boluarte Leer más »

La Paz tiene más de 37.000 construcciones ilegales, asegura concejala del Castillo

La concejal del Movimiento Al Socialismo (MAS) Roxana Pérez del Castillo denunció que en el municipio paceño existen 37.000 construcciones ilegales y que la mayoría de ellas están vinculadas al comercio, afectando el derecho de la población. Explicó que las edificaciones se realizan “a vista y paciencia” del alcalde Iván Arias y que la temática debería ser abordada desde la planificación urbana “con una mirada metropolitana”, lo que no sucede en la actual gestión. “El problema de fondo que son las construcciones ilegales que abundan en nuestro municipio y han sido realizadas a vista y paciencia del alcalde, es más he propuesto la demolición de estas construcciones, lamentablemente el alcalde no lo permite Agregó que no pasa lo mismo en el caso de las demoliciones de viviendas que son de bajos recursos, las que son procesadas por la alcaldía. Hizo los cuestionamientos en referencia a la ordenanza 046 de construcciones irrestrictas, de la que se pidió la abrogación. Pérez del Castillo indicó que con la atención a la demanda “no se solucionará el problema de fondo”. La abrogación a la ordenanza 046 será tratada en una sesión extraordinaria anunciada para esta semana. Fuente: ABI

La Paz tiene más de 37.000 construcciones ilegales, asegura concejala del Castillo Leer más »

El Congreso de Perú destituye a Pedro Castillo y Dina Boluarte asume la Presidencia

El Congreso de Perú aprobó este miércoles la vacancia del presidente Pedro Castillo por «incapacidad moral», luego de que el mandatario declarara más temprano la disolución del parlamento, en medio de la crisis política que atraviesa el país. La vicepresidenta de la República, Dina Boluarte, quedará al frente del Ejecutivo. La tercera moción de vacancia contra Castillo estaba prevista para ser debatida hoy, pero el sorpresivo anuncio del jefe de Estado apresuró la votación de la resolución sin intervenciones. La vacancia contó con 101 votos a favor, cuando se necesitaban 87, una cifra que la oposición previamente no alcanzaba, pero la decisión de Castillo de disolver el cuerpo cambió radicalmente el panorama. El titular de la Mesa Directiva del Congreso, José Williams, consideró la medida de Castillo como un «golpe de Estado» a pocas horas del tratamiento de su posible destitución.   «El señor Pedro Castillo, en abierta y flagrante violación de la Constitución ha anunciado una disolución el Poder Legislativo, pretendiendo declarar en reorganización la Fiscalía y el Poder Judicial, dos organismos constitucionalmente autónomos», dijo Williams.   Y continuó: Frente a ello, en defensa del pueblo del Perú, de la Constitución del orden democrático, procederemos a tomar las decisiones de conformidad con el artículo 46 de la norma constitucional que establece que nadie debe obediencia a un gobierno usurpador ni a quienes asuman funciones públicas en violación de la constitución y las leyes».  Antes de la aprobación de la vacancia, la presidenta del Consejo de Ministros, Betssy Chávez, y una decena de funcionarios del Ejecutivo, presentaron su renuncia. Fuente: RT

El Congreso de Perú destituye a Pedro Castillo y Dina Boluarte asume la Presidencia Leer más »

Denuncia del ministro Del Castillo es admitida y citan a audiencia contra el cívico Calvo y el diputado Bazán

La Fiscalía admitió una denuncia del ministro de Gobierno, Eduardo del Castillo, en contra del líder cívico cruceño Rómulo Calvo y del diputado de Creemos Erwin Bazán, por los delitos de injurias y calumnias. Para este miércoles fue fijada la audiencia de conciliación. “Revisada la querella, se establece que la misma cumple con los requisitos formales exigidos por el artículo 290 con relación al artículo 341 del Código de Procedimiento Penal, por lo que sin entrar en otras consideraciones de fondo que no sean simplemente  de orden procedimental, corresponde a este tribunal admitir y a partir de ello imprimirle el trámite de ley”, establece la citación de audiencia. La audiencia virtual de conciliación, como establece las normas, fue fijada para las 14.00 de este miércoles en un juzgado de Santa Cruz. Calvo se encuentra con detención domiciliaria las 24 horas del día y sin derecho al trabajo, por denuncias como ejercicio ilegal de la profesión. Desde esa condición dirigió, junto al gobernador Fernando Camacho y el rector de la Universidad Autónoma Gabriel René Moreno (UAGRM), Vicente Cuéllar, el paro de 36 días por un censo en 2023, pero al final aceptó el censo en 2024, como lo definió el Gobierno sobre la base de un trabajo técnico. Bazán es parte de la agrupación Creemos de Camacho. Fuente: ABI

Denuncia del ministro Del Castillo es admitida y citan a audiencia contra el cívico Calvo y el diputado Bazán Leer más »