EEUU

Guterres pide al Consejo de Seguridad la distensión de un Oriente Medio al borde de una escalada sin control

El Secretario General de la ONU intervino hoy en el Consejo de Seguridad tras el estallido de hostilidades que ha sacudido Oriente Medio. Condenó los ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán, así como la respuesta iraní que violó la soberanía de al menos siete países de la región. «Estamos siendo testigos de una grave amenaza para la paz y la seguridad internacionales», advirtió. António Guterres compareció ante el Consejo de Seguridad después de que Estados Unidos e Israel lanzaran ataques masivos contra Irán, y de que este respondiera con acciones militares que afectaron a Bahréin, Irak, Jordania, Kuwait, Qatar, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos.  Guterres comenzó recordando los fundamentos del orden internacional. «La Carta de las Naciones Unidas sienta las bases para el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales», dijo, citando el Artículo 2 que prohíbe «recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado«. «Desde esta mañana, he condenado los ataques militares masivos de Estados Unidos e Israel contra Irán», afirmó. «También he condenado los posteriores ataques de Irán, que violan la soberanía y la integridad territorial de Bahréin, Irak, Jordania, Kuwait, Qatar, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos». Y lanzó una advertencia: «La acción militar conlleva el riesgo de desencadenar una cadena de acontecimientos que nadie puede controlar en la región más volátil del mundo«. Ciudades bombardeadas y víctimas civiles El Secretario General ofreció un panorama de lo que se sabe hasta ahora, en medio de una situación «muy cambiante» y con informes sin confirmar. Según la información disponible, unas 20 ciudades iraníes han sido atacadas, entre ellas Teherán, Isfahán, Qom y Tabriz. En la capital se registraron grandes explosiones en el distrito que alberga el palacio presidencial y el complejo del líder supremo. Fuentes israelíes indican que el propio Alí Jamenei habría muerto, aunque el dato no podido ser confirmado por la ONU. Los ataques han causado víctimas civiles, entre ellos niños. Medios iraníes reportan que al menos 85 personas murieron y decenas resultaron heridas en un ataque aéreo contra una escuela de niñas en Minab, provincia de Hormozgán. Otra escuela en Teherán fue alcanzada, con un saldo de dos muertos. En respuesta, Irán atacó objetivos militares estadounidenses en la región, con impactos que alcanzaron zonas civiles e infraestructuras en varios países del Golfo. La mayoría de los Estados árabes interceptaron con éxito los misiles, pero los Emiratos Árabes Unidos reportaron la muerte de un civil por escombros de un misil interceptado. En Irak, se registraron ataques con drones y misiles por ambas partes, y hay informes de que Irán ha cerrado el estrecho de Ormuz al tráfico marítimo internacional. Guterres lamentó profundamente que estos ataques se produjeran justo después de una ronda de conversaciones indirectas entre Estados Unidos e Irán mediadas por Omán, y cuando se estaban preparando conversaciones técnicas en Viena. «Lamento profundamente que se haya desperdiciado esta oportunidad diplomática«, dijo Guterres. La salida: volver a la mesa de negociación El Secretario General dijo que «la región y el mundo necesitan una salida ahora mismo». Hizo un llamamiento a la distensión y al cese inmediato de las hostilidades. Instó a todas las partes a volver inmediatamente a la mesa de negociaciones, en particular sobre el programa nuclear de Irán. Tomó nota de los contactos diplomáticos en curso, el presidente de Estados Unidos con líderes del Golfo, y el ministro de Exteriores iraní con sus homólogos de la región, y pidió que se haga «todo lo posible para evitar una mayor escalada». «Insto a todos los Estados miembros a que cumplan estrictamente sus obligaciones en virtud del derecho internacional, a que respeten y protejan a los civiles de conformidad con el derecho internacional humanitario y a que garanticen la seguridad nuclear», concluyó. «Actuemos, de forma responsable y conjunta, para alejar a la región y a nuestro mundo del abismo». Tras su intervención, tomaron la palabra distintos Estados miembros del Consejo, mostrando una división con Rusia y China acusando a EE.UU. e Israel de «agresión armada», estos justificando su acción, e Irán invocando la legítima defensa. Rusia: El pretexto nuclear El embajador de la Federación de Rusia, que junto con China solicitó la reunión de urgencia del Consejo, rechazó el argumento de Israel y de Estados Unidos de que Irán busca la bomba atómica y a ese respecto recordó que los informes del Organismo Internacional de la Energía Atómica, que preside Rafael Grossi, “nunca han indicado que Irán pudiera estar desarrollando armas nucleares”. En este contexto, Vassily A. Nebenzia, dijo “son totalmente infundados los intentos de los países occidentales de justificar la agresión estadounidense-israelí con supuestas amenazas a la paz y la seguridad internacionales, que supuestamente provienen del programa nuclear iraní”. Previamente, Nebenzia había declarado que “las acciones emprendidas por Washington y Jerusalén Occidental no son más que otro acto de agresión armada no provocada contra un Estado miembro soberano e independiente de las Naciones Unidas, en violación de la Carta de la Organización y los principios fundamentales del derecho internacional”. China: «Debe respetarse» la integridad territorial de Irán El embajador chino, Ful Cong, calificó los ataques estadounidenses e israelíes de «descarados» y condenó el uso de la fuerza como medio para resolver las relaciones internacionales. «Se debe respetar la soberanía, la seguridad y la integridad territorial de Irán y otros países de la región», afirmó y expresó su profunda tristeza por la gran pérdida de vidas civiles durante los ataques del sábado. Ful Cong pidió a todas las partes que cumplan con sus obligaciones en virtud del derecho internacional. Y coincidió con el Secretario General que el uso de la fuerza no es la forma de resolver las disputas internacionales, ya que no beneficia a nadie. «El diálogo y las negociaciones son la única forma de resolver las diferencias. China pide el cese inmediato de las acciones militares para evitar nuevos ciclos de escalada». Colombia: Cuando la fuerza sustituye a la ley, impera la barbarie «La protección de la vida humana debe estar siempre en el centro de las decisiones internacionales», afirmó

Guterres pide al Consejo de Seguridad la distensión de un Oriente Medio al borde de una escalada sin control Leer más »

La Unión Europea suspende la aprobación del acuerdo comercial con EE.UU. en medio de las amenazas de Trump sobre Groenlandia

El Parlamento Europeo ha suspendido la aprobación de un importante acuerdo comercial con Estados Unidos acordado en julio, en protesta por la exigencia del presidente Donald Trump de hacerse del control de Groenlandia. La suspensión se anunció este miércoles en Estrasburgo, Francia, casi al mismo tiempo en que Trump pronunciaba un discurso en el Foro Económico Mundial de Davos, Suiza. Esta medida supone una nueva escalada de tensiones entre Estados Unidos y Europa, ya que el mandatario estadounidense sigue amenazando con imponer aranceles a los países europeos en sus esfuerzos por controlar Groenlandia, que es un territorio de Dinamarca. A pesar de que Trump ha descartado el uso de la fuerza para tomar el control de la gran isla, el enfrentamiento ha sacudido los mercados financieros, reavivando los rumores sobre una guerra comercial y la posibilidad de represalias contra Estados Unidos. A meses del acuerdo Las tensiones comerciales entre Estados Unidos y Europa se habían suavizado desde que ambas partes llegaron a un acuerdo en el campo de golf de Trump en Turnberry, Escocia, en julio del año pasado. Ese acuerdo fijaba los aranceles estadounidenses sobre la mayoría de los productos europeos en un 15%, frente al 30% con el que Trump había amenazado inicialmente como parte de su ola de aranceles del «Día de la Liberación» en abril. A cambio, Europa había acordado invertir en Estados Unidos y realizar cambios en el continente que se esperaba que impulsaran las exportaciones estadounidenses. El acuerdo aún requería la aprobación del Parlamento Europeo para convertirse en oficial. Pero este miércoles, días después de que Trump amenazara con imponer aranceles a Groenlandia, el presidente de la Comisión de Comercio Internacional del Parlamento Europeo, Bernd Lange, dijo que «no quedaba otra alternativa que suspender el trabajo sobre las dos propuestas legislativas de Turnberry». Afirmó que el trabajo para implementar los planes comerciales quedaría en suspenso «hasta que Estados Unidos decida volver a emprender el camino de la cooperación en lugar de la confrontación, y antes de que se tomen nuevas medidas». Lange advirtió que las acciones de Trump habían «amenazado la integridad territorial y la soberanía de un Estado miembro de la Unión Europea» y que el Parlamento Europeo estaba mostrando su «compromiso inquebrantable con la soberanía y la integridad territorial de Dinamarca y Groenlandia». En una rueda de prensa tras el anuncio, Lange afirmó que «no habrá posibilidad de compromiso» hasta que cesen las amenazas de Trump y planteó la posibilidad de utilizar el Instrumento Anticoerción Económica (ACI, por sus siglas en inglés), conocido como la «bazuca comercial», para responder al mandatario estadounidense. Esto se produjo después de que Manfred Weber, un influyente miembro alemán del Parlamento Europeo, afirmara que la aprobación del acuerdo comercial «no es posible en esta fase». Las acciones en las bolsas a ambos lados del Atlántico habían caído el martes, aunque esas pérdidas se revirtieron este miércoles tras la promesa de Trump de no utilizar la fuerza militar para apoderarse de Groenlandia. En su intervención en Davos, el mandatario estadounidense reiteró su interés en que Estados Unidos adquiera Groenlandia, pero afirmó: «No tengo que usar la fuerza, no quiero usar la fuerza, no usaré la fuerza». Sin embargo, pidió «negociaciones inmediatas» con Dinamarca sobre cómo podría hacerse con el control de la isla, que, según él, es crucial para la seguridad de Estados Unidos y del mundo. La amenaza de la «bazuca» La decisión de suspender el acuerdo comercial plantea dudas sobre si la Unión Europea seguirá adelante con sus amenazas de tomar represalias contra Estados Unidos. El bloque había anunciado el año pasado que podría gravar con aranceles productos estadounidenses por valor de US$109.000 millones en respuesta a los aranceles del «Día de la Liberación» de Trump, antes de suspender el plan mientras ambas partes ultimaban los detalles de un acuerdo comercial. Pero ese respiro termina el 6 de febrero, lo que significa que los aranceles del bloque europeo entrarán en vigor el 7 de febrero, a menos que la UE apruebe una prórroga o el nuevo acuerdo. El presidente francés, Emmanuel Macron, es uno de los que están instando a la Union Europea a considerar sus opciones de represalia, incluida la «bazuca comercial». Lange dijo que apoya la medida y que el lunes se tomará una decisión sobre su aplicación. «Respiren hondo» También en Davos, el secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, reiteró su advertencia a los líderes europeos contra las represalias, instándoles a «mantener una mente abierta». «Les digo a todos: siéntense, respiren hondo y no tomen represalias», afirmó. Estados Unidos ya ha expresado su impaciencia ante el lento avance de Europa hacia la aprobación del acuerdo, en medio de los continuos desacuerdos sobre los aranceles a los productos tecnológicos y los metales. Estados Unidos y la Unión Europea, integrada por 27 países, son los principales socios comerciales del mundo, con más de US$1,9 billones en intercambios de bienes y servicios en 2024, según cifras europeas. Eso representa casi un tercio del comercio mundial. Cuando Trump comenzó a anunciar aranceles el año pasado, provocó amenazas de represalias por parte de muchos líderes políticos, incluidos los europeos. Sin embargo, al final, muchos optaron por negociar. Solo China y Canadá mantuvieron sus amenazas de imponer aranceles a los productos estadounidenses, aunque Canadá retiró discretamente la mayoría de esas medidas en septiembre, preocupado por el daño que podían causar a su economía. En un discurso pronunciado el martes en Davos, el primer ministro canadiense, Mark Carney, instó a las «potencias medias» a unirse para hacer frente a un mundo marcado por la rivalidad entre grandes potencias en el que impera la ley del más fuerte. «Cuando solo negociamos bilateralmente con una potencia hegemónica, negociamos desde la debilidad. Aceptamos lo que se nos ofrece. Competimos entre nosotros para ser los más complacientes», advirtió. «Esto no es soberanía. Es la apariencia de soberanía mientras se acepta la subordinación». En el trasfondo de las tensiones comerciales se cierne una decisión pendiente del Tribunal Supremo de EE.UU. sobre la

La Unión Europea suspende la aprobación del acuerdo comercial con EE.UU. en medio de las amenazas de Trump sobre Groenlandia Leer más »

Trump advierte a Petro que será «el siguiente» después de Maduro

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, advirtió este miércoles al presidente de Colombia, Gustavo Petro, que será «el siguiente», en alusión a la presión que su Gobierno está ejerciendo contra el mandatario de Venezuela, Nicolás Maduro. Al ser preguntado por la prensa en la Casa Blanca sobre si planea hablar pronto con Petro, el republicano lo descartó, argumentando que el mandatario colombiano «ha sido bastante hostil con Estados Unidos». «Espero que me esté escuchando. Será el siguiente», expresó Trump. El líder estadounidense afirmó que Petro «va a tener grandes problemas si no se da cuenta» que Colombia está «produciendo mucha droga». «Tienen fábricas de cocaína donde producen cocaína, como saben, y la venden directamente a Estados Unidos», afirmó. Trump retiró en septiembre a Colombia de la lista de países que cooperan en el combate contra las drogas y posteriormente sancionó a Petro, al que acusó de ser un «líder del narcotráfico». El mandatario colombiano ha rechazado esas acciones y reivindica que la política antidrogas de su Gobierno es la adecuada. Trump pone así a Colombia en la mira de la operación Lanza del Sur que ordenó con el argumento de combatir el narcotráfico en Latinoamérica y que ha disparado la tensión con el Gobierno de Nicolás Maduro en Venezuela. Desde septiembre, las Fuerzas Armadas estadounidenses han destruido más de una veintena de embarcaciones supuestamente cargadas con droga en el Caribe y en el Pacífico, cerca de Venezuela y Colombia, matando extrajudicialmente a más de 80 tripulantes. Trump ha prometido que «pronto» comenzarán los ataques dentro de territorio venezolano, mientras que Maduro ha llamado a sus ciudadanos a unirse contras las amenazas estadounidenses y alistarse en milicias ciudadanas. Fuente: Correo del Sur

Trump advierte a Petro que será «el siguiente» después de Maduro Leer más »

Cuba denuncia interferencias electromagnéticas causadas por EEUU en el espacio aéreo venezolano

1 de diciembre de 2025: El ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Bruno Rodríguez, señala al despliegue de un avión para la guerra electrónica por el Caribe como responsable de las interferencias electromagnéticas en el espacio aéreo de Venezuela. Rodríguez calificó a la acciòn como una «egresión militar» parte de una guerra psicológica contra el territorio venezolano. «Denunciamos persistente interferencia electromagnética en el Caribe, particularmente sobre el espacio aéreo de #Venezuela, provocada por el ofensivo y extraordinario despliegue militar de #EEUU en la región.* «Forma parte de la escalada de la agresión militar y la guerra psicológica contra territorio venezolano, dirigidas a derrocar por la fuerza al legítimo gobierno de esa hermana nación de Nuestra América.» expresó Rodríguez.

Cuba denuncia interferencias electromagnéticas causadas por EEUU en el espacio aéreo venezolano Leer más »

América Latina en el torbellino de la reacción

En el vasto territorio latinoamericano, ese crisol donde la historia no avanza, sino que galopa entre convulsiones, asistimos desde hace unos años a una ofensiva ultraconservadora organizada a escala continental. Las fuerzas conservadoras —cansadas de sólo oponerse por dos décadas a la irrupción popular en la mayoría de los países de la región— hoy se se han desplazado ideológicamente hacia la extrema derecha, dispuesta a demoler los últimos vestigios del compromiso democrático que limitaba sus ambiciones. Y en esta radicalización, un poderoso factor ha emergido como catalizador implacable: el segundo gobierno de Donald Trump en los Estados Unidos. No se trata ya del viejo imperialismo norteamericano, más torpe que audaz, sino de una administración que ha decidido unir su destino a la suerte de movimientos neofascistas que brotan por todo el continente. La Casa Blanca ha extendido su mano férrea, y varios mandatarios latinoamericanos han corrido a estrecharla con entusiasmo juvenil. Así, Javier Milei en Argentina, Nayib Bukele en El Salvador, Daniel Noboa en Ecuador, Santiago Peña en Paraguay y José Mulino en Panamá se han convertido en los aliados preferenciales de Washington. El gesto no tiene nada de inocente: revela la intención del trumpismo de construir un cinturón hostil que rodee a los gobiernos progresistas aún sobrevivientes. La ofensiva no se detuvo allí. Las diligentes gestiones de Marco Rubio —convertido desde su posición del más anticomunista senador a secretario de Estado— han logrado sumar al engranaje a Luis Abinader en República Dominicana, a Cristina Kangaloo en Trinidad y Tobago, a Irfaan Alí en Guyana, a Rodrigo Paz en Bolivia y a José Jerí en Perú. Así se conforma un coro afinado que respalda la postura intervencionista de Washington, dispuesto a reeditar el viejo libreto del “patio trasero”, con ropajes nuevos pero ambiciones intactas. En este escenario, Trump busca cerrar filas apoyando abiertamente al candidato ultraderechista Nasry Asfura en Honduras, país cuya elección —que en otros tiempos habría pasado desapercibida para los grandes centros de poder— adquiere ahora una importancia hemisférica. El magnate neoyorquino apuesta a un triunfo que consolide un nuevo eslabón en su cadena de aliados, que se vería aún más fortalecida si, en diciembre, el pinochetista José Antonio Kast logra imponerse en el balotaje chileno. Esta arquitectura política, que pretende abarcar desde el Río Bravo hasta la Patagonia, constituye una ofensiva sin precedentes desde la Guerra Fría. Frente a esta avanzadilla reaccionaria, ¿qué queda del campo progresista? Aunque la correlación de fuerzas parece inclinarse hacia la derecha, el continente conserva con gobiernos populares dos bastiones sólidos: México y Brasil. Son los países más poblados y los de mayor fuerza económica de América Latina, y sobre ellos recae la responsabilidad histórica de sostener la bandera de la transformación social. Lula da Silva, con opciones reales de reelección el próximo año, sigue siendo la figura señera de la izquierda continental. Pero Claudia Sheinbaum, en México, encarna un liderazgo renovado y fortalecido en democracia, respaldada por índices de aprobación ciudadana que llegan incluso a superar los de su antecesor, Andrés Manuel López Obrador. Sin embargo, aun siendo formidables, estos dos colosos no bastan por sí solos para inclinar la balanza. Existen otras resistencias, más frágiles, más asediadas, pero no por ello menos significativas. Venezuela con Nicolás Maduro, se mantiene firme ante las amenazas militares del Comando Sur, sosteniendo un peligroso pulso que enfrenta al poderío norteamericano. Cuba, bajo la conducción de Miguel Díaz-Canel, continúa desafiando el bloqueo criminal que busca asfixiarla desde hace más de sesenta años. Incluso el opaco gobierno de Daniel Ortega en Nicaragua opera, en los hechos, como un obstáculo para los planes de subordinación regional de Washington. A estas fuerzas se suman las izquierdas que batallan en sus respectivos escenarios nacionales complejos. En Colombia, Gustavo Petro encabeza una disputa decisiva por el sentido del Estado. En Honduras, el progresismo deposita su esperanza en un posible triunfo de Rixi Moncada, que podría frenar la avanzada reaccionaria y retomar el hilo de la refundación democrática. En Uruguay, el Frente Amplio —con Yamandú Orsi como referente— sigue siendo un faro ético y político para las fuerzas de izquierda del continente, demostrando que la coherencia programática puede convivir con la responsabilidad de gobierno. La elección hondureña, por tanto, trasciende largamente las fronteras de ese país. Su resultado podría alterar la arquitectura de poder que Trump intenta consolidar con mano firme. El torbellino latinoamericano no admite observadores neutrales: cada triunfo o derrota se proyecta sobre todo el hemisferio, configurando nuevas posibilidades o clausurando otras. La hora exige claridad estratégica, audacia política y, sobre todo, confianza en la fuerza de los pueblos que nunca han renunciado —ni renunciarán— a su derecho a un futuro digno. Fuente: Contrapunto

América Latina en el torbellino de la reacción Leer más »

El FMI anuncia respaldo a plan de reformas económicas del presidente electo Rodrigo Paz

El Fondo Monetario Internacional (FMI) expresó su disposición para apoyar a Bolivia en reformas económicas estructurales que inicie el nuevo gobierno, tras una reunión con el presidente electo Rodrigo Paz, quien realiza una intensa agenda internacional de contactos con organismos multilaterales y autoridades de Estados Unidos antes de asumir el mando el 7 de noviembre. “Reunión muy constructiva con el presidente electo de Bolivia, Rodrigo Paz, sobre los complejos y multifacéticos desafíos económicos del país. El FMI está listo para apoyar a Bolivia en la oportunidad de impulsar reformas económicas en beneficio del pueblo boliviano”, señaló la entidad en un comunicado oficial. Desde Washington, Paz agradeció la apertura del diálogo con el organismo y subrayó que su gobierno buscará un modelo de crecimiento sostenible, basado en la responsabilidad y la transparencia. “Nuestro compromiso es avanzar hacia un modelo de crecimiento sostenible, con responsabilidad y transparencia, para el bienestar del pueblo boliviano”, publicó Paz en sus redes tras reunirse con el ministro de Finanzas de Jamaica, Nigel Clarke, actual presidente del Comité Monetario y Financiero Internacional del FMI. REUNIONES CON ESTADOS UNIDOS Y EL BID En paralelo, el presidente electo se reunió con Christopher Landau, subsecretario adjunto de Estado de Estados Unidos, con quien abordó la necesidad de reactivar la cooperación bilateral. “Bolivia y Estados Unidos comparten una larga historia de amistad y cooperación — hoy iniciamos una nueva etapa basada en el respeto, la democracia y el progreso compartido. Repito: Bolivia se abre al mundo y el mundo a Bolivia”, afirmó Paz tras el encuentro. El 31 de octubre, Rodrigo Paz Pereira había sostenido una reunión clave en Washington D.C. con el Secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, en la sede del Departamento de Estado de los Estados Unidos. Durante el encuentro, Rubio reafirmó el interés de Estados Unidos en “una asociación fuerte con Bolivia basada en la prosperidad mutua”. Para Paz, esta visita representa el inicio de un cambio de rumbo diplomático tras casi dos décadas de distanciamiento con Washington, y su objetivo, según afirma, fue concretar apoyos para afrontar la crisis económica. La reunión de llevó a cabo en un momento en que la cooperación de Estados Unidos a América Latina viene acompañada de advertencias veladas (o incluso explícitas) sobre consecuencias políticas, económicas o de soberanía para quienes no alineen sus políticas con los intereses de Washington. En busca de un salvataje económico, Rodrigo Paz se reunió también con Ajay Banga, presidente del Banco Mundial para abordar financiamiento para proyectos de desarrollo para el país. El recorrido diplomático también incluyó una cita clave con Ilan Goldfajn, presidente del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), quien confirmó que el organismo trabajará con el nuevo gobierno en un plan de acompañamiento en tres etapas. “Conversamos sobre sus planes y la colaboración del Grupo BID, incluso sobre la coordinación con otros bancos multilaterales de desarrollo, a través de un plan de acompañamiento en tres etapas: transición a corto plazo, estabilización con protección social, y reformas para el crecimiento sostenido. Cuente con el Grupo BID para construir un futuro más próspero para Bolivia”, escribió Goldfajn. UNA AGENDA DE ESTABILIZACIÓN GRADUAL Desde Estados Unidos, el líder opositor y economista Samuel Doria Medina, quien también se encuentra en Estados Unidos, afirmó los alcances del plan discutido entre el BID y el equipo de transición del presidente electo. “El BID y el nuevo gobierno hablaron de un plan de tres pasos: transición en el corto plazo, es decir, resolver la cuestión de los combustibles y los dólares hasta fin de año; estabilización con protección social, es decir, el ajuste de las finanzas y los precios a principios de 2026; y luego, una vez estabilizada la economía, la recuperación del crecimiento”, detalló Doria Medina en sus redes desde Nueva York en una foto frente a la fachada vanguardista del edificio de Louis Vuitton. Doria Medina consideró que esta hoja de ruta es “la única vía posible” para encarar la crisis económica, siempre que el proceso sea “bien calibrado y equitativo”, de modo que reparta los costos y proteja a los sectores más vulnerables. “La comunidad financiera internacional apoyará a Bolivia, pero la inteligencia del plan corresponde a los bolivianos. Espero que los responsables de hacerlo trabajen con sabiduría”, añadió. GARANTÍAS SOBRE COMBUSTIBLES Y DIVISAS Dos días antes, desde suelo estadounidense, Rodrigo Paz había anunciado medidas inmediatas para aliviar la escasez de combustibles y divisas, problemas que han marcado los últimos meses. “Desde EE.UU. quiero darles la buena noticia de que el tema de combustible está garantizado. Gasolina y diésel ya hay; ahora estamos resolviendo el tema de logística. Además, hemos gestionado con el gobierno americano, que tiene relación con las instituciones multilaterales, para que el dólar pueda llegar a Bolivia. ¡Voy a tocar todas las puertas necesarias para que a Bolivia le vaya bien!”, afirmó el presidente electo. Con estas gestiones, el equipo económico de Paz busca recuperar la confianza internacional y sentar las bases para una transición ordenada y gradual, que permita estabilizar la economía sin sacrificar la protección social ni la inversión pública. Fotos de las reuniones del presidente electo Rodrigo Paz

El FMI anuncia respaldo a plan de reformas económicas del presidente electo Rodrigo Paz Leer más »

Trump extiende su ofensiva contra supuestos barcos narcos también al Pacífico

Tras hundir 7 embarcaciones en el Caribe, ahora atacó otras dos en el otro Océano. Hasta el momento asesinó a 37 tripulantes y sólo 2 sobrevivieron. Dice que son naves que llevaban drogas a EE.UU. Crece la tensión con Venezuela -dijo que podría invadirla- y Colombia. Por Gabriel Michi El sello imperial de Donald Trump se extiende cada vez más. A su protagonismo internacional en las negociaciones de paz en distintos escenarios (Israel/Hamás, Rusia/Ucrania, India/Pakistán, entre muchos otros) se suma su intento por mostrarse como una suerte gendarme del Mundo no sólo desde la diplomacia sino también desde lo militar. Y así cómo durante varias semanas estuvo atacando supuestas embarcaciones narcos en el Caribe (y, de paso, desafiar a gobiernos como en de Venezuela con Nicolás Maduro a la cabeza o la Colombia de Gustavo Petro), ahora extendió su ofensiva al Océano Pacífico. En las últimas horas las Fuerzas Armadas de EE.UU. llevaron a cabo ataques letales contra dos barcos en el Pacífico oriental, matando a todas las personas a bordo de cada embarcación. Así lo informó el secretario de Defensa, Pete Hegseth. Estos últimos dos hundimientos en el Pacífico —el octavo y noveno conocidos por parte de EE.UU. contra presuntos narcotraficantes desde principios de septiembre— extendieron esa campaña que ya se cobró la vida de al menos 37 personas en los 9 ataques mencionados. Y, según todos los especialistas, es una muestra de una profundización de la campaña militar estadounidense en los mares, ya que los siete ataques anteriores se dirigieron contra barcos en el mar Caribe y éstos últimos en el Pacífico. Un desafiante Hegseth declaró: “Los narcoterroristas que pretenden traer veneno a nuestras costas no encontrarán refugio en ningún lugar de nuestro hemisferio” y afirmó que el barco atacado en el Pacífico estaba “operado por una Organización Terrorista Designada y realizaba narcotráfico en el Pacífico oriental” y que “nuestra inteligencia sabía que estaba involucrado en el contrabando ilícito de narcóticos”. Más tarde confirmó un segundo ataque letal: “Hoy, bajo la dirección del presidente Trump, el Departamento de Guerra llevó a cabo otro ataque cinético letal contra un buque operado por una Organización Terrorista Designada (DTO)”. El secretario de Defensa contó que ningún miembro de las fuerzas estadounidenses resultó herido en los dos ataques en el Pacífico y comparó a los traficantes con grupos islamistas considerados terroristas: “Así como Al Qaeda libró una guerra contra nuestra patria, estos cárteles libran una guerra contra nuestra frontera y nuestra gente. No habrá refugio ni perdón, solo justicia». Para llevar adelante estas acciones en mares que no están bajo su jurisdicción, el Gobierno de Trump intentó justificar los ataques letales como parte de un combate contra cárteles y presuntos narcotraficantes que producen daños y muertes en su territorio. Y, según el propio gobierno, realizó consultas legales previamente que habrían señalado que se podrían llevar adelante ya que se debe tratar a los narcotraficantes como combatientes enemigos que pueden ser ejecutados sumariamente sin ningún tipo de revisión judicial. Sin embargo las dudas sobre la legalidad de esas acciones es cuestionada internacionalmente. La semana pasada EE.UU. atacó al menos otras dos embarcaciones la semana pasada en el Caribe. Pero en uno de los bombardeos hubo sobrevivientes que fueron detenidos por la Armada estadounidense. Las autoridades estadounidenses los repatriaron a Ecuador y Colombia, sus países de origen. Estos hundimientos han generado fuertes tensiones y disputas entre, por un lado, Estados Unidos, y, por el otro, Venezuela y Colombia. Si bien los ataques en el Caribe han matado al menos a 32 personas, la administración Trump no proporcionó demasiados detalles, como cuántas presuntas drogas transportaban los barcos atacados o qué evidencia específica tenía para sugerir que transportaban drogas. Ahora se suma lo ocurrido en el Pacífico donde también hay muy poca información. Mientras todo eso ocurre hay fuerte aumento de la presencia de tropas estadounidenses en el Caribe, que incluye destructores con misiles guiados, aviones de combate F-35, un submarino nuclear y alrededor de 6.500 soldados. El presidente colombiano Gustavo Petro señaló: «El ataque a otro barco en el Pacífico, no sabemos si es ecuatoriano o colombiano, dejó muertos». Y agregó: «Es un asesinato. Ya sea en el Caribe o en el Pacífico, la estrategia del gobierno estadounidense viola las normas del derecho internacional». Y lo acusó de matar a un ciudadano colombiano inocente. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia dijo que Estados Unidos debe detener los ataques. Por su parte, el presidente ecuatoriano, Daniel Noboa, quien ha declarado la guerra a las pandillas en su país, se alineó con Trump -con quien tiene una simpatía ya que es de ideología de derecha- y le dio su apoyo a esa embestida en los mares, asegurando que es parte de los esfuerzos antinarcóticos del republicano. En tanto, Tump afirmó que su administración tenía la autoridad legal para llevarlo a cabo y que creía que cada ataque salvaba vidas estadounidenses. «Sí, tenemos autoridad legal. Cada uno de esos barcos que es destruido está salvando 25.000 vidas estadounidenses”. A la vez que reiteró sus planes de atacar objetivos sobre el terreno en Venezuela, lo que constituiría una escalada y un conflicto de escalas inconmensurables. El inquilino de la Casa Blanca aseguró que, de tomar esta medida, su administración probablemente informaría al Congreso estadounidense: «Probablemente volveremos al Congreso y explicaremos exactamente qué haremos cuando lleguemos al país. No tenemos por qué hacerlo, pero creo… me gustaría hacerlo. Es un problema de seguridad nacional. Mataron a 300.000 personas el año pasado. Las drogas, estas drogas que entran, mataron a 300.000 estadounidenses el año pasado, y eso te da autoridad legal”». En esa embestida contra el gobierno de Maduro, Trump reconoció que había autorizado a la CIA a realizar acciones encubiertas en Venezuela. Pese a que el presidente estadounidense subraya que es «legal» lo que están haciendo, las voces de los expertos en Derecho Internacional lo desmienten incluso por el dato que estos ataques los está llevando adelante el Ejército y no la Guardia Costera, que es la principal

Trump extiende su ofensiva contra supuestos barcos narcos también al Pacífico Leer más »

Arce en la ONU: La verdadera amenaza a la democracia liberal proviene de las élites y no del comunismo

En el marco de la 80ª Asamblea General de las Naciones Unidas, el presidente Luis Arce participó en la Reunión de Alto Nivel “En defensa de la democracia: luchando contra el extremismo”, donde planteó una crítica a la crisis de la democracia liberal y los intereses hegemónicos que, según el mandatario, buscan socavar los procesos emancipadores en el mundo. “Democracia y extremismo son dos conceptos bastante amplios e imprecisos, pues pueden dar lugar a una manipulación e instrumentalización para asentar a países que caminan hacia su emancipación”, dijo Arce durante su intervención desde la sede de la ONU en Nueva York. Arce explicó que “lo que está en peligro es la democracia liberal o representativa”, misma que, en su opinión, se encuentra “cada vez menos pluralista y participativa. Los partidos se encuentran asediados y debilitados”. “Para decepción de los políticos y los pensadores de concepción liberal, la amenaza a la democracia liberal no procede del comunismo. (…) procede de los poderosos que no se sienten cómodos con la irrupción de los pueblos que de forma organizada y protagónica del Estado por medio del sufragio popular”, aseveró. Asimismo, apuntó que derechos fundamentales como la libertad de expresión y organización sufren serias limitaciones e incluso, bajo el pretexto de conflictos bélicos, se suspenden elecciones periódicas. Contrario a la narrativa tradicional que asocia la amenaza a la democracia liberal con el comunismo, Arce afirmó que esta proviene “de los poderosos” que no se sienten cómodos con la irrupción de los pueblos. A esos sectores “hegemónicos de la burguesía, tanto mundial como de cada uno de nuestros países, les incomoda que los pueblos amplíen la democracia a formas cada vez más participativas y directas”, agregó. El jefe de Estado describió además que estas élites recurren a lo que denominó “guerra híbrida” para defender los intereses del capital concentrado, recurriendo a “guerras comerciales con el pretexto de protestar por sentencias contra personajes que lideraron golpes de Estado o por posiciones que cuestionan el mundo unipolar”. También denunció ataques militares basados en acusaciones relacionadas al narcotráfico, dirigidos contra países con gobiernos populares y apoyo ciudadano. “El extremismo que enfrentamos hoy promueve el odio, la intolerancia, la xenofobia, la violencia y crímenes de lesa humanidad y genocidios”, advirtió Arce. En ese contexto, señaló que este nuevo “extremismo” impulsa sanciones unilaterales extraterritoriales, “desplaza pueblos de sus territorios históricos por medio del genocidio e impulsa nuevos tipos de golpe de Estado”. Bolivia, apuntó el mandatario, es un Estado Plurinacional que reconoce la diversidad de las naciones y pueblos indígenas originarios campesinos, y por ello, “el extremismo que niega la diferencia y busca la exclusión se presenta como una amenaza directa a nuestra identidad y a la esencia de nuestra democracia”. Finalmente, Arce felicitó la convocatoria y manifestó la disposición de Bolivia de continuar participando en estas instancias para fortalecer el debate sobre “la real democracia, esa participativa, esa democracia directa del pueblo, de las organizaciones sociales que son las que deben liderar la defensa de la democracia en todos nuestros pueblos”. Fuente: Correo del Sur

Arce en la ONU: La verdadera amenaza a la democracia liberal proviene de las élites y no del comunismo Leer más »

Ser aliado de EE.UU. sale demasiado caro

Desde el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca, Estados Unidos ha empezado a exigir a sus aliados las mismas condiciones que al resto de países. Esto contrasta fuertemente con el enfoque de su predecesor, Joe Biden, que ponía en primer plano las alianzas con los socios. En este contexto, los expertos consideran que, tarde o temprano, los socios de Estados Unidos se verán obligados a buscar formas alternativas de mantenerse en un entorno hostil para ellos. Bombardeos en Catar La semana pasada, Doha, capital de Catar y uno de los principales aliados de EE.UU. en Oriente Medio, fue objeto de bombardeos por parte de Israel. Cinco miembros de Hamás y un oficial de seguridad catarí murieron, pero los líderes que eran el objetivo de Tel Aviv sobrevivieron al ataque. El primer ministro catarí, Mohammed bin Abdulrahman bin Jassim al Thani, calificó el ataque como «terrorismo de Estado» y un intento de desestabilizar la seguridad regional. Aseguró que Catar «no tolerará» ninguna violación de su soberanía y se reserva el derecho de «responder» a esta «descarada agresión» por parte de Israel. En Catar se encuentra la mayor base militar de EE.UU. en Oriente Medio, y las autoridades del país árabe trataron de ganarse el favor de Trump regalándole esta primavera un lujoso avión. Fuente: RT

Ser aliado de EE.UU. sale demasiado caro Leer más »

Llega a Argentina el primer grupo de deportados por EE.UU. bajo la Administración Trump

Diez ciudadanos argentinos han sido expulsados y trasladados en un vuelo fletado por el gobierno estadounidense. El operativo fue ejecutado con un fuerte hermetismo, sin asistencia del Estado argentino y en medio de denuncias por maltrato e irregularidades. El primer vuelo con personas deportadas desde Estados Unidos hacia Argentina bajo la actual gestión de Donald Trump aterrizó en Buenos Aires en la madrugada del jueves 11 de septiembre. La operación incluyó diez ciudadanos argentinos que habían sido detenidos en distintas ciudades del país norteamericano por causas migratorias y fue ejecutada con discreción, sin anuncios oficiales ni presencia de autoridades argentinas. La aeronave, un Boeing 767-300 de la empresa privada Omni Air International, partió desde Texas con escalas en Luisiana, Bogotá y Belo Horizonte, donde descendió otro grupo de deportados brasileños. Finalmente, aterrizó en la terminal internacional de Ezeiza a las 3:17 de la madrugada. A bordo viajaban los diez argentinos que habían sido seleccionados para este primer operativo de deportación masiva desde territorio estadounidense. El operativo generó confusión entre los familiares, quienes aguardaban en la zona de arribos internacionales sin ser notificados del cambio de protocolo. Sin aviso previo, los deportados fueron trasladados directamente al sector FBO, una terminal privada del aeropuerto. Allí se realizaron los trámites migratorios y fueron entregadas las pertenencias personales en bolsas plásticas blancas. Quienes no tenían familiares presentes fueron subidos a vehículos oficiales. Entre los deportados se encuentran personas con residencia prolongada en Estados Unidos, hijos nacidos en ese país y permisos de trabajo vigentes. Uno de ellos relató que fue detenido mientras tramitaba la regularización de su situación migratoria. “Dejé allá mi trabajo, mi familia y a mis hijos. Fui detenido pese a tener permiso hasta 2030”, afirmó en diálogo con medios argentinos. Otro joven deportado, con familia en México, contó que pasó semanas bajo custodia tras ser detenido en la frontera y que fue identificado con brazalete azul, la categoría reservada para personas sin antecedentes criminales. Las causas de la deportación fueron variadas: vencimiento de visa, entradas irregulares, antecedentes menores o solicitudes de asilo rechazadas. En algunos casos, los familiares denunciaron que las expulsiones se produjeron pese a contar con documentación en regla o incluso ciudadanía en otros países. “Con la gestión anterior no pasaba. Tener un hijo ciudadano pesaba más que un antecedente. Ahora es todo lo contrario”, expresó la madre de uno de los deportados. El operativo se realizó en un clima de hermetismo total. No hubo acompañamiento institucional del Estado argentino, lo que generó malestar entre familiares y organismos de derechos humanos. Algunos reclamaron la ausencia de asistencia consular durante el proceso y denunciaron falta de información sobre el estado de sus seres queridos. “No nos dieron ayuda, ni dinero, ni contención. Nada”, señaló uno de los repatriados. Varios deportados expresaron su rechazo a las políticas migratorias del gobierno de Donald Trump, a las que calificaron como arbitrarias y discriminatorias. “Es racismo puro”, denunció uno de los pasajeros al llegar a Buenos Aires. Según cifras oficiales del Departamento de Seguridad Nacional, más de 150.000 personas han sido deportadas por Estados Unidos desde el regreso de Trump al poder. La lista de los diez ciudadanos argentinos incluidos en este primer vuelo fue confirmada por medios locales. Entre ellos se encuentran Luciana Lopresti, Daniel Céspedes, Maximiliano García, Mario Robles y Marcos Ontivero. Algunos pasaron semanas detenidos en centros ubicados en zonas alejadas, bajo condiciones restrictivas y con contacto limitado con el exterior. El Gobierno de Javier Milei no ha emitido declaraciones oficiales ni desplegado protocolos de asistencia o acompañamiento, hasta el momento. Fuente: TeleSUR

Llega a Argentina el primer grupo de deportados por EE.UU. bajo la Administración Trump Leer más »