Internacional

La trata de esclavos, el crimen de lesa humanidad más grave de la historia

En un hecho histórico, la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó este miércoles una resolución que califica la trata transatlántica de esclavos y la esclavitud racializada de africanos como «el crimen de lesa humanidad más grave» de la historia. La resolución se aprobó con 123 votos a favor, 3 en contra (los de Argentina, Israel y Estados Unidos) y 52 abstenciones, entre ellas las de prácticamente todos los países del llamado bloque occidental, incluido Japón. La iniciativa, presentada por una coalición de 60 países africanos, caribeños y latinoamericanos, reconoce que este sistema de explotación, que se prolongó durante más de cuatro siglos, constituye una violación del derecho internacional que no prescribe y que sus consecuencias siguen afectando a millones de personas en todo el mundo. La resolución, que coincide con el 25º aniversario de la Declaración y Programa de Acción de Durban, afirma que la trata de africanos esclavizados y la esclavitud racializada de africanos representan «la injusticia más inhumana y duradera contra la humanidad» debido a «su magnitud, duración, carácter sistémico, brutalidad y consecuencias duraderas que siguen estructurando la vida de todas las personas a través de regímenes racializados de trabajo, propiedad y capital». Un crimen sin precedentes históricos El texto subraya que la instauración de este sistema no tenía precedentes históricos, al ser «el primer régimen mundial que codificó a los seres humanos y a sus descendientes como propiedad hereditaria, enajenable y perpetua«, que convirtió «la reproducción humana en un mecanismo de acumulación de capital» e institucionalizó «la jerarquía racial como principio rector del orden político y económico internacional». La resolución recuerda los instrumentos legales que legitimaron esta atrocidad: desde las bulas papales de 1452 y 1455 que autorizaban la reducción de africanos a «esclavitud perpetua», hasta el Código de Esclavos de Barbados de 1661 y el Código Negro francés de 1685, que definían jurídicamente a los africanos esclavizados como «bienes muebles». También menciona el principio legal de partus sequitur ventrem («lo que nace sigue al vientre»), adoptado en Virginia en 1662, que estableció que la condición de esclavo se heredaba biológicamente a través de las madres africanas. Imprescriptibilidad y derecho a reparación En un punto clave, la Asamblea General reafirma que «los delitos relacionados con la trata de africanos esclavizados y la esclavitud racializada de africanos no están sujetos a prescripción», en consonancia con un principio fundamental presente en todas las tradiciones jurídicas y morales africanas: «los delitos no prescriben». La resolución subraya que los Estados son responsables de los hechos internacionalmente ilícitos y tienen la obligación de reparar íntegramente el perjuicio causado.  Por ello, exhorta a los Estados miembros a entablar «un diálogo inclusivo y de buena fe en materia de justicia reparadora», que incluya: El papel de las mujeres y la lucha por la memoria El texto reconoce el «carácter excepcionalmente generizado» de la trata de esclavos, que sometía sistemáticamente a las mujeres y niñas africanas a «violencia sexual, reproducción forzada, servidumbre doméstica y formas de explotación específicas por razón de género».  Denuncia la aplicación del principio partus sequitur ventrem como un mecanismo que vulneraba sus derechos reproductivos y las sometía «a la reproducción forzada para generar mano de obra esclava». La resolución también destaca la resistencia activa de los africanos y afrodescendientes desde el principio, mencionando «la tradición abolicionista africana que se remonta a más de seis siglos atrás», los primeros actos de resistencia, la diplomacia estatal, las luchas armadas y el recurso estratégico a los tribunales para reivindicar derechos humanos y dignidad. Medidas concretas La Asamblea General solicita al Secretario General que refuerce la coordinación en materia de conmemoración, educación e investigación sobre la esclavitud y sus secuelas. Insta a los Estados miembros a promover programas educativos integrales, iniciativas de preservación de la memoria histórica e investigaciones académicas, así como a apoyar las iniciativas de reparación impulsadas por la Unión Africana y la Comunidad del Caribe. En un gesto de alcance concreto, la resolución pide «la restitución inmediata, sin trabas y sin costo alguno de los bienes culturales, objetos de arte, monumentos, piezas de museo, artefactos, manuscritos y documentos, así como de los archivos nacionales que tengan valor espiritual, histórico y cultural» para los países de origen. La aprobación de esta resolución se produce en el contexto del Segundo Decenio Internacional de los Afrodescendientes (2025-2034) y a pocos meses del centenario de la Convención para la Supresión de la Trata de Esclavos y la Esclavitud (1926). Fuente: Noticias ONU

La trata de esclavos, el crimen de lesa humanidad más grave de la historia Leer más »

Guterres pide al Consejo de Seguridad la distensión de un Oriente Medio al borde de una escalada sin control

El Secretario General de la ONU intervino hoy en el Consejo de Seguridad tras el estallido de hostilidades que ha sacudido Oriente Medio. Condenó los ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán, así como la respuesta iraní que violó la soberanía de al menos siete países de la región. «Estamos siendo testigos de una grave amenaza para la paz y la seguridad internacionales», advirtió. António Guterres compareció ante el Consejo de Seguridad después de que Estados Unidos e Israel lanzaran ataques masivos contra Irán, y de que este respondiera con acciones militares que afectaron a Bahréin, Irak, Jordania, Kuwait, Qatar, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos.  Guterres comenzó recordando los fundamentos del orden internacional. «La Carta de las Naciones Unidas sienta las bases para el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales», dijo, citando el Artículo 2 que prohíbe «recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado«. «Desde esta mañana, he condenado los ataques militares masivos de Estados Unidos e Israel contra Irán», afirmó. «También he condenado los posteriores ataques de Irán, que violan la soberanía y la integridad territorial de Bahréin, Irak, Jordania, Kuwait, Qatar, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos». Y lanzó una advertencia: «La acción militar conlleva el riesgo de desencadenar una cadena de acontecimientos que nadie puede controlar en la región más volátil del mundo«. Ciudades bombardeadas y víctimas civiles El Secretario General ofreció un panorama de lo que se sabe hasta ahora, en medio de una situación «muy cambiante» y con informes sin confirmar. Según la información disponible, unas 20 ciudades iraníes han sido atacadas, entre ellas Teherán, Isfahán, Qom y Tabriz. En la capital se registraron grandes explosiones en el distrito que alberga el palacio presidencial y el complejo del líder supremo. Fuentes israelíes indican que el propio Alí Jamenei habría muerto, aunque el dato no podido ser confirmado por la ONU. Los ataques han causado víctimas civiles, entre ellos niños. Medios iraníes reportan que al menos 85 personas murieron y decenas resultaron heridas en un ataque aéreo contra una escuela de niñas en Minab, provincia de Hormozgán. Otra escuela en Teherán fue alcanzada, con un saldo de dos muertos. En respuesta, Irán atacó objetivos militares estadounidenses en la región, con impactos que alcanzaron zonas civiles e infraestructuras en varios países del Golfo. La mayoría de los Estados árabes interceptaron con éxito los misiles, pero los Emiratos Árabes Unidos reportaron la muerte de un civil por escombros de un misil interceptado. En Irak, se registraron ataques con drones y misiles por ambas partes, y hay informes de que Irán ha cerrado el estrecho de Ormuz al tráfico marítimo internacional. Guterres lamentó profundamente que estos ataques se produjeran justo después de una ronda de conversaciones indirectas entre Estados Unidos e Irán mediadas por Omán, y cuando se estaban preparando conversaciones técnicas en Viena. «Lamento profundamente que se haya desperdiciado esta oportunidad diplomática«, dijo Guterres. La salida: volver a la mesa de negociación El Secretario General dijo que «la región y el mundo necesitan una salida ahora mismo». Hizo un llamamiento a la distensión y al cese inmediato de las hostilidades. Instó a todas las partes a volver inmediatamente a la mesa de negociaciones, en particular sobre el programa nuclear de Irán. Tomó nota de los contactos diplomáticos en curso, el presidente de Estados Unidos con líderes del Golfo, y el ministro de Exteriores iraní con sus homólogos de la región, y pidió que se haga «todo lo posible para evitar una mayor escalada». «Insto a todos los Estados miembros a que cumplan estrictamente sus obligaciones en virtud del derecho internacional, a que respeten y protejan a los civiles de conformidad con el derecho internacional humanitario y a que garanticen la seguridad nuclear», concluyó. «Actuemos, de forma responsable y conjunta, para alejar a la región y a nuestro mundo del abismo». Tras su intervención, tomaron la palabra distintos Estados miembros del Consejo, mostrando una división con Rusia y China acusando a EE.UU. e Israel de «agresión armada», estos justificando su acción, e Irán invocando la legítima defensa. Rusia: El pretexto nuclear El embajador de la Federación de Rusia, que junto con China solicitó la reunión de urgencia del Consejo, rechazó el argumento de Israel y de Estados Unidos de que Irán busca la bomba atómica y a ese respecto recordó que los informes del Organismo Internacional de la Energía Atómica, que preside Rafael Grossi, “nunca han indicado que Irán pudiera estar desarrollando armas nucleares”. En este contexto, Vassily A. Nebenzia, dijo “son totalmente infundados los intentos de los países occidentales de justificar la agresión estadounidense-israelí con supuestas amenazas a la paz y la seguridad internacionales, que supuestamente provienen del programa nuclear iraní”. Previamente, Nebenzia había declarado que “las acciones emprendidas por Washington y Jerusalén Occidental no son más que otro acto de agresión armada no provocada contra un Estado miembro soberano e independiente de las Naciones Unidas, en violación de la Carta de la Organización y los principios fundamentales del derecho internacional”. China: «Debe respetarse» la integridad territorial de Irán El embajador chino, Ful Cong, calificó los ataques estadounidenses e israelíes de «descarados» y condenó el uso de la fuerza como medio para resolver las relaciones internacionales. «Se debe respetar la soberanía, la seguridad y la integridad territorial de Irán y otros países de la región», afirmó y expresó su profunda tristeza por la gran pérdida de vidas civiles durante los ataques del sábado. Ful Cong pidió a todas las partes que cumplan con sus obligaciones en virtud del derecho internacional. Y coincidió con el Secretario General que el uso de la fuerza no es la forma de resolver las disputas internacionales, ya que no beneficia a nadie. «El diálogo y las negociaciones son la única forma de resolver las diferencias. China pide el cese inmediato de las acciones militares para evitar nuevos ciclos de escalada». Colombia: Cuando la fuerza sustituye a la ley, impera la barbarie «La protección de la vida humana debe estar siempre en el centro de las decisiones internacionales», afirmó

Guterres pide al Consejo de Seguridad la distensión de un Oriente Medio al borde de una escalada sin control Leer más »

La Unión Europea suspende la aprobación del acuerdo comercial con EE.UU. en medio de las amenazas de Trump sobre Groenlandia

El Parlamento Europeo ha suspendido la aprobación de un importante acuerdo comercial con Estados Unidos acordado en julio, en protesta por la exigencia del presidente Donald Trump de hacerse del control de Groenlandia. La suspensión se anunció este miércoles en Estrasburgo, Francia, casi al mismo tiempo en que Trump pronunciaba un discurso en el Foro Económico Mundial de Davos, Suiza. Esta medida supone una nueva escalada de tensiones entre Estados Unidos y Europa, ya que el mandatario estadounidense sigue amenazando con imponer aranceles a los países europeos en sus esfuerzos por controlar Groenlandia, que es un territorio de Dinamarca. A pesar de que Trump ha descartado el uso de la fuerza para tomar el control de la gran isla, el enfrentamiento ha sacudido los mercados financieros, reavivando los rumores sobre una guerra comercial y la posibilidad de represalias contra Estados Unidos. A meses del acuerdo Las tensiones comerciales entre Estados Unidos y Europa se habían suavizado desde que ambas partes llegaron a un acuerdo en el campo de golf de Trump en Turnberry, Escocia, en julio del año pasado. Ese acuerdo fijaba los aranceles estadounidenses sobre la mayoría de los productos europeos en un 15%, frente al 30% con el que Trump había amenazado inicialmente como parte de su ola de aranceles del «Día de la Liberación» en abril. A cambio, Europa había acordado invertir en Estados Unidos y realizar cambios en el continente que se esperaba que impulsaran las exportaciones estadounidenses. El acuerdo aún requería la aprobación del Parlamento Europeo para convertirse en oficial. Pero este miércoles, días después de que Trump amenazara con imponer aranceles a Groenlandia, el presidente de la Comisión de Comercio Internacional del Parlamento Europeo, Bernd Lange, dijo que «no quedaba otra alternativa que suspender el trabajo sobre las dos propuestas legislativas de Turnberry». Afirmó que el trabajo para implementar los planes comerciales quedaría en suspenso «hasta que Estados Unidos decida volver a emprender el camino de la cooperación en lugar de la confrontación, y antes de que se tomen nuevas medidas». Lange advirtió que las acciones de Trump habían «amenazado la integridad territorial y la soberanía de un Estado miembro de la Unión Europea» y que el Parlamento Europeo estaba mostrando su «compromiso inquebrantable con la soberanía y la integridad territorial de Dinamarca y Groenlandia». En una rueda de prensa tras el anuncio, Lange afirmó que «no habrá posibilidad de compromiso» hasta que cesen las amenazas de Trump y planteó la posibilidad de utilizar el Instrumento Anticoerción Económica (ACI, por sus siglas en inglés), conocido como la «bazuca comercial», para responder al mandatario estadounidense. Esto se produjo después de que Manfred Weber, un influyente miembro alemán del Parlamento Europeo, afirmara que la aprobación del acuerdo comercial «no es posible en esta fase». Las acciones en las bolsas a ambos lados del Atlántico habían caído el martes, aunque esas pérdidas se revirtieron este miércoles tras la promesa de Trump de no utilizar la fuerza militar para apoderarse de Groenlandia. En su intervención en Davos, el mandatario estadounidense reiteró su interés en que Estados Unidos adquiera Groenlandia, pero afirmó: «No tengo que usar la fuerza, no quiero usar la fuerza, no usaré la fuerza». Sin embargo, pidió «negociaciones inmediatas» con Dinamarca sobre cómo podría hacerse con el control de la isla, que, según él, es crucial para la seguridad de Estados Unidos y del mundo. La amenaza de la «bazuca» La decisión de suspender el acuerdo comercial plantea dudas sobre si la Unión Europea seguirá adelante con sus amenazas de tomar represalias contra Estados Unidos. El bloque había anunciado el año pasado que podría gravar con aranceles productos estadounidenses por valor de US$109.000 millones en respuesta a los aranceles del «Día de la Liberación» de Trump, antes de suspender el plan mientras ambas partes ultimaban los detalles de un acuerdo comercial. Pero ese respiro termina el 6 de febrero, lo que significa que los aranceles del bloque europeo entrarán en vigor el 7 de febrero, a menos que la UE apruebe una prórroga o el nuevo acuerdo. El presidente francés, Emmanuel Macron, es uno de los que están instando a la Union Europea a considerar sus opciones de represalia, incluida la «bazuca comercial». Lange dijo que apoya la medida y que el lunes se tomará una decisión sobre su aplicación. «Respiren hondo» También en Davos, el secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, reiteró su advertencia a los líderes europeos contra las represalias, instándoles a «mantener una mente abierta». «Les digo a todos: siéntense, respiren hondo y no tomen represalias», afirmó. Estados Unidos ya ha expresado su impaciencia ante el lento avance de Europa hacia la aprobación del acuerdo, en medio de los continuos desacuerdos sobre los aranceles a los productos tecnológicos y los metales. Estados Unidos y la Unión Europea, integrada por 27 países, son los principales socios comerciales del mundo, con más de US$1,9 billones en intercambios de bienes y servicios en 2024, según cifras europeas. Eso representa casi un tercio del comercio mundial. Cuando Trump comenzó a anunciar aranceles el año pasado, provocó amenazas de represalias por parte de muchos líderes políticos, incluidos los europeos. Sin embargo, al final, muchos optaron por negociar. Solo China y Canadá mantuvieron sus amenazas de imponer aranceles a los productos estadounidenses, aunque Canadá retiró discretamente la mayoría de esas medidas en septiembre, preocupado por el daño que podían causar a su economía. En un discurso pronunciado el martes en Davos, el primer ministro canadiense, Mark Carney, instó a las «potencias medias» a unirse para hacer frente a un mundo marcado por la rivalidad entre grandes potencias en el que impera la ley del más fuerte. «Cuando solo negociamos bilateralmente con una potencia hegemónica, negociamos desde la debilidad. Aceptamos lo que se nos ofrece. Competimos entre nosotros para ser los más complacientes», advirtió. «Esto no es soberanía. Es la apariencia de soberanía mientras se acepta la subordinación». En el trasfondo de las tensiones comerciales se cierne una decisión pendiente del Tribunal Supremo de EE.UU. sobre la

La Unión Europea suspende la aprobación del acuerdo comercial con EE.UU. en medio de las amenazas de Trump sobre Groenlandia Leer más »

Trump advierte a Petro que será «el siguiente» después de Maduro

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, advirtió este miércoles al presidente de Colombia, Gustavo Petro, que será «el siguiente», en alusión a la presión que su Gobierno está ejerciendo contra el mandatario de Venezuela, Nicolás Maduro. Al ser preguntado por la prensa en la Casa Blanca sobre si planea hablar pronto con Petro, el republicano lo descartó, argumentando que el mandatario colombiano «ha sido bastante hostil con Estados Unidos». «Espero que me esté escuchando. Será el siguiente», expresó Trump. El líder estadounidense afirmó que Petro «va a tener grandes problemas si no se da cuenta» que Colombia está «produciendo mucha droga». «Tienen fábricas de cocaína donde producen cocaína, como saben, y la venden directamente a Estados Unidos», afirmó. Trump retiró en septiembre a Colombia de la lista de países que cooperan en el combate contra las drogas y posteriormente sancionó a Petro, al que acusó de ser un «líder del narcotráfico». El mandatario colombiano ha rechazado esas acciones y reivindica que la política antidrogas de su Gobierno es la adecuada. Trump pone así a Colombia en la mira de la operación Lanza del Sur que ordenó con el argumento de combatir el narcotráfico en Latinoamérica y que ha disparado la tensión con el Gobierno de Nicolás Maduro en Venezuela. Desde septiembre, las Fuerzas Armadas estadounidenses han destruido más de una veintena de embarcaciones supuestamente cargadas con droga en el Caribe y en el Pacífico, cerca de Venezuela y Colombia, matando extrajudicialmente a más de 80 tripulantes. Trump ha prometido que «pronto» comenzarán los ataques dentro de territorio venezolano, mientras que Maduro ha llamado a sus ciudadanos a unirse contras las amenazas estadounidenses y alistarse en milicias ciudadanas. Fuente: Correo del Sur

Trump advierte a Petro que será «el siguiente» después de Maduro Leer más »

Cuba denuncia interferencias electromagnéticas causadas por EEUU en el espacio aéreo venezolano

1 de diciembre de 2025: El ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Bruno Rodríguez, señala al despliegue de un avión para la guerra electrónica por el Caribe como responsable de las interferencias electromagnéticas en el espacio aéreo de Venezuela. Rodríguez calificó a la acciòn como una «egresión militar» parte de una guerra psicológica contra el territorio venezolano. «Denunciamos persistente interferencia electromagnética en el Caribe, particularmente sobre el espacio aéreo de #Venezuela, provocada por el ofensivo y extraordinario despliegue militar de #EEUU en la región.* «Forma parte de la escalada de la agresión militar y la guerra psicológica contra territorio venezolano, dirigidas a derrocar por la fuerza al legítimo gobierno de esa hermana nación de Nuestra América.» expresó Rodríguez.

Cuba denuncia interferencias electromagnéticas causadas por EEUU en el espacio aéreo venezolano Leer más »

América Latina en el torbellino de la reacción

En el vasto territorio latinoamericano, ese crisol donde la historia no avanza, sino que galopa entre convulsiones, asistimos desde hace unos años a una ofensiva ultraconservadora organizada a escala continental. Las fuerzas conservadoras —cansadas de sólo oponerse por dos décadas a la irrupción popular en la mayoría de los países de la región— hoy se se han desplazado ideológicamente hacia la extrema derecha, dispuesta a demoler los últimos vestigios del compromiso democrático que limitaba sus ambiciones. Y en esta radicalización, un poderoso factor ha emergido como catalizador implacable: el segundo gobierno de Donald Trump en los Estados Unidos. No se trata ya del viejo imperialismo norteamericano, más torpe que audaz, sino de una administración que ha decidido unir su destino a la suerte de movimientos neofascistas que brotan por todo el continente. La Casa Blanca ha extendido su mano férrea, y varios mandatarios latinoamericanos han corrido a estrecharla con entusiasmo juvenil. Así, Javier Milei en Argentina, Nayib Bukele en El Salvador, Daniel Noboa en Ecuador, Santiago Peña en Paraguay y José Mulino en Panamá se han convertido en los aliados preferenciales de Washington. El gesto no tiene nada de inocente: revela la intención del trumpismo de construir un cinturón hostil que rodee a los gobiernos progresistas aún sobrevivientes. La ofensiva no se detuvo allí. Las diligentes gestiones de Marco Rubio —convertido desde su posición del más anticomunista senador a secretario de Estado— han logrado sumar al engranaje a Luis Abinader en República Dominicana, a Cristina Kangaloo en Trinidad y Tobago, a Irfaan Alí en Guyana, a Rodrigo Paz en Bolivia y a José Jerí en Perú. Así se conforma un coro afinado que respalda la postura intervencionista de Washington, dispuesto a reeditar el viejo libreto del “patio trasero”, con ropajes nuevos pero ambiciones intactas. En este escenario, Trump busca cerrar filas apoyando abiertamente al candidato ultraderechista Nasry Asfura en Honduras, país cuya elección —que en otros tiempos habría pasado desapercibida para los grandes centros de poder— adquiere ahora una importancia hemisférica. El magnate neoyorquino apuesta a un triunfo que consolide un nuevo eslabón en su cadena de aliados, que se vería aún más fortalecida si, en diciembre, el pinochetista José Antonio Kast logra imponerse en el balotaje chileno. Esta arquitectura política, que pretende abarcar desde el Río Bravo hasta la Patagonia, constituye una ofensiva sin precedentes desde la Guerra Fría. Frente a esta avanzadilla reaccionaria, ¿qué queda del campo progresista? Aunque la correlación de fuerzas parece inclinarse hacia la derecha, el continente conserva con gobiernos populares dos bastiones sólidos: México y Brasil. Son los países más poblados y los de mayor fuerza económica de América Latina, y sobre ellos recae la responsabilidad histórica de sostener la bandera de la transformación social. Lula da Silva, con opciones reales de reelección el próximo año, sigue siendo la figura señera de la izquierda continental. Pero Claudia Sheinbaum, en México, encarna un liderazgo renovado y fortalecido en democracia, respaldada por índices de aprobación ciudadana que llegan incluso a superar los de su antecesor, Andrés Manuel López Obrador. Sin embargo, aun siendo formidables, estos dos colosos no bastan por sí solos para inclinar la balanza. Existen otras resistencias, más frágiles, más asediadas, pero no por ello menos significativas. Venezuela con Nicolás Maduro, se mantiene firme ante las amenazas militares del Comando Sur, sosteniendo un peligroso pulso que enfrenta al poderío norteamericano. Cuba, bajo la conducción de Miguel Díaz-Canel, continúa desafiando el bloqueo criminal que busca asfixiarla desde hace más de sesenta años. Incluso el opaco gobierno de Daniel Ortega en Nicaragua opera, en los hechos, como un obstáculo para los planes de subordinación regional de Washington. A estas fuerzas se suman las izquierdas que batallan en sus respectivos escenarios nacionales complejos. En Colombia, Gustavo Petro encabeza una disputa decisiva por el sentido del Estado. En Honduras, el progresismo deposita su esperanza en un posible triunfo de Rixi Moncada, que podría frenar la avanzada reaccionaria y retomar el hilo de la refundación democrática. En Uruguay, el Frente Amplio —con Yamandú Orsi como referente— sigue siendo un faro ético y político para las fuerzas de izquierda del continente, demostrando que la coherencia programática puede convivir con la responsabilidad de gobierno. La elección hondureña, por tanto, trasciende largamente las fronteras de ese país. Su resultado podría alterar la arquitectura de poder que Trump intenta consolidar con mano firme. El torbellino latinoamericano no admite observadores neutrales: cada triunfo o derrota se proyecta sobre todo el hemisferio, configurando nuevas posibilidades o clausurando otras. La hora exige claridad estratégica, audacia política y, sobre todo, confianza en la fuerza de los pueblos que nunca han renunciado —ni renunciarán— a su derecho a un futuro digno. Fuente: Contrapunto

América Latina en el torbellino de la reacción Leer más »

Trump suspende toda la ‘migración del tercer mundo’ y pone en marcha la ‘migración inversa’

Estados Unidos, 28 de noviembre de 2025. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, volvió a endurecer su discurso migratorio asegurando que va a detener la entrada a EE.UU. de migrantes provenientes de los países del tercer mundo. «A pesar de los avances tecnológicos, la política de inmigración ha erosionado esos logros y las condiciones de vida de muchas personas. Detendré de forma permanente la migración procedente de todos los países del tercer mundo para permitir que el sistema estadounidense se recupere por completo», escribió el mandatario en un comunicado en la red Truth Social. Trump también aseguró que tomaría otras medidas como eliminar «todas las admisiones ilegales de Biden» y deportar a quienes «no sean un activo neto para el país», además de retirar los beneficios federales a las personas que no tengan la ciudadanía estadounidense. Asimismo, planteó la posibilidad de revocar la nacionalidad estadounidense a migrantes que, según él, socaven la normalidad interna. «Deportaré a cualquier extranjero que sea una carga pública, un riesgo de seguridad o incompatible con la civilización occidental», aseveró. El mandatario asegura que todas estas medidas tienen como propósito reducir lo que él describe como poblaciones «ilegales y disruptivas», incluidas aquellas que, según afirma, ingresaron mediante procesos de aprobación no autorizados e ilegales. Para él, la única forma de corregir totalmente la situación es aplicar lo que denomina «migración inversa», que es el retorno de inmigrantes a sus países de origen. RT

Trump suspende toda la ‘migración del tercer mundo’ y pone en marcha la ‘migración inversa’ Leer más »

China insta a EE.UU. levantar ‘sanciones unilaterales ilegales’ contra Venezuela

China, 28 de noviembre de 2025. En una nueva demostración de apoyo de China a Venezuela ante las constantes agresiones de Estados Unidos contra el Gobierno de Nicolás Maduro, Beijing instó este viernes a Washington a «levantar sus sanciones unilaterales ilegales» contra el país suramericano. La portavoz de la Cancillería china Mao Ning declaró que su país «siempre se ha opuesto a las sanciones unilaterales sin fundamento en el derecho internacional ni autorización del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas«. Según la funcionaria china, Beijing «se opone a cualquier injerencia externa en los asuntos internos de Venezuela bajo cualquier pretexto». «Pedimos a Estados Unidos que levante sus sanciones unilaterales ilegales y haga más para promover la paz, la estabilidad y el desarrollo en América Latina y el Caribe«, agregó Mao Ning. El presidente estadounidense, Donald Trump, declaró a inicios de esta semana como terrorista a una supuesta organización que llama Cártel de los Soles y que vincula al mandatario venezolano. Aunque las autoridades estadounidenses mencionan desde los años noventa la existencia de este supuesto grupo criminal integrado por militares venezolano, las investigaciones de la Administración de Control de Drogas (DEA) no se oficializaron hasta marzo de 2020, durante el primer mandato de Donald Trump. La designación como organización terrorista tuvo lugar en medio del despliegue militar estadounidense en el Caribe bajo el argumento de combatir el narcotráfico procedente de Latinoamérica, sin embargo Venezuela denuncia como una «amenaza» y un intento de propiciar un cambio violento del gobierno en el país suramericano. En las últimas semanas, China ha condenado lo que describe como «injerencias en los asuntos internos de Venezuela» y ha declarado su oposición a «cualquier intento de socavar la paz y la estabilidad en América Latina y el Caribe». TeleSur

China insta a EE.UU. levantar ‘sanciones unilaterales ilegales’ contra Venezuela Leer más »

Venezuela revoca concesiones a Iberia, TAP, Avianca, Latam, Turkish y Gol tras suspender sus vuelos en escalada militar

Venezuela, 27 de noviembre de 2025. El Gobierno de Nicolás Maduro dejó sin efecto los derechos de tráfico aéreo de Iberia, TAP, Avianca, Latam Colombia, Turkish Airlines y Gol. El argumento del sistema chavista es estrictamente político. El Ministerio de Transporte y el Instituto Nacional de Aeronáutica Civil (INAC) acusan a las aerolíneas de “sumarse a las acciones de terrorismo de Estado promovido por el Gobierno de Estados Unidos, suspendiendo unilateralmente las operaciones aerocomerciales hacia y desde la República Bolivariana de Venezuela”. Tras esta decisión oficial, no podrían volver a Caracas unas compañías que decidieron parar sus operaciones hacia y desde la capital venezolana por motivos de seguridad. La orden de revocación ha sido publicada en la Gaceta de la República Bolivariana de Venezuela sin que se hayan visto afectadas las otras dos compañías aéreas españolas que también han cerrado sus conexiones: Air Europa y Plus Ultra. No les alcanza la represalia a la vista de que dejaron de volar este martes, cuando Iberia lo había anunciado el sábado y ya dejó aviones en tierra desde el lunes. El matiz de la fecha es relevante. Iberia y el resto de suspendidas siguieron la recomendación de no volar por alto riesgo que partió el pasado viernes de la Autoridad Federal de Aviación Civil de EE UU (FAA, por sus siglas en inglés), lo que es interpretado en Caracas como seguidismo a Donald Trump, mientras que Air Europa y Plus Ultra atendieron el consejo de no sobrevolar cielo venezolano una vez que fue ofrecido el lunes por la Agencia Española de Seguridad Aérea (Aesa). El Gobierno de Portugal ha sido el primero en responder. Su ministro de Infraestructuras y Vivienda, Miguel Pinto Luz, ha afirmado en su cuenta de la red social X que su país “no cede a amenazas, ultimátums, ni presiones de ningún tipo”. Pinto Luz remarca que la actuación de la pública TAP “está guiada exclusivamente por el interés nacional superior y la defensa inquebrantable de la seguridad de los portugueses en cualquier parte del mundo”. El impacto del parón es poco relevante en el negocio de Iberia, pese a que esta tiene en Latinoamérica su principal mercado, y la acción de su matriz, IAG, se ha dado la vuelta en los primeros minutos de negociación en Bolsa tras arrancar con una pérdida del 0,4%. La cotización se apunta un 0,78% al filo de las 12.00 del mediodía. En la página web de Air Europa se puede leer que “los vuelos a o desde Caracas a partir del 28 de marzo de 2026 están sujetos a aprobación gubernamental”, sin mayor explicación. Desde la empresa se afirma que sus viajes entre Madrid y Caracas siguen suspendidos, “aunque es una situación que valoramos día a día”. Un portavoz de Plus Ultra, por su parte, confirma que esta compañía mantiene “cancelados los vuelos hasta el 1 de diciembre siguiendo las pautas del notam [aviso oficial] enviado de la autoridad aeronáutica española”. La recomendación de la FAA anticipó una “posible situación de riesgo” en Venezuela y el sur del Caribe derivada del despliegue militar de EE UU en el Caribe, al que hace días se incorporó el mayor portaaviones estadounidenses, el Gerald Ford. A esta voz de alarma se sumó la Aesa en claro apoyo a las tres aerolíneas de este país que conectan con Venezuela. El aviso de riesgo, independientemente de la altura de operación, se mantiene al menos hasta pasado el 1 de diciembre en el caso de la agencia española, mientras que la estadounidense va más allá y fija un plazo de precaución que abarca hasta febrero. Una vez que causó efecto la llamada de atención de la FAA, las autoridades venezolanas dieron el lunes un ultimátum de 48 horas a las aerolíneas ahora sancionadas para reanudar operaciones, amenazándolas abiertamente con una cancelación de la concesión de los derechos de vuelo en el país. Iberia ha reaccionado al amanecer asegurando que su deseo es “retomar los vuelos a Venezuela lo antes posible, en cuanto se den condiciones plenas de seguridad”. La aerolínea recuerda que su prioridad es “siempre la seguridad de los pasajeros y de los tripulantes”, y añade que “no puede operar en zonas donde hay un alto riesgo de seguridad”. Es el caso actual de Venezuela y se confía en poder volver con normalidad “cuando se recupere la calma en la zona”. La firma que preside Marco Sansavini está en la labor de rebajar la tensión y elude calificar la decisión tomada por el Ejecutivo de Maduro. El País

Venezuela revoca concesiones a Iberia, TAP, Avianca, Latam, Turkish y Gol tras suspender sus vuelos en escalada militar Leer más »