Washington

Secretario del Tesoro de EE.UU.: Zelenski agravó lazos con Washington con «declaraciones inapropiadas»

Publicado:20 feb 2025 21:04 GM Scott Bessent opina que el líder ucraniano ha «escalado» la tensión y esta sería una de las razones de la última arremetida de Donald Trump contra él. El secretario del Tesoro de EE.UU., Scott Bessent, afirmó que el líder del régimen de Kiev, Vladímir Zelenski, había prometido firmar el acuerdo sobre recursos naturales durante su visita a Múnich (Alemania) la semana pasada, pero finalmente desistió. «Cuando me reuní con él me aseguró que firmaría el acuerdo sobre los minerales en Múnich. No lo ha hecho», precisó este jueves en diálogo con Bloomberg. Bessent visitó el pasado 12 de febrero Kiev, en la que fue la primera visita de un miembro de la Administración Trump al país eslavo, con el propósito de reunirse con Zelenski y negociar un documento que permitiera a Washington obtener importantes recursos ucranianos a cambio de la asistencia prestada en el pasado. Según declaró recientemente Trump, el secretario fue tratado en aquella ocasión con «bastante rudeza, porque básicamente le dijeron que no». Asimismo, el alto funcionario estadounidense señaló que Zelenski ha hecho numerosas afirmaciones que, en su opinión, agravaron la situación de las relaciones con Washington. También añadió que el líder ucraniano ha «escalado» la tensión con EE.UU. y esta sería una de las razones de la última arremetida del presidente estadounidense contra él. «Muchas de sus declaraciones [de Zelenski] en Múnich me parecieron inapropiadas», aseveró el secretario. Respecto al tema del acuerdo sobre los recursos de Ucrania, Bessent considera que el asunto «se ha convertido en un circo mediático» y resaltó que el «muy elegante» acuerdo propuesto por Trump pretendía «acercar a los ucranianos a EE.UU.» y protegerlos. Dijo también que, si es necesario, EE.UU. está preparado para aumentar las políticas de sanciones contra Rusia. «EE.UU., con mayor interés económico en Ucrania, proporciona un escudo de seguridad. Así que la secuencia de lo que iba a suceder era acercar a los ucranianos a EE.UU. a través de los lazos económicos, convencer al pueblo y al público estadounidense a estar de su lado, y luego decirle a los rusos, llegando a la mesa de negociaciones con un mensaje muy sano, que si es necesario vamos a aplicar sanciones», explicó.  Según informó la semana pasada Financial Times, citando a sus fuentes, el acuerdo propuesto a Kiev y negociado por Bessent garantizaría presencia estadounidense en suelo ucraniano, aunque no contiene ninguna referencia a una ayuda militar futura. Tres personas que revisaron la propuesta afirmaron que Bessent había argumentado que la mera presencia de EE.UU. sería suficiente para disuadir a Rusia. FUENTE : RT

Secretario del Tesoro de EE.UU.: Zelenski agravó lazos con Washington con «declaraciones inapropiadas» Leer más »

Texas desafía a Washington y rechaza retirar el alambre de púas en su frontera con México

Texas no tiene planes de cumplir con la orden del Gobierno de EE.UU. de otorgar acceso a los agentes de la Patrulla Fronteriza a Shelby Park, un parque cerca del río Bravo (río Grande en EE.UU.), para cortar el alambre de púas en ese tramo de su frontera con México. Así lo manifestó este jueves el fiscal general de ese estado, Ken Paxton, en diálogo con Fox News. Paxton expresó su apoyo al gobernador Greg Abbott, que este miércoles respaldó el derecho de Texas a defender sus fronteras de la «invasión» que supone la inmigración ilegal. «Les garantizo que [Abbott] se mantendrá firme. Pondrá alambre de púas y bloqueará la frontera, seguirá haciendo todo lo que sea necesario para proteger nuestro estado», aseveró. Las declaraciones del fiscal se producen luego de que el Departamento de Seguridad Nacional de EE.UU. le informara a Paxton, en una carta este martes, que tenía plazo hasta el viernes para aclarar si la Patrulla Fronteriza tendría acceso o no al Shelby Park. Según una copia del documento, obtenida por NBC News, aunque Texas había informado que el parque estaba abierto al público, continúa restringiendo el paso de la Patrulla Fronteriza. «Por favor aclare el alcance del acceso», reza la misiva. Al respecto, Paxton confirmó a Fox News que no piensa cumplir con la fecha límite y que duda que esta negativa desate una confrontación física entre funcionarios estatales y federales, prediciendo que el asunto se resolverá en los tribunales. En este sentido, un portavoz Departamento de Seguridad Nacional que habló con el canal recordó que hacer cumplir la ley de inmigración es una «responsabilidad federal».  Un día antes, la Corte Suprema de EE.UU. falló a favor del Gobierno federal para que pueda retirar el alambre de púas que las autoridades de Texas colocaron en Shelby Park y en otros lugares para impedir el cruce de migrantes. Fuente: RT

Texas desafía a Washington y rechaza retirar el alambre de púas en su frontera con México Leer más »

Latinoamérica le ha perdido el miedo a Washington: García Linera

Estados Unidos está preocupado con la silenciosa y fuerte presencia China en América Latina y ha tratado a la región con desprecio. Latinoamérica, liderada por México, le ha perdido el miedo a Washington. Estamos aprendiendo de manera compartida a dejar de bajar la cabeza frente a los poderosos, dijo a La Jornada, el ex VicePresidente boliviano, Álvaro García Linera. Según el autor de La potencia plebeya, en Colombia el progresismo de segunda generación tiene sus demandas más avanzadas: sustitución gradual de combustibles fósiles y garantizar en la vida cotidiana el empoderamiento de la mujer en términos económicos, materiales y de justicia social. En las próximas elecciones en ese país, se juega que deje de ser el portaaviones estadunidense en la región. A continuación, la segunda parte de la entrevista que este diario tuvo con unos de los más relevantes ideólogos de la izquierda continental. ¿Hay una nueva política en Estados Unidos hacia América Latina? ¿Hay una nueva actitud de América Latina hacia Estados Unidos? Sin duda. Estamos viviendo tiempos de un imperio decadente. Estados Unidos sale con la cola bajo el rabo de Afganistán. Dijeron que los iba hacer regresar a la Edad de Piedra. Y esos hombres y mujeres derrotaron a los que manejan la guerra desde el espacio. La piedra derrotó al silicio. Es un síntoma de decadencia. ¿Sigue siendo el imperio más poderoso del planeta? Sí. Pero ha perdido fuerza, vigor, capacidad de decidir el destino de la humanidad. Hay un imperio ascendente, pero silencioso: China. Va trabajando sus estructuras económicas. No entra al ámbito bélico, pero expande sus rutas comerciales para garantizar abastecimiento y crecimiento. Para buena parte de los países de América Latina, exceptuando México y algunos países centroamericanos, es el principal socio e inversor. Lo mismo se puede decir de Euroasia y África. Tienes un imperio fallido: Rusia. Está intentando proteger sus áreas de influencia ante el cerco europeo-norteamericano. Y tienes un geriátrico de imperios melancólicos que es Europa, más preocupados por cuidar a sus gatitos que por mirar el mundo, pero a los que, de rato en rato, les preocupa lo que pase en sus puertas y cómo los grandes están disputándose espacios de influencia. América Latina está en los bordes de las grandes disputas planetarias, que toman forma de guerras proteccionistas: 5G, aluminio, mercancías chinas, mercancías indias, alimentos, energéticos. O de guerras directas de intervención: Irak, Afganistán, Siria. O de guerras indirectas y por encargo como Ucrania. No sabemos que nos deparara este reacomodo. Pero si América Latina no actúa como colectivo, como grupo, para protegerse -ya no digamos para intervenir como actor relevante en el mundo- , nos puede ir muy mal. Estados Unidos está relativamente preocupado por la región por dos cosas. Primero, por la presencia China que es silenciosa, pero fuerte, sistemática, contundente y cada vez mas enraizada. No desaparece con un soplo. Y, segundo, por la pérdida de autoridad. Tenía las narrativas en torno al cual el mundo se alineaba. Del norte venían los horizontes compartidos y las ilusiones colectivas. Ahora se ha quedado sin eso. No se entiende a sí mismo. Eso debilita su autoridad moral y cultural. Sigue siendo el más poderoso, pero ya no tiene el poder de años atrás. Está preocupado. Sin embargo, sigue confiando en que puede recuperarlo. ¿Cómo enfrenta la presencia de China en América Latina? Diciendo que los chinos son malvados y poniendo 200 millones de dólares para que no haya migración. Es una burla. Si quieren en verdad contraponer su presencia en el continente, necesitan poner 30 mil o 100 mil millones de dólares para desarrollo, agricultura y transición energética durante la siguiente década. Pero salen con 200 millones de dólares. Están preocupados pero no tanto. Sigue el desprecio hacia América Latina. Ven que hay un problema pero no están entendiéndolo. Han dejado de ser el gran cerebro del mundo. Durante esta Cumbre y para enfrentar la presencia China, si hubieran actuado como gran imperio, el tema sería chequera contra chequera. China te presta sin condiciones. No te pide que apoyes la OEA, simplemente, que sus empresas vengan y hagan y gasten. Y pagan. Han otorgado créditos públicos que rondan los 150 mil millones de dólares. Eso no lo tiene Estados Unidos. Hay un menosprecio hacia la región, que les va costar. Va a tener una América Latina cada vez más distanciada. En las Cumbres anteriores, nunca hubo esta exhibición de protesta frente al gran patrón. Pero ahora, -dijo el canciller Ebrard- 20 de países protestaron, seis no dijeron nada y dos defendieron a Estados Unidos. Hay, de América Latina hacia Estados Unidos, pérdida de miedo y hasta falta de respeto ante el poderoso. Se ha desvanecido la idolatría y sumisión voluntaria de las élites políticas hacia lo norteamericano. Era una especie de cadena mental que te amarraba a mover tu cabeza siempre diciendo sí a lo que decía Estados Unidos. Ahora no lo oyes. Te vas. No vienes. Dices lo que quieres. Los otros nos desprecian y nosotros le hemos perdido el respeto. México ha lidereado este divorcio. Es un mundo muy interesante. No sabemos adonde vamos a ir. Pero, sabemos lo que ya no nos cae bien. Estamos aprendiendo de manera compartida a dejar de bajar la cabeza frente a los poderosos. Esa es la característica de este tiempos. ¿Las elecciones de Colombia expresan el fin de la vieja política o son más bien el reformateo de los viejos actores en otras coordenadas? Es muy fuerte lo sucedido en Colombia en esas elecciones. Ese país se convirtió en los últimos 30 años en el portaaviones norteamericano enclavado latinoamericana. En sentido militar y policíaco, cultural y político. El gobierno colombiano fue el gran aliado de la avanzada norteamericana en Sudamérica. Toda la élite política, económica y cultural que acompañó este proceso de neo-colonización continental, ha sido derrotado en las elecciones. Hay el antecedente del gran levantamiento. Lo que era una torre inexpugnable de acero, de cemento, artillada, ha sido derrotada, desplazada, convertida en humo. Pero lo que viene no está

Latinoamérica le ha perdido el miedo a Washington: García Linera Leer más »

Moscú dice que EE.UU. habla de ‘armas químicas rusas’ para desviar la atención del escándalo de sus laboratorios biológicos

El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, rechazó las acusaciones de uso de bombas de fósforo por parte de Rusia en Ucrania. Moscú dice que EE.UU.  habla de ‘armas químicas rusas’ para desviar la atención del escándalo de sus laboratorios biológicos El orador presidencial ruso, Dmitri Peskov, afirmó este viernes que Washington intenta desviar la atención del «escándalo» de los laboratorios biológicos estadounidenses al hablar del supuesto uso de armas químicas en Ucrania por parte de Rusia. «Ya hemos hablado de esto antes. Se trata de un intento de desviar la atención hacia una amenaza completamente etérea, supuestamente existente, con el telón de fondo del escándalo que se está gestando en el mundo con los programas de armas químicas biológicas que llevaron a cabo Estados Unidos en varios países, entre ellos Ucrania», afirmó el vocero al ser preguntado por un periodista qué opina el Kremlin sobre las declaraciones del presidente estadounidense, Joe Biden, de que la OTAN respondía si Rusia utilizaba armas químicas en el país vecino. Ministerio de Defensa de Rusia El Ministerio de Defensa ruso dice que una compañía de EE.UU. realizó ensayos de medicamentos no probados previamente en soldados ucranianos Además, Peskov garantiza que Moscú exigirá a Washington explica sobre la implicación del fondo de inversión Rosemont Seneca, dirigida por Hunter Biden, hijo del presidente de EE.UU., en los laboratorios biológicos de Ucrania de los que informó este jueves el Ministerio de Defensa ruso. «Nuestros expertos del Ministerio de Defensa siguen trabajando en el análisis de la información que ahora tenemos sobre los biolaboratorios y los programas que se desarrollan allí [en Ucrania]. Se trata de una información muy sensible, para nosotros y para el mundo entero», dijo. «También exigiremos situaciones . Y no solo nosotros: China ya ha exigido estas explicaciones para que este sea transparente para el mundo, por supuesto, muchos estarán interesados», dijo el portavoz en rueda de prensa. Asimismo, Peskov, rechazó las acusaciones del presidente ucraniano, Vladímir Zelenski, de que los rusos han usado en Ucrania bombas de fósforos. » Rusia nunca ha violado las convenciones internacionales , para más detalles seguimos recomendando ponerse en contacto con el Ministerio de Defensa», apuntó. El Ministerio de Defensa de Rusia publicó este jueves un esquema que mostraría el entrelazamiento de varias entidades ucranianas, georgianas y estadounidenses supuestamente relacionadas con laboratorios biológicos en Ucrania. En particular, según los militares, el funcionamiento de las instalaciones de investigación es financiado y controlado por una variedad de organizaciones estadounidenses, entre las que se encuentran el fondo de inversión Rosemont Seneca o el fondo de George Soros. Asimismo, afirman que la actividad es supervisada por la Agencia de EE.UU. para el Desarrollo Internacional (USAID, por sus siglas en inglés) y los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC). Vía:RT

Moscú dice que EE.UU. habla de ‘armas químicas rusas’ para desviar la atención del escándalo de sus laboratorios biológicos Leer más »

Joe Biden anunciará 800 millones de dólares en ayuda militar a Ucrania

Con la nueva ayuda se elevará a 1.000 millones de dólares la asistencia anunciada por Washington a Kiev en la última semana. El presidente estadounidense, Joe Biden, anunciará este miércoles un nuevo paquete de ayuda militar para Ucrania por alrededor de 800 millones de dólares. Con la nueva ayuda se elevará a 1.000 millones de dólares la asistencia anunciada por Washington a Kiev en la última semana. El pasado sábado Biden había autorizado 200 millones de dólares en equipo militar adicional para Ucrania, que se sumaron a los 350 millones autorizados el 26 de febrero por Washington. El medio estadounidense The Wall Street Journal, señaló que el paquete de ayuda incluirá antitanques Javelin y misiles antiaéreos Stinger. Desde la llegada de Joe Biden a la presidencia en enero de 2021, EE.UU. ha dado 2.000 millones en ayuda militar y humanitaria a Ucrania. El anuncio de Biden será el mismo día en que el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, se dirigirá de manera virtual ante las dos cámaras del Congreso de EE.UU.; siendo esta sería la segunda ocasión que se dirige a los legisladores estadounidenses en menos de un mes. Las peticiones de Zelenski a EE.UU. y la OTAN  para hacer frente a la operación militar de Rusia han ido en aumento, instando a proveer equipo militar, incluyendo aviones así como una zona de exclusión aérea. Joe Biden ha descartado la zona de exclusión aérea advirtiendo que podría desatar una guerra con armas nucleares de Rusia. Vía: TeleSur

Joe Biden anunciará 800 millones de dólares en ayuda militar a Ucrania Leer más »