OTAN

Las peores intervenciones de la OTAN, brazo armado de EE.UU.

Desde su creación el 4 de abril de 1949, la OTAN ha realizado intervenciones militares y promovido invasiones en el mundo para impulsar cambios de Gobiernos y acciones desestabilizadoras. Entre las intervenciones más recordadas, por su historia de civiles asesinados y desetabilización política y económica del país, se encuentran muchas, como la de los Balcanes (1992), que llevó a la disolución de la antigua Yugoslavia. Estas son algunas de las peores: Kosovo (1999) El 24 de marzo de 1999, la OTAN lanzó la «Operación Allied Force» contra la Yugoslavia del presidente Slobodan Milosevic. En esta intervención militar llevada a cabo por la OTAN, participaron unos 600 aviones de trece países, con bombardeos diarios en Kosovo, Serbia y Montenegro. El 10 de junio de 1999, las fuerzas serbias empezaron a retirarse de Kosovo, que pasó poco después bajo administración de la ONU. Más de 1.500 civiles fueron asesinados. Afganistán (2001) El pretexto fue capturar a Osama Bin Landen tras el ataques al World Trade Center de Nueva York, el 11 de septiembre de 2001. La realidad, otra vez, fue garantizar el abastecimiento energético para EE.UU. La invasión militar, culminada en diciembre de 2014, ha dejado más de 31.000 civiles muertos. Sin embargo, la presencia de tropas estadounidenses continuó así como los ataques aéreos, bajo la excusa de «combatir» el terrorismo. Actualmente, la guerra se sigue intensificando entre el Gobierno, apoyado por EE.UU. y la OTAN, y los talibanes. Irak (2003) En marzo de 2003, EE.UU., Gran Bretaña y España deseaban proponer una resolución de la ONU para dar luz verde a una guerra en Irak, acusada de poseer armas de destrucción masiva. El objetivo era tomar control en zonas petroleras y asegurar el abastecimiento energético de EE.UU. Estados Unidos decidió actuar sin mandato de la ONU y abrió las hostilidades el 20 de marzo con bombardeos sobre Bagdad antes de la entrada de fuerzas terrestres estaounidenses y británicas en el sur del país. El 16 de octubre de 2003, la ONU adoptó la resolución 1511 que «autoriza una fuerza multinacional» preservando el control casi absoluto de Estados Unidos en Irak. Los últimos soldados estadounidenses se retiraron del país en diciembre de 2011. Las fuerzas de la coalición liderada por EE.UU. contra Irak contaban 150.000 norteamericanos y 23.000 soldados de unos 40 países. El resultado fue más de 460.000 iraquíes asesinados, de acuerdo con el Ministerio de Salud de ese país. Libia (2011) El 17 de marzo de 2011, el Consejo de Seguridad de la ONU votó una resolución que autorizaba a los Estados miembros a «tomar todas las medidas necesarias» para «proteger» a los civiles, excusa que fue usada para justificar la invasión al país africano. El 19 de marzo, Francia y Gran Bretaña, junto a fuerzas de 18 países, iniciaron la invasión al territorio libio. En junio, Rusia y China acusaron a la OTAN de interpretar «arbitrariamente» la resolución de la ONU, ya que la operación no se limitó a proteger a civiles, sino que se proponía el derrocamiento del Gobierno de Muamar el Gadafi. Solo entre el 19 de marzo y el 31 de octubre de 2011, la intervención militar dejó  72 civiles muertos. A esa cifra se sumarían los fallecidos en los siguientes bombardeos, que dejaron en ruinas al país. Nuevamente, el petróleo fue el motor que impulsó la intervención militar extranjera en Libia. La OTAN: el brazo armado de EE.UU. Desde su creación, la Organización del Atlántico Norte (OTAN) se ha desempañado como el brazo armado de alcance internacional de EE.UU. y sus aliados occidentales. En entrevista para teleSUR, el analista internacional José Antonio Egido señaló que la organización militar es usada por EE.UU. para amenazar militarmente a Rusia, China y crear el caos en Oriente Medio. Egido aseguró que los ensayos militares de la OTAN en países europeos forman parte de la campaña internacional emprendida por Occidente contra Moscú, situación que ha sido vista por el país euroasiático como una amenaza a la soberanía. De acuerdo a José Antonio Egido entre los objetivos de la presencia de las fuerzas de la OTAN en los países del este europeo es impedir la llegada de Gobiernos de corte socialista y de izquierda que interfieren con las aspiraciones de los principales socios de la alianza militar. El analista indicó que la acción de la OTAN no se circunscribe solo a Europa y recordó que en la actualidad hay efectivos de la organización desplegados en Afganistán y en gran parte de las islas del Caribe que fueron colonias británicas, francesas y holandesas. Vía: TeleSUR

Las peores intervenciones de la OTAN, brazo armado de EE.UU. Leer más »

Moscú afirma que la OTAN prefiere pelear cínicamente «hasta el último ucraniano»

El diplomático calificó de «alarmante» el hecho de que la OTAN envía material bélico a Ucrania. Además, Kobrinets alertó que las armas que la UE suministra a Kiev podría caer en manos de terroristas. «La UE, violando sus propias reglas de control de exportación, inició los suministros de armas letales a Kiev, incluyendo sistemas de misiles antitanque y sistemas de defensa aérea portátiles por casi 1.000 millones de euros. En algún tiempo estas armas militares se propagarán de manera incontrolada por toda Europa y es posible que caigan en manos de terroristas», enfatizó. El presidente de Rusia, Vladímir Putin, ordenó el 24 de febrero pasado una «operación militar especial» en Ucrania alegando que las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk, previamente reconocidas por Moscú como Estados soberanos, necesitan ayuda frente al «genocidio» por parte de Kiev. Uno de los objetivos fundamentales de esa operación, según Putin, es «la desmilitarización y la desnazificación» de Ucrania. Según el Ministerio de Defensa ruso, los ataques militares no están dirigidos contra instalaciones civiles, sino que buscan inutilizar la infraestructura bélica. Del 24 de febrero al 30 de marzo, las hostilidades en Ucrania causaron la muerte de al menos 1.232 civiles y dejaron heridos a otros 1.935, pero el balance real es mucho más alto, según la ONU. La mayoría de estas víctimas civiles, entre las que hay 135 niños muertos y 149 heridos, son resultados de ataques aéreos y de artillería. Más de cuatro millones de ucranianos buscaron refugio en los países vecinos, a lo que se suman unos 6,5 millones de desplazados dentro de Ucrania. El 29 de marzo, al término de las negociaciones ruso-ucranianas en Estambul, el Ministerio de Defensa de Rusia reafirmó que da por cumplido el objetivo esencial de la primera fase de la operación, que era mermar la capacidad bélica de Ucrania, y se enfocará en adelante en «la liberación del Donbás». El ente militar se comprometió a reducir drásticamente la intensidad de su ofensiva sobre Kiev y Chernígov, en el norte de Ucrania, pero aclaró que no habría un alto el fuego. Algunos países, como EEUU, atribuyeron este anuncio a la intención de reagrupar y reposicionar las fuerzas. Vía: Sputnik news

Moscú afirma que la OTAN prefiere pelear cínicamente «hasta el último ucraniano» Leer más »

Rusia: Ucrania acepta cumplir con requisitos fundamentales de Moscú

El líder de la delegación rusa en diálogos con Ucrania manifiesta que Kiev está dispuesta a cumplir los “requisitos fundamentales” de seguridad de Moscú. “Ucrania ha declarado su disposición a cumplir con los requisitos fundamentales en los que Rusia ha insistido en los últimos años”, ha aclarado, Vladimir Medinski, durante una transmisión televisiva tras las negociaciones con la parte ucraniana en Estambul (Turquía), citado por la agencia local de noticias RIA Novosti. Medinski, asimismo, ha explicado que con la condición de que se cumplan tales requisitos por parte de Ucrania, la amenaza de que la Organización del Tratado Atlántico Norte (OTAN) cree un punto de apoyo en territorio ucraniano se eliminará. Conforme a las declaraciones del líder de la delegación rusa, la parte ucraniana ha prometido no unirse a la OTAN en el futuro, no tener armas nucleares ni albergar bases militares extranjeras y además a no realizar ejercicios militares con la participación de fuerzas foráneas, cumpliendo así con la demanda de permanecer en un estatus neutral. Además, Medinski ha señalado que por primera vez en todos estos años, Ucrania ha declarado su disposición a negociar con Rusia. A su vez, el Kremlin ha descrito como positivo que Ucrania haya presentado propuestas concretas en las conversaciones de Estambul. Al término del encuentro del martes con representantes ucranianos, Medinski había dicho a la prensa que su país ha tomado dos decisiones hacia la desescalada de tensiones en Ucrania: “reducir drásticamente la actividad militar en dirección a Kiev y Chernígov”, así como aceptar una posible reunión entre los presidentes ruso y ucraniano, Vladimir Putin y Volodmir Zelenski, respectivamente, al momento que se rubrique el futuro tratado de paz. Vía: Hispantv

Rusia: Ucrania acepta cumplir con requisitos fundamentales de Moscú Leer más »

El índice de aprobación de Biden cae a un nuevo mínimo ante la creciente inflación y el desarrollo de la crisis ucraniana

El 40 % de los encuestados aprueba la gestión del mandatario, mientras que el 55 % la desaprueba. Al mismo tiempo, el 71 % opinó que EE.UU. va por el camino equivocado. El índice de aprobación de Biden cae a un nuevo mínimo ante la creciente inflación y el desarrollo de la crisis ucraniana El presidente estadounidense, Joe Biden, pronuncia un discurso sobre la operación militar rusa en Ucrania, el 26 de marzo de 2022, en Varsovia, Polonia. El índice de aprobación de Joe Biden cayó al nivel más bajo de su mandato, señala la nueva encuesta de NBC News, realizada entre el 18 y 22 de marzo, en vísperas de la reunión del presidente estadounidense con sus aliados de la OTAN. Solo el 40 % de los encuestados aprueba la gestión de Biden, mientras que la mayoría, el 55 %, la desaprueba. «Uno no puede bajar hasta el 40 % en su aprobación presidencial a menos que haya tensado a su propia base», aseveró el encuestador republicano Bill McInturff. Biden afirma que se toma «como un compromiso sagrado» el principio de defensa colectiva de la OTAN El 71 % de los encuestados opinó que EE.UU. va por el camino equivocado, frente al 22 % que ve con buenos ojos el rumbo del Gobierno. Al ser preguntados sobre quién o qué era el responsable del aumento de la inflación, actualmente uno de los problemas más acuciantes del país, el 38 % culpó a Biden y sus políticas. Cuando tuvieron que elegir si la principal prioridad del mandatario ahora debía ser reducir la inflación y mejorar la economía o contribuir a poner fin al conflicto en Ucrania, el 68 % se decantó por resolver los problemas interinos, frente al 29 % que priorizó la crisis ucraniana. El 83 % teme que la crisis en el este de Europa aumente el coste de bienes y servicios, incluida la gasolina, mientras que el 82 % no descarta la posibilidad de que la confrontación pueda implicar armas nucleares. Además, al 74 % de los sondeados les preocupa que su Gobierno envíe tropas de combate para luchar en territorio ucraniano. «Los estadounidenses buscaban una mayor certidumbre y estabilidad tras las elecciones de 2020», comentó Jeff Horwitt, encuestador demócrata. «Ya sea en nuestro país o en el extranjero, estas expectativas no se han cumplido», concluyó. Vía:RT

El índice de aprobación de Biden cae a un nuevo mínimo ante la creciente inflación y el desarrollo de la crisis ucraniana Leer más »

EEUU insiste en que no quiere sacar a Putin del poder tras el desliz de Biden

Altos cargos de EEUU insistieron este domingo en que Washington no busca un cambio de régimen en Rusia e intentaron matizar las declaraciones del presidente estadounidense, Joe Biden, quien el sábado proclamó que su homólogo ruso, Vladímir Putin, no debe seguir en el poder. Fueron apenas unas palabras al final de un discurso de 27 minutos en Polonia. «Por el amor de Dios, este hombre no puede permanecer en el poder», expresó Biden. La frase no estaba en el texto que le habían preparado sus asesores y, enseguida, la Casa Blanca se apresuró a dejar claro que Biden no había anunciado un cambio en la política exterior de Estados Unidos, que ha hecho todo lo posible para evitar ser acusado de injerencia en los asuntos internos rusos. En concreto, un funcionario de la Casa Blanca dijo a los periodistas que Biden no quería referirse al «poder de Putin en Rusia», sino solo subrayar «que no se puede permitir» que el líder ruso «ejerza su poder sobre sus vecinos en la región». Los intentos para rebajar la fuerza de las palabras de Biden continuaron este domingo. El secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, de visita en Israel, afirmó que su gobierno «no tiene como estrategia un cambio de régimen en Rusia» y repitió la línea oficial de la Casa Blanca: Biden no se refería a sacar del «poder» a Putin, sino a que no debe ser «empoderado» para librar una guerra en Ucrania. UNA «REACCIÓN HUMANA» DE BIDEN La embajadora de Estados Unidos ante la OTAN, Julianne Smith, también reiteró en las cadenas CNN y Fox que Washington no quiere un cambio de régimen en Rusia. Sin embargo, fue un paso más allá y apuntó a que los comentarios improvisados de Biden eran una «reacción humana» a las historias que refugiados ucranianos le habían contado durante el día. El mandatario estuvo ayer sábado en un estadio de fútbol en Varsovia, reconvertido en centro de refugiados, y donde abrazó a una mujer, tomó a una niña en brazos y habló con algunos niños que le pidieron que rezara por sus padres, sus abuelos o sus hermanos que están luchando en Ucrania. «En ese momento, creo que fue una reacción humana a las historias que había escuchado ese día», argumentó Smith. ¿DAR MARCHA ATRÁS? Pese a los intentos de la Administración para rebajar o explicar los comentarios del presidente, no es posible dar marcha atrás, en opinión de algunos analistas de política exterior como Aaron David Miller, quien trabajó en el Departamento de Estado entre 1978 y 2003. Según dijo Miller en Twitter, las declaraciones de Biden sirven para confirmar lo que Putin ya creía, que Estados Unidos quiere un cambio de régimen y, por tanto, convierten la guerra en Ucrania en una lucha personal de Putin por su propia supervivencia. Justo después del discurso de Biden, el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, consideró que a Washington no le corresponde decidir quién lidera el país y afirmó que «al presidente de Rusia lo eligen los rusos». Además, el gobierno francés se ha desmarcado de algunos de los comentarios de Biden, quien ayer sábado también llamó a Putin «carnicero» tras reunirse con refugiados ucranianos. Preguntado al respecto en una entrevista en la cadena France 3, el presidente de Francia, Emmanuel Macron, dijo que él no usaría «esas palabras» para describir a Putin y sostuvo que hay que hacer «todo» lo posible para evitar una escalada en la guerra en Ucrania. CRÍTICAS DE LOS REPUBLICANOS Dentro de EE.UU., la oposición republicana aprovechó este domingo para criticar a Biden, quien ha llegado a describirse a sí mismo como una «máquina de meteduras de pata» por decir directamente lo que piensa. Al respecto, el senador Jim Risch, el republicano de mayor rango en el comité de Exteriores del Senado, consideró que esos comentarios podrían suponer «un enorme problema» y empeorar la situación en Ucrania. «Dio un buen discurso, pero al final cometió esa enorme metedura de pata. Me gustaría que se ciñera al guión», remarcó Risch en una entrevista en CNN. El gobernante en su discurso reiteró el compromiso de Estados Unidos con la OTAN y enmarcó la guerra en Ucrania en lo que considera es una gran batalla entre las democracias y autocracias del mundo. Pese al desliz, algunos observadores como el profesor de la Universidad de Georgetown Vadim Grishin consideran que el discurso de Biden estuvo a la altura de la historia. En declaraciones a Efe, Grishin equiparó la intervención de Biden en el castillo real de Varsovia con otros dos grandes discursos: el de Winston Churchill en Fulton en 1946, cuando empleó por primera vez el término «telón de acero», y el de John F. Kennedy en Berlin en 1963, cuando pronunció la famosa frase «Ich bin ein berliner (yo soy un berlinés)».

EEUU insiste en que no quiere sacar a Putin del poder tras el desliz de Biden Leer más »

LA OTAN PARTICIPÓ EN LA OPERACIÓN CONDOR APOYÓ A LAS DICTADURAS DEL CONO SUR

por Stella Calloni Integrantes de los ejércitos secretos de la Organización del Atlántico Norte (OTAN) que cometieron miles de atentados y crímenes en varios países de Europa después de la Segunda Guerra Mundial, fueron partícipes claves en la Operación Cóndor, coordinadora criminal de las dictaduras del Cono Sur en los años 70-80. Entre estos, como se comprobó en documentos y testimonios de Cóndor y en investigaciones de la justicia argentina,  que estuvieron acompañando al dictador Augusto Pinochet desde los inicios de esta operación contrainsurgente los dirigentes de las organizaciones fascistas italianas Ordine Nuovo, Vincenzo Vinciguerra; y de Avanguardia Nazionale, Stefano Delle Chiae, y otros autores de atentados terroristas y asesinatos en la Operación Gladio, modelo de los ejércitos secretos de la OTAN en Italia. Junto a estos asesoraron a Pinochet importantes integrantes de los grupos terroristas de cubanos de Miami, como Orlando Bosch, Virgilio Paz y otros. Los crímenes cometidos en varios países de Europa “occidental” integran la historia negra de lo que fue la guerra sucia anticomunista, bajo la dirección de la CIA, el MI británico y el control de la OTAN, cuyos responsables y ejecutantes nunca han sido llevados ante la justicia. En el libro “LOS EJÉRCITOS SECRETOS DE LA OTAN: la Operación Gladio y el terrorismo en Europa occidental” (edición española El Viejo Topo, 2005) el catedrático investigador suizo, Daniele Ganser, Investigador en el en el l Centro de Estudios para la Seguridad (SS)en el Instituto Federal de Tecnología de Zurich y catedrático en universidades de Francia , da cuenta de una historia de terrorismo en esa región, que ha estado oculta bajo la alfombra durante demasiado tiempo. Tomando como base un documento original de los servicios secretos militares italianos (SIFAR), fechado el 1ro. de julio de 1959 y titulado “Las fuerzas especiales del SIFAR y la Operación Gladio”, el investigador Ganser realizó un trabajo impactante. “Este documento probaba que un ejército secreto vinculado a la CIA y la OTAN, llamado Gladio (espada), había existido en Italia durante la guerra fría (…) basándome en fuentes italianas, rápidamente me di cuenta sin embargo de que durante ese periodo los ejércitos llamados Stay-behind (que traduce el autor como “retaguardia” o “quinta columna”) habían existido en los 16 países de la OTAN. Investigaciones posteriores me llevaron a concluir que de los 16 países de la OTAN podían ser excluidos Islandia, sin fuerzas armadas, y Canadá, muy lejos de la frontera soviética”, escribe Ganser. Sin embargo, el investigador pudo comprobar que también habían existido los ejércitos Stay-behind (secretos) con vínculos indirectos con la OTAN en cuatro países “neutrales”: Suecia, Finlandia, Austria y su nativa Suiza. En 1990 el primer ministro italiano Giulio Andreotti “se vio forzado a confirmar que había existido un ejército secreto en Italia y en otros países de Europa Occidental que formaban parte de la OTAN” y que, coordinado por “la heterodoxa sección militar” de este organismo, el ejército secreto había sido organizado por la CIA estadounidense y el servicio secreto británico (M16 o SIS) para combatir al comunismo, recuerda Ganser. Investigado por jueces, parlamentarios, académicos y periodistas, cómo “una red clandestina” a lo largo y ancho de Europa, el nombre en código de estos ejércitos secretos eran en Italia, Gladio, en Dinamarca se denominaba “Ab-salón”, en Noruega “ROC”, en Bélgica “Sdras”, y la lista sigue… “En cada país el servicio de inteligencia militar ponía en funcionamiento dentro del Estado al ejército secreto siempre en colaboración estrecha con la CIA y el M16 y a espalda de los parlamentos y la población”, cita Ganser, mientras que el encargado de coordinar las redes a nivel internacional era el “Allied Clandestine Comnittee” (Comité Aliado Clandestino CAL) que también se llamó de Coordinación y Planificación. DE GLADIO A CÓNDOR Las investigaciones sobre la Operación Cóndor, activadas después del asesinato el 21 de septiembre de 1976 en Washington del ex ministro chileno Orlando Letellier (una de las más importantes figuras del gobierno de Salvador Allende, derrocado por los militares chilenos y la CIA en septiembre de 1973, en un atentando que se produjo en el barrio de las embajadas el 21 de  septiembre de 1976,    se dinamizaron con el descubrimiento en diciembre de 1992 de algunos documentos claves, en el Archivo del Terror de la dictadura de Alfredo Stroessner en Paraguay (1954-1989). Un grupo de terroristas cubanos de Miami colocaron una bomba debajo del automóvil de Letelier durante la noche del 20 de septiembre, cuando dejó el automóvil en la puerta de su casa y bajó acompañado por su secretaria Roni Moffit y el esposo de esta Entre estos documentos, la desclasificación de archivos y las investigaciones de distintos autores, se encontraron los datos de los fascistas italianos, no cualquiera, sino algunos de los más importantes criminales de los ejércitos secretos de la OTAN en Europa, como Delle Chiaie y Vinciguerra. Delle Chiaie estuvo refugiado en España, bajo la dictadura de Francisco Franco, junto al jefe fascista italiano Valerio Borghese (“príncipe negro” o “príncipe Borghese”). Este líder fascista, miembro de la organización terrorista Ordine Nuovo, había sido salvado por el agente de la CIA James Angleton, después de la Segunda Guerra Mundial, Cuando, a pesar de la guerra sucia anticomunista en 1968, “los votos combinados de los socialistas y comunistas derrotaron a la Democracia Cristiana Italiana (DCI), Borghese, con la estrecha colaboración de la CIA estadunidense”, como señala Ganser, y los hombres de Gladio intentaron el segundo golpe de Estado en Italia el 7 de diciembre de 1970. El primer golpe en ese país sucedió en 1964 mediante la Operación Piano solo, durante la cual, masiva y sorpresivamente, se detuvo a líderes políticos y sindicales de la izquierda italiana, y también lo hizo en los 70, llevándolos a una ‘prisión controlada’, por Gladio en Cerdeña. Esta segunda acción golpista se realizó bajo el nombre en código de Operación Tora Tora, “recordando el ataque japonés a las naves norteamericanas en el puerto de Pearl Harbour”. La investigación de Ganser evidencia que durante cuatro décadas —desde los años 50— actuaron estos ejércitos secretos

LA OTAN PARTICIPÓ EN LA OPERACIÓN CONDOR APOYÓ A LAS DICTADURAS DEL CONO SUR Leer más »

Kremlin: la erosión del orden mundial empezó con los ataques estadounidenses a Belgrado

El orden mundial existente comenzó a resquebrajarse en marzo de 1999, con el bombardeo estadounidense de Belgrado, y desde entonces los países europeos viven en medio de una crisis de seguridad, afirmó el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov. «En aquel entonces esas bombas, además de matar civiles, comenzaron a destruir el sistema de relaciones internacionales. Fue en ese momento cuando los miembros de la OTAN, y cuando decimos miembros de la OTAN, queremos decir los estadounidenses, comenzaron a bombardear los cimientos del orden mundial. Y fue entonces cuando comenzó la erosión de todas las bases del orden mundial, lo que desencadenó la crisis de la seguridad europea que todos experimentamos en la actualidad», dijo Peskov. El vocero destacó que Rusia, que forma parte de Europa, también se ve perjudicada por ese proceso, mientras el país norteamericano, que desencadenó la crisis, se somete en menor medida a sus consecuencias. Peskov desmintió además las declaraciones del presidente de Estados Unidos, Joe Biden, quien declaró la víspera que su homólogo ruso, Vladímir Putin, está tratando de destruir la OTAN y aseguró que «desde el principio esa fue su intención». Peskov recordó que la OTAN «fue creada y concebida como una herramienta de confrontación», funciones que sigue cumpliendo, y Rusia trata actualmente a la Alianza como mismo la trataba antes del «período romántico». La víspera los líderes de la OTAN acordaron reforzar el flanco este del bloque con el despliegue de cuatro grupos de combate en Rumanía, Bulgaria, Hungría y Eslovaquia. Peskov recordó que Putin, en respuesta a ese paso de la OTAN, le pidió al ministro de Defensa ruso, Serguéi Shoigú, que presentara propuestas para reforzar el flanco occidental de Rusia. En opinión del portavoz, la iniciativa nunca partió de Moscú, fue la OTAN quien se acercó a las fronteras rusas, «creando de esa manera un peligro», así como «provocando la preocupación» de Rusia. Moscú y Washington mantienen una pugna geopolítica por la aproximación de la OTAN a las fronteras de Rusia. Las dos potencias iniciaron en enero negociaciones para sellar un acuerdo vinculante de garantías de seguridad. Moscú exige la renuncia a la ampliación de la OTAN al este, se opone a la incorporación de Ucrania y Georgia, naciones que limitan con Rusia y en los que, tras una hipotética adhesión, EEUU podría emplazar sus misiles de ataque. Rusia demanda también que el bloque militar retire sus tropas y material bélico de Bulgaria y Rumanía, lo que implica el retorno a la arquitectura militar que existía en Europa en 1997, cuando fue firmada el Acta Fundacional Rusia-OTAN. EEUU tiene en la actualidad misiles desplegados en la localidad polaca de Redzikowo, a unos 180 kilómetros del enclave ruso de Kaliningrado, y en el poblado rumano de Deveselu, a unos 600 kilómetros de la península de Crimea. Vía: Sputnik news

Kremlin: la erosión del orden mundial empezó con los ataques estadounidenses a Belgrado Leer más »

¿Qué acordó Occidente tras las cumbres de la OTAN y el G7 en relación a Ucrania?

Los líderes del G7 y de la OTAN se reunieron este jueves en Bruselas (Bélgica) para abordar el tema de Ucrania un mes después de que Rusia comenzara su operación militar especial en el país vecino. Tras la reunión del G7, el canciller alemán, Olaf Scholz, confirmó en una rueda de prensa que los países acordaron: Revisar constantemente las sanciones contra Rusia para determinar su efectividad. Estar listos para aceptar nuevas restricciones contra Moscú si es necesario. Pedir a Moscú el retiro inmediato de las tropas de Ucrania y crear corredores humanitarios adicionales allí Aumentar el apoyo a Kiev. Por otra parte, el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, participó en la cumbre extraordinaria de la OTAN y declaró que la Alianza resolvió: Continuar apoyando a Vladímir Zelenski y a su Gobierno con «cantidades significativas y crecientes de asistencia en materia de seguridad». Establecer cuatro nuevos batallones de combate en Eslovaquia, Rumanía, Bulgaria y Hungría como parte de los planes defensivos de la Alianza Atlántica. Desarrollar capacidades adicionales para «fortalecer las defensas de la OTAN». Adaptar un concepto estratégico actualizado para garantizar que el organismo esté en condiciones de «enfrentar cualquier desafío en el nuevo y más peligroso entorno de seguridad». Previamente, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, señaló que la Alianza proporcionará a Kiev equipos de defensa contra armas químicas, biológicas y nucleares, así como de ciberseguridad. Además, el bloque militar también pretende aumentar «sustancialmente» sus fuerzas terrestres «en la parte oriental» del grupo de países de la OTAN, fortalecer la defensa aérea y antimisiles integrada, aparte de desplegar por vía marítima «grupos de ataque de portaviones, submarinos y un número significativo de barcos de combate de manera persistente». En paralelo, los líderes de los Estados miembros de la Alianza Atlántica advirtieron en una declaración conjunta que «cualquier uso por parte de Rusia de un arma química o biológica sería inaceptable y tendría graves consecuencias». Vía:RT

¿Qué acordó Occidente tras las cumbres de la OTAN y el G7 en relación a Ucrania? Leer más »

China: «EE.UU. y la OTAN no están en condiciones de juzgar a ningún país hasta que se disculpen con la gente de Yugoslavia»

La portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de China ha exigido a EE.UU. y a la Alianza Atlántica que pidan perdón por los ataques en Yugoslavia, Irak, Siria y Afganistán. China: «EE.UU. y la OTAN no están en condiciones de juzgar a ningún país hasta que se disculpen con la gente de Yugoslavia» El edificio de la Radiotelevisión de Serbia (RTS), destruido por los bombardeos de la OTAN sobre Yugoslavia. La OTAN y EE.UU. no pueden hablar de moralidad hasta que pidan disculpas por el daño causado a los países en los que han llevado a cabo sus acciones militares, declaró este jueves la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de China, Hua Chunying. «EE.UU. y la OTAN no están en condiciones de juzgar a ningún país, ostensiblemente desde la posición de alta moralidad, hasta que se disculpen y compensen el daño y el sufrimiento que han causado a la gente en Yugoslavia, Irak, Siria y Afganistán», escribió Chunying en su cuenta de Twitter. «Hace 23 años, el 24 de marzo de 1999, la OTAN atacó a la antigua Yugoslavia, utilizando unos 2.300 misiles y 14.000 bombas, incluyendo proyectiles de racimo y uranio empobrecido», tuiteó Chunying, añadiendo que más de 2.000 civiles murieron, miles resultaron heridos y más de 200.000 perdieron sus hogares como resultado de los bombardeos. En vísperas del 23.º aniversario de los bombardeos sobre Yugoslavia, el presidente de Serbia, Aleksandar Vucic, condenó como «terrible, equivocada e ilegal» la agresión de la OTAN contra el país en 1999. «Qué ridículo y estúpido suena hoy cuando dicen que atacaron a Serbia por el desastre humanitario y porque así evitaron un ‘nuevo Auschwitz’ […] Y qué estúpido resulta hoy cuando acusan a Rusia de agresión contra Ucrania y alguien les recuerda que ellos hicieron lo mismo o peor», dijo el mandatario, en referencia a la operación militar de Rusia en Ucrania. El 24 de marzo de 1999, la OTAN intervino en el conflicto relacionado con la independencia de Kosovo y lanzó 2.300 misiles sobre la antigua Yugoslavia sin contar con la aprobación de la ONU. Según Srdjan Aleksic, director del grupo de abogados serbios que en el 2017 intentó llevar a los tribunales a la OTAN por sus acciones, durante esos bombardeos, la Alianza lanzó «entre 10 y 15 toneladas del uranio empobrecido» que provocaron un desastre ambiental y la multiplicación por 5 de los casos con enfermedades oncológicas. Dicha ofensiva se cobró la vida de centenares de civiles y destruyó una parte considerable de las infraestructuras del país. Vía: RT

China: «EE.UU. y la OTAN no están en condiciones de juzgar a ningún país hasta que se disculpen con la gente de Yugoslavia» Leer más »

China acusa a la OTAN de divulgar desinformación

China acusó este jueves al titular de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), Jens Stoltenberg, de divulgar desinformación, a partir de declaraciones en las que el funcionario aseguró que Beijing respalda la operación militar especial de Rusia en Ucrania. El portavoz del Ministerio de Exteriores de China, Wang Wenbin, manifestó en rueda de prensa que «acusar a China de desinformación sobre Ucrania es una desinformación en sí misma», ante la acusación de Stoltenberg, de que Beinjing emite falsas declaraciones. El diplomático añadió que «Estados Unidos y la OTAN deben dialogar con Rusia para desenredar el nudo de la crisis ucraniana. Para resolver una crisis, debemos estar tranquilos y ser racionales, no echar leña al fuego». En este sentido, China ha abogado por el diálogo y la diplomacia como vía de solución al conflicto. «Siempre hemos defendido que Ucrania sea un puente entre Oriente y Occidente, y no la vanguardia de un juego de grandes potencias», afirmó Wenbin. Este miércoles, Stoltenberg rechazó durante una rueda de prensa previa a la cumbre extraordinaria de líderes de la OTAN, que tiene lugar en la capital belga, Bruselas, lo que llamó «el apoyo político prestado a Rusia por China, incluso mediante la difusión de mentiras y desinformación». El titular del bloque militar enfatizó en la supuesta “posibilidad de que Beijing esté prestando apoyo material a la invasión de Ucrania» y expresó que China debe «unirse al resto del mundo para pedir el fin inmediato y pacífico de esta guerra». Desde el comienzo de la operación militar especial de Rusia para proteger a la población del Donbás y desmilitarizar y desnazificar a Ucrania, China ha abogado por el diálogo entre las partes involucradas así como por el respeto a los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas. Vía: Telesur

China acusa a la OTAN de divulgar desinformación Leer más »