Joe Biden

El índice de aprobación de Biden cae a un nuevo mínimo ante la creciente inflación y el desarrollo de la crisis ucraniana

Internacional, Portada /

El 40 % de los encuestados aprueba la gestión del mandatario, mientras que el 55 % la desaprueba. Al mismo tiempo, el 71 % opinó que EE.UU. va por el camino equivocado. El índice de aprobación de Biden cae a un nuevo mínimo ante la creciente inflación y el desarrollo de la crisis ucraniana El presidente estadounidense, Joe Biden, pronuncia un discurso sobre la operación militar rusa en Ucrania, el 26 de marzo de 2022, en Varsovia, Polonia. El índice de aprobación de Joe Biden cayó al nivel más bajo de su mandato, señala la nueva encuesta de NBC News, realizada entre el 18 y 22 de marzo, en vísperas de la reunión del presidente estadounidense con sus aliados de la OTAN. Solo el 40 % de los encuestados aprueba la gestión de Biden, mientras que la mayoría, el 55 %, la desaprueba. «Uno no puede bajar hasta el 40 % en su aprobación presidencial a menos que haya tensado a su propia base», aseveró el encuestador republicano Bill McInturff. Biden afirma que se toma «como un compromiso sagrado» el principio de defensa colectiva de la OTAN El 71 % de los encuestados opinó que EE.UU. va por el camino equivocado, frente al 22 % que ve con buenos ojos el rumbo del Gobierno. Al ser preguntados sobre quién o qué era el responsable del aumento de la inflación, actualmente uno de los problemas más acuciantes del país, el 38 % culpó a Biden y sus políticas. Cuando tuvieron que elegir si la principal prioridad del mandatario ahora debía ser reducir la inflación y mejorar la economía o contribuir a poner fin al conflicto en Ucrania, el 68 % se decantó por resolver los problemas interinos, frente al 29 % que priorizó la crisis ucraniana. El 83 % teme que la crisis en el este de Europa aumente el coste de bienes y servicios, incluida la gasolina, mientras que el 82 % no descarta la posibilidad de que la confrontación pueda implicar armas nucleares. Además, al 74 % de los sondeados les preocupa que su Gobierno envíe tropas de combate para luchar en territorio ucraniano. «Los estadounidenses buscaban una mayor certidumbre y estabilidad tras las elecciones de 2020», comentó Jeff Horwitt, encuestador demócrata. «Ya sea en nuestro país o en el extranjero, estas expectativas no se han cumplido», concluyó. Vía:RT

El índice de aprobación de Biden cae a un nuevo mínimo ante la creciente inflación y el desarrollo de la crisis ucraniana Leer más »

EEUU insiste en que no quiere sacar a Putin del poder tras el desliz de Biden

Internacional /

Altos cargos de EEUU insistieron este domingo en que Washington no busca un cambio de régimen en Rusia e intentaron matizar las declaraciones del presidente estadounidense, Joe Biden, quien el sábado proclamó que su homólogo ruso, Vladímir Putin, no debe seguir en el poder. Fueron apenas unas palabras al final de un discurso de 27 minutos en Polonia. «Por el amor de Dios, este hombre no puede permanecer en el poder», expresó Biden. La frase no estaba en el texto que le habían preparado sus asesores y, enseguida, la Casa Blanca se apresuró a dejar claro que Biden no había anunciado un cambio en la política exterior de Estados Unidos, que ha hecho todo lo posible para evitar ser acusado de injerencia en los asuntos internos rusos. En concreto, un funcionario de la Casa Blanca dijo a los periodistas que Biden no quería referirse al «poder de Putin en Rusia», sino solo subrayar «que no se puede permitir» que el líder ruso «ejerza su poder sobre sus vecinos en la región». Los intentos para rebajar la fuerza de las palabras de Biden continuaron este domingo. El secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, de visita en Israel, afirmó que su gobierno «no tiene como estrategia un cambio de régimen en Rusia» y repitió la línea oficial de la Casa Blanca: Biden no se refería a sacar del «poder» a Putin, sino a que no debe ser «empoderado» para librar una guerra en Ucrania. UNA «REACCIÓN HUMANA» DE BIDEN La embajadora de Estados Unidos ante la OTAN, Julianne Smith, también reiteró en las cadenas CNN y Fox que Washington no quiere un cambio de régimen en Rusia. Sin embargo, fue un paso más allá y apuntó a que los comentarios improvisados de Biden eran una «reacción humana» a las historias que refugiados ucranianos le habían contado durante el día. El mandatario estuvo ayer sábado en un estadio de fútbol en Varsovia, reconvertido en centro de refugiados, y donde abrazó a una mujer, tomó a una niña en brazos y habló con algunos niños que le pidieron que rezara por sus padres, sus abuelos o sus hermanos que están luchando en Ucrania. «En ese momento, creo que fue una reacción humana a las historias que había escuchado ese día», argumentó Smith. ¿DAR MARCHA ATRÁS? Pese a los intentos de la Administración para rebajar o explicar los comentarios del presidente, no es posible dar marcha atrás, en opinión de algunos analistas de política exterior como Aaron David Miller, quien trabajó en el Departamento de Estado entre 1978 y 2003. Según dijo Miller en Twitter, las declaraciones de Biden sirven para confirmar lo que Putin ya creía, que Estados Unidos quiere un cambio de régimen y, por tanto, convierten la guerra en Ucrania en una lucha personal de Putin por su propia supervivencia. Justo después del discurso de Biden, el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, consideró que a Washington no le corresponde decidir quién lidera el país y afirmó que «al presidente de Rusia lo eligen los rusos». Además, el gobierno francés se ha desmarcado de algunos de los comentarios de Biden, quien ayer sábado también llamó a Putin «carnicero» tras reunirse con refugiados ucranianos. Preguntado al respecto en una entrevista en la cadena France 3, el presidente de Francia, Emmanuel Macron, dijo que él no usaría «esas palabras» para describir a Putin y sostuvo que hay que hacer «todo» lo posible para evitar una escalada en la guerra en Ucrania. CRÍTICAS DE LOS REPUBLICANOS Dentro de EE.UU., la oposición republicana aprovechó este domingo para criticar a Biden, quien ha llegado a describirse a sí mismo como una «máquina de meteduras de pata» por decir directamente lo que piensa. Al respecto, el senador Jim Risch, el republicano de mayor rango en el comité de Exteriores del Senado, consideró que esos comentarios podrían suponer «un enorme problema» y empeorar la situación en Ucrania. «Dio un buen discurso, pero al final cometió esa enorme metedura de pata. Me gustaría que se ciñera al guión», remarcó Risch en una entrevista en CNN. El gobernante en su discurso reiteró el compromiso de Estados Unidos con la OTAN y enmarcó la guerra en Ucrania en lo que considera es una gran batalla entre las democracias y autocracias del mundo. Pese al desliz, algunos observadores como el profesor de la Universidad de Georgetown Vadim Grishin consideran que el discurso de Biden estuvo a la altura de la historia. En declaraciones a Efe, Grishin equiparó la intervención de Biden en el castillo real de Varsovia con otros dos grandes discursos: el de Winston Churchill en Fulton en 1946, cuando empleó por primera vez el término «telón de acero», y el de John F. Kennedy en Berlin en 1963, cuando pronunció la famosa frase «Ich bin ein berliner (yo soy un berlinés)».

EEUU insiste en que no quiere sacar a Putin del poder tras el desliz de Biden Leer más »

La OTAN reforzará tropas en Europa y ayuda militar a Ucrania frente a Rusia

Internacional /

El presidente estadounidense, Joe Biden, y los demás líderes de la OTAN acordaron este jueves desplegar 40.000 soldados adicionales en países miembro de Europa del Este y suministrar más armas al Ejército ucraniano en respuesta a la invasión rusa a Ucrania. El anuncio fue hecho por el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, tras una reunión extraordinaria de la alianza, la primera de tres cumbres previstas hoy en Bruselas para redoblar la presión de Occidente sobre Rusia para que frene su ofensiva. La invasión rusa de Ucrania «es la mayor crisis de seguridad en una generación» y «estamos unidos para mantener fuerte nuestra alianza y seguros a nuestros pueblos», dijo Stoltenberg en conferencia de prensa. El secretario general, cuyo mandato fue renovado hoy por un año más, dijo que los líderes de la OTAN aprobaron el despliegue de 40.000 soldados en el flanco este de la OTAN, en países cercanos a Rusia, incluyendo algunos fronterizos con Ucrania. Stoltenberg confirmó que, como se esperaba, la OTAN desplegará cuatro nuevos batallones en Eslovaquia, Hungría, Bulgaria y Rumania. En un comunicado, Biden dijo que las decisiones adoptadas enviaban a Rusia «una fuerte señal de que defenderemos y protegeremos de manera colectiva cada pulgada de territorio de la OTAN». El mandatario agregó que Estados Unidos seguirá apoyando al presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, y su Gobierno con «significativas y crecientes cantidades de ayuda en materia de seguridad para combatir la agresión rusa», informó la agencia de noticias AFP. Stoltenberg dijo que la OTAN acordó suministrar a Ucrania equipamiento militar adicional, incluyendo misiles antitanques, sistemas de defensa antiaéreos y drones. Sin embargo, reiteró que la alianza no enviará no mandará tropas a Ucrania, ni de combate ni de paz, y que tampoco desplegará aviones sobre su espacio aéreo para proteger a civiles o establecer una zona de exclusión aérea. En un mensaje de video transmitido en la cumbre, Zelenski reiteró reproches previos a la OTAN por lo que considera una ayuda insuficiente frente a Rusia, que mantiene sitiadas y bajo bombardeos varias ciudades ucranianas. «Para salvar vidas y nuestras ciudades, Ucrania necesita asistencia militar sin restricciones», dijo. «Ustedes tiene al menos 20.000 tanques. Ucrania les pidió un uno por ciento de ellos…que nos den o nos vendan. ¡Uno por ciento! Pero aún no tenemos una respuesta clara. Lo peor de una guerra es pedir ayuda y no tener respuestas claras», agregó. Biden llegó a Bruselas anoche con la meta de acordar con sus aliados nuevas sanciones contra Rusia, que ya ha sido objeto de duras penalidades económicas y boicots de grandes corporaciones y de organizaciones deportivas internacionales. Aunque la OTAN ya ha dicho que no enviará tropas a Ucrania a pelear contra las fuerzas rusas, sus países están enviando armas al Ejército ucraniano para defenderse de la invasión, ya de manera individual o en grupo. La OTAN dice está preocupada por la retórica rusa y que teme que Moscú quiera crear un «pretexto» para usar armas químicas en Ucrania. Al arribar a la sede de la OTAN para la cumbre, Stoltenberg dijo que un ataque químico de Rusia contra Ucrania alteraría el desarrollo de la guerra, aunque no quiso precisar si la alianza respondería con una acción militar. «No quiero especular más allá del hecho de que la OTAN siempre está lista para defenderse, para protegerse y reaccionar ante cualquier tipo de ataque a un país aliado de la OTAN, dijo, consultado sobre un eventual ataque con armas químicas ruso. “Cualquier uso de armas químicas cambiaría fundamentalmente la naturaleza del conflicto. Sería una violación flagrante de la ley internacional, y tendría consecuencias extensas y severas», agregó. Al término de la cumbre, Stoltenberg anunció que los líderes de la OTAN acordaron reforzar sus defensas ante ciberataques y ayudar a Ucrania a defenderse de «amenazas biológicas, químicas, radiactivas y nucleares» de Rusia. La expansión de la OTAN hacia el Este tras la caída de la Unión Soviética pese a promesas en contrario a Rusia es uno de los motivos por los que el presidente ruso, Vladimir Putin, ordenó la invasión de Ucrania, que hoy cumple su primer mes. Putin dijo que el ingreso de Ucrania a la OTAN, tal como pretenden Kiev y Estados Unidos, es una amenaza existencias para Rusia, y que permitiría el despliegue de misiles en ese país que llegarían a Moscú en cinco minutos. El vocero de Putin y del Kremlin, Dmitri Peskov, dijo esta semana a la cadena CNN que Rusia podría considerar usar sus armas nucleares en caso de «una amenaza existencial para nuestro país». Hoy, Peskov dijo que OTAN tenía un «entendimiento histérico e inadecuado» de la situación actual en Ucrania. Vía: Telam Digital

La OTAN reforzará tropas en Europa y ayuda militar a Ucrania frente a Rusia Leer más »

Defensa rusa: el hijo de Biden financió 30 biolaboratorios del Pentágono en Ucrania

Internacional /

El fondo de inversión Rosemont Seneca del hijo del presidente estadounidense Joe Biden, Hunter Biden, participó en la financiación del programa biológico militar del Pentágono en Ucrania, dijo el teniente general Ígor Kirílov, jefe de las Fuerzas de Defensa Radiológica, Química y Biológica de las Fuerzas Armadas rusas. Kirílov destacó que un documento firmado por el subsecretario de Estado del Gabinete ucraniano confirma que 30 laboratorios ucranianos realizaban actividades militares-biológicas. «Tenga en cuenta que tiene ante sí un mapa de registro que confirma que exactamente 30 laboratorios ucranianos, ubicados en 14 lugares, participaron en actividades militares-biológicas a gran escala en Ucrania. El documento está firmado por Víktor Polishchuk, subsecretario de Estado del Gabinete de Ministros de Ucrania», dijo el general. Añadió que, según el Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Estados Unidos controla 336 laboratorios biológicos en 30 países de todo el mundo. «Me gustaría señalar que el número de laboratorios biológicos en Estados Unidos no es comparable al de otros países. Según el Ministerio de Asuntos Exteriores chino, tienen 336 laboratorios bajo su control en 30 Estados fuera de su jurisdicción nacional», dijo Kiríllov. El Ministerio de Defensa ruso considera que, en el contexto de las informaciones recibidas, es necesario pedir aclaraciones a Washington sobre los verdaderos fines de los laboratorios biológicos estadounidenses en el marco de una investigación internacional. Al mismo tiempo, existe una estrecha relación entre el fondo y los principales contratistas del departamento militar de EEUU, incluido Metabiota, que junto con Black y Veach, es el principal proveedor de equipos para los biolaboratorios del Pentágono en todo el mundo, dijo el organismo. Además del Pentágono, el programa está directamente involucrado en la implementación del programa por parte de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional, la Fundación Soros y el Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades, y la supervisión científica se lleva a cabo, entre otros, por Los Laboratorio Nacional Alamos, que desarrolla armas nucleares como parte del Proyecto Manhattan, aseguró el Ministerio de Defensa. Kirílov enfatizó que el Ministerio de Defensa ruso ha revelado un esquema de movimiento de biomaterial desde el territorio de Ucrania hacia el extranjero, en total se han exportado más de 16.000 muestras biológicas. «El Ministerio de Defensa ha descubierto y resumido el esquema de movimiento del biomaterial. La financiación de las actividades biológico-militares permitió a Estados Unidos y a sus aliados exportar al menos 16.000 muestras biológicas fuera de Ucrania», dijo Kirílov Según Kirillov, los laboratorios biológicos de Ucrania participaron en un examen a gran escala de la inmunidad natural de la población para seleccionar los agentes más peligrosos específicamente para la población de una región concreta. «Probablemente se realizó un cribado a gran escala de la inmunidad natural de la población para seleccionar los agentes biológicos más peligrosos para la población de una determinada región», dijo Kirílov. Recordó que solo la financiación de 2018 a 2020 fue de unos 32 millones de dólares. Según él, los documentos descubiertos por los militares rusos dicen que Estados Unidos, su personal y sus contratistas están exentos de la obligación de pagar impuestos u otras cargas similares que se cobran en Ucrania. Según Kirillov, los laboratorios biológicos de Ucrania participaron en un examen a gran escala de la inmunidad natural de la población para seleccionar los agentes más peligrosos específicamente para la población de una región concreta. Señaló que, en el marco del proyecto estadounidense UP-8 en Lviv, Járkiv, Odesa y Kiev, se tomaron muestras de sangre a 4.000 militares para detectar anticuerpos contra los hantavirus y a otros 400 para detectar anticuerpos contra el virus de la fiebre del Congo-Crimea. Kirílov también manifestó que el traslado de biomateriales patógenos desde Ucrania a los países europeos podría dar lugar a un foco epidémico de escala comparable a la pandemia del COVID-19. La situación actual con el envío de biomateriales patógenos desde Ucrania a los países de Europa podría provocar la pérdida de vidas y crear un foco de inestabilidad epidemiológica, cuya escala sería comparable a la pandemia del COVID-19″, dijo en una comparecencia ante la prensa. Según el militar, hay ejemplos conocidos en los que la actividad del organismo militar estadounidense con agentes patógenos del ántrax acabó en emergencias de bioseguridad. En particular, entre 2005 y 2015, desde el campo de pruebas Dugway (EEUU) se enviaron esporas viables de ántrax a 194 destinatarios en 10 países de todo el mundo, afirmó. El presidente ruso, Vladímir Putin, anunció el 24 de febrero el lanzamiento de una «operación militar especial» en Ucrania alegando que las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk, previamente reconocidas por Moscú como Estados soberanos, necesitan ayuda frente al «genocidio» por parte de Kiev. Uno de los objetivos fundamentales de esa operación, según Putin, es «la desmilitarización y la desnazificación» de Ucrania. Según el Ministerio de Defensa ruso, los ataques militares no están dirigidos contra instalaciones civiles, sino que buscan inutilizar la infraestructura bélica. Ucrania rompió las relaciones diplomáticas con Rusia, impuso la ley marcial en todo el territorio nacional, además del toque de queda en Kiev y otras ciudades, decretó la movilización general e instó a la comunidad internacional a activar «todas las sanciones posibles» contra el líder ruso. Numerosos países, con excepciones como China, condenaron en términos enérgicos la operación militar de Rusia en Ucrania y activaron varias baterías de sanciones individuales y sectoriales. Vía:Sputnik

Defensa rusa: el hijo de Biden financió 30 biolaboratorios del Pentágono en Ucrania Leer más »

Biden critica a la India por no condenar la operación militar rusa en Ucrania

Internacional /

Medios indios informan que Nueva Delhi analiza «todos los posibles mecanismos» para comerciar con Moscú en medios de las sanciones impuestas contra el país. El presidente de EE.UU., Joe Biden, acusó a la India de tener una respuesta «titubeante» ante la operación militar especial rusa en Ucrania. En un discurso durante un foro de negocios, el mandatario aseguró que se presentó «un frente unido en toda la OTAN y en el Pacífico» en respuesta al operativo militar ruso. Sin embargo, sugirió que Nueva Deli, a diferencia de los otros miembros del grupo Quad (conformado por EE.UU., Australia y Japón), no ha hecho lo suficiente para condenar a Moscú. «Les puedo asegurar: la OTAN nunca ha sido más fuerte o estado más unida en toda su historia de lo que hoy, en gran parte debido a Vladímir Putin. Pero, ya saben, en respuesta a su agresión, […] presentamos un frente unido en toda la OTAN y en el Pacífico. El Quad lo es, con la posible excepción de que la India está un poco tambaleante. Pero Japón ha sido extremadamente fuerte, al igual que Australia, en términos de lidiar con la agresión de Putin», declaró Biden. Por su parte, congresistas estadounidenses se reunieron la semana anterior con el embajador de la India en Washington en un intento de convencerlo para que su país repruebe públicamente a Vladímir Putin por el operativo militar en Ucrania. Otro grupo de parlamentarios enviaron una carta al diplomático en donde se mostraban decepcionados por la decisión del Gobierno indio de abstenerse en la votación de la Asamblea General de las Naciones Unidas del 2 de marzo, en la que la mayoría de los estados condenaron al Kremlin. Washington no descartó imponer sanciones contra la India por supuestamente representar una amenaza a la seguridad estadounidense dada la estrecha relación militar del país asiático con Moscú. Sin embargo, medios indios destacan que Rusia es un «aliado importante» por «razones estratégicas» e informan que Nueva Deli analiza «todos los posibles mecanismos» para comerciar con Moscú en medio de las restricciones impuestas, como la posibilidad de comprar petróleo y otras materias primas rusas a precios reducidos dejando de lado el dólar estadounidense. En sintonía, el primer ministro de Pakistán, Imran Khan, se mostró reacio a ceder ante un enviado de la Unión Europea que buscaba el apoyo de Islamabad contra Moscú y aseguró que su país «no se inclinará» ante los intentos de coacción occidentales. Vía: Almayadeen

Biden critica a la India por no condenar la operación militar rusa en Ucrania Leer más »

Joe Biden es masista

Opinión /

Mike Gemio En los últimos días, la prensa boliviana tradicional ha puesto en tela de juicio, a través de sus analistas y periodistas, las medidas de orden económico que viene realizando el gobierno del Presidente Arce, ya que muchas de estas medidas buscan priorizar el consumo interno y encontrar mecanismos para mejorar las recaudaciones del aparato gubernamental a partir de impuestos que estarían afectando a los que más tienen. Inadvertido para muchos de los que opinan, han estado las medidas que vienen dándose en el parangón de los críticos opositores al gobierno del MAS, la panacea de los inversores acaudalados, cuna de muchas crisis económicas que ha sufrido nuestro planeta; de donde su Presidente, recientemente posesionado, es el demócrata Joe Biden. El nuevo gobierno de las Estados Unidos viene preparando un paquete de medidas de orden impositivo que van a afectar a los ricos de ese país, pero de seguro nadie ha salido a los medios norteamericanos a acusar al gobierno de “ahuyentador” de capitales, o peor aún, de ser un “defenestrador” de la poderosa economía gringa; esto por ir en contra de los intereses de los que el 2020 incrementaron su fortuna por encima de 540 mil millones de dólares, tal como afirma el informe presentado por OXFAM, “El virus de la desigualdad”, el 25 de enero de 2021. Fuera del sarcasmo con que inicié, es necesario puntualizar algunos aspectos que clarifican la importancia que ha surgido en las economías de los países sobre las acciones de un Estado que debe mostrarse mucho más agresivo en términos de su política social y empezar a generar mecanismo de redistribución de recursos; esto a raíz del impacto que ha tenido la pandemia en la economía de muchas familias, principalmente de clase media, mismas que han visto desaparecer sus ahorros y bienes, como coletazo de un ascenso acelerado del desempleo y la baja capacidad de los sistemas públicos de salud para atender un fenómeno social como lo ha sido y es el Covid – 19. Biden presentará al Congreso de su país, bajo la premisa de “los de arriba no están haciendo su parte”, refiriéndose a los ricos de su país; un grupo de medidas que incluyen incrementar los ingresos gubernamentales por un monto de $us. 2.1 billones, aumento de la tasa impositiva para los que ganan por encima de los $us 400 mil, impuestos sobre las ganancias de capital, impuesto federal al patrimonio, incremento de los impuestos a empresas, entre otras. Todas estas medidas dejan fuera al 90% de sus contribuyentes, siendo un paquete estrictamente para los que los que tienen más recursos. En Bolivia la recuperación de la economía ha dado sus primeras señales, comercios que surgieron con el milagro económico de los 14 años, han mostrado sus primeros números positivos, como es caso de negocios de comida y supermercados; al igual que la balanza comercial ha mostrado un superávit después de mucho tiempo; por otro lado los ahorros y los créditos en los banco están sufriendo incrementos interesantes, esto como resultado de medidas que están incrementando el consumo de los que menos tienen y fortaleciendo la oferta de productos a través de acceso a créditos a empresas que usen materia prima nacional en vez de importarla. Al parecer algunas recetas han sido transferidas desde Bolivia hasta el país del norte, y que la aplicación de estas medidas, pueden ser útiles contra la desastrosa economía que nos ha dejado la pandemia, Biden deberá ir con cuidado si no quiere que nuestros analistas terminen criticando el tan añorado sueño americano. El autor es analista.

Joe Biden es masista Leer más »