Marcha por la Patria

Bolivia: “La Justicia tarda, pero llega”

Bolivia, Opinión /

Galo Amusquivar La democracia en muchos Estados va ligada al poder político tradicional, que se ejercita mediante el voto y la elección de candidatos, los elegidos son legitimados para tomar decisiones y ejecutarlas en beneficio de toda la población. Aunque en Bolivia esta característica es importante, el verdadero poder que fortalece a la propia democracia fluye en las calles y la toma de las vías públicas, a través de marchas, asambleas, cabildos; que es así como el verdadero poder se asienta en las masas movilizadas. Dicho esto es necesario analizar la multitudinaria Marcha por la Patria y las demandas que planteó a lo largo de su largo recorrido de 200 kilómetros desde la localidad de Caracollo hacia la ciudad de La Paz. Esa movilización, además del respeto al 55% de votación que dio como ganador a Luis Arce Catacora del Movimiento al Socialismo – MAS en las elecciones presidenciales del 2020, también exigió justicia para las víctimas del cruento golpe de Estado del 2019, a la cabeza de Jeanine Añez y sus colaboradores, de los cuales se tiene a unos pocos cumpliendo detenciones preventivas en centros penitenciarios. ¿Por qué, a dos años del golpe de Estado, existen tan pocos aprehendidos? La respuesta es clara, por la retardación de justicia; es por tal situación que la Fiscalía tardó casi un año para emitir una acusación formal en contra de la señora Añez y sus cómplices. Al parecer la Marcha por la Patria tuvo su efecto inmediato, una vez más se demuestra que el poder de movilización social es fundamental para que la justicia cumpla con los tiempos determinados en la norma, y en este sentido podemos decir que La Justicia Tarda, Pero Llega. La acusación formal por el caso Golpe se fundamenta en que se ejecutó una sucesión ilegal a la Presidencia del Estado el 12 de noviembre de 2019, por la que Añez se autoproclamó Presidenta, sin el tratamiento de las renuncias de autoridades en el Legislativo; la señora Añez asumió ilegalmente la Presidencia del Senado, sin que se haya formalizado la renuncia de la Ex Senadora Adriana Salvatierra, y luego Añez se proclamó Presidenta del Estado, sin la aceptación por la Asamblea Legislativa Plurinacional de las renuncias del Ex Presidente, Evo Morales y del Ex Vicepresidente, Álvaro García Linera. Ahora la pregunta es: ¿Se resolvió la discusión entre un Juicio Ordinario y un Juicio de Responsabilidades para procesar penalmente estos hechos delictivos? A mi entender este tema ya fue resuelto, puesto que el Juicio Ordinario nos ha demostrado que avanza con mayor rapidez, porque se tiene una acusación formal y la señora Añez cumple detención preventiva en el Centro Penitenciario para Mujeres de la ciudad de La Paz. En tanto que el “Juicio de Responsabilidades” se encuentra estancado en la Comisión de Justicia Plural, Ministerio Público y Defensa del Estado de la Asamblea Legislativa Plurinacional, a la espera de llegar a los 2/3 que se necesitan para autorizarlo. Volviendo a la acusación formal presentada por la Fiscalía, la misma se respalda por la Sentencia Constitucional Plurinacional N° 52/2021, que en palabras del propio Ministro de Justicia y Transparencia Institucional: “(…) En el año 2019 en el país [Bolivia] existió un golpe de Estado, declarando inconstitucional la autoproclamación de la Sra. Añez, por lo que no existió una sucesión ipso facto, nunca hubo vacío de poder”. Si ya se tiene una posición del Ministerio cabeza de sector, ¿Cuál es la motivación de algunas autoridades, para impulsar un Juicio de Responsabilidades en contra de la señora Añez desde el inicio de su asunción inconstitucional e ilegal, otorgándole un privilegio que solo es para el Presidente o Vicepresidente que fueron elegidos constitucionalmente? Me refiero en particular al Viceministro de Justicia y Derechos Humanos, César Siles, que sale a declarar a la opinión pública mencionando que: “(…) El proceso penal contra la expresidenta Jeanine Añez, se encuentra paralizado hasta que el Tribunal Constitucional Plurinacional se pronuncie sobre la constitucionalidad de los tipos penales (…)”. ¿Será que el Viceministro no leyó la Sentencia Constitucional N° 52/2021? En ella se afirma que no hubo sucesión constitucional y menos una proclamación legal y legítima, siendo que Añez tomó el poder violentamente y la fuerza desmedida de la Policía Boliviana y las Fuerzas Armadas. Esta clase de contradicciones y ocurrencias de algunas autoridades, deslegitiman al gobierno de Luis Arce Catacora por la falta de coordinación entre los Ministros y los Viceministros, afectando la línea política del Gobierno. Pero lo más desastroso es el pronunciamiento de Edwin Quispe, Secretario General de la Fiscalía General del Estado, que al referirse a la Acusación Formal contra Añez, se da la tarea de determinar el tiempo exacto en el que se podría iniciar un Juicio de Responsabilidades, el cual según su entender sería desde la imposición de la banda presidencial, que le fue colocada a Añez por el general Kaliman, hoy acusado y prófugo de la justicia por el caso Golpe. Aclaro que el hecho de que un militar vestido con traje de campaña haya colocado una banda presidencial, no le otorga la calidad constitucional y la legalidad correspondiente a la señora Añez, no la convierte en Presidenta Constitucional. Me parece que estas declaraciones temerarias de algunos operadores de justicia no solo contradicen la posición de la acusación formal de la Fiscalía de Distrito de La Paz, sino que se alinean con la estrategia de la defensa de la acusada, que viene exigiendo llevar adelante un Juicio de Responsabilidades, porque saben que a mayor tiempo en celdas, sin las acusaciones formales de los juicios ordinarios que se le instauró, existe mayor posibilidad de lograr su libertad. Es necesario aclarar que un Juicio de Responsabilidades tarda demasiado, tomando palabras del abogado de las víctimas de Senkata, Thomas Becker: “(…) los juicios de responsabilidades son largos y las victimas pueden optar por hacer juicio con los mecanismos internacionales si hay bloqueos en Bolivia para obtener justicia, por tanto, es importante avanzar en los juicios [ya instaurados] (…)”. Becker se está refiriendo a

Bolivia: “La Justicia tarda, pero llega” Leer más »

La libertad de expresión está coartada, en los medios de comunicación

Opinión /

Shirley Nadia Ampuero Cuantos no están replicando la importancia de la marcha convocada por el Movimiento al Socialismo (MAS) desde sus redes sociales, con fotografías y descripciones de la magnitud de su significancia política; pero en contraste encontramos a los medios de comunicación que minimizan la marcha y ponen en la agenda de la opinión pública otros temas menos trascendentes. La Marcha por la Dignidad es un tema que llama la atención por su magnitud, pero también hay otros temas donde los medios de comunicación desvían los focos de atención, por ejemplo cuando informan sobre un feminicidio y sacan en verso la información personal de la víctima con una clara intención de desprestigiarla; otro ejemplo es la falta de seguimiento a los casos de corrupción, solo la denuncia es portada en todos los medios, pero el fin de la investigación no. Asimismo dirigen intencionadamente el foco de atención cuando su trabajo se ciñe solamente a replicar las declaraciones de alguna autoridad, personaje o “especialista” sin realizar ninguna investigación previa, que por lo menos les permita, mínimamente, hacer algún cuestionamiento o comentario audaz. Y no es la falta de capacidad de los profesionales en comunicación, sino factores como: la mercantilización de la comunicación, la concentración de los medios de comunicación y los intereses políticos de los dueños de los medios los que deciden los titulares. Es decir que paradójicamente los medios de comunicación, tienen secuestrada su libertad de expresión, por intereses económicos y políticos. Por estos intereses los focos de atención estarán dirigidos hacia lo sensacionalista y escandaloso, pero además se dirige al perjuicio o beneficio de algún interés político. Además los medios de comunicación en su lucha por su vigencia, contra las redes sociales, (donde se puede escribir lo sea sin ninguna responsabilidad legal, ni ética) compiten con esa lógica. Porque si bien existe un marco normativo comunicacional, es por demás desactualizado y descontextualizado pero permite a los medios de comunicación hacer ciertos amagues, que les da competitividad con las redes sociales, pero a costa de su seriedad y credibilidad. Si bien la Constitución Política del Estado, es la única norma moderna que regula este sector, establece la libertad de expresión, de manera muy general y los intentos por democratizar los medios de comunicación no han sido suficientes, aunque se han puesto nuevamente en marcha desde el año pasado. La actualización del marco normativo de los medios de comunicación podría ser una solución para proteger su libertad de expresión de la mercantilización, la concentración y los intereses políticos, pero debe ser una normativa elaborada de manera conjunta entre el legislativo y representantes del rubro comunicacional, y ante todo la voluntad en ambos de velar por una verdadera libertad de expresión. Sin embargo no olvidemos que hace algunos años los medios de comunicación se opusieron a la intención de actualizar su normativa, quizá pretenden perpetuar estás prácticas perversas de comunicación, que no solo van en desmedro de su libertad de expresión sino ante todo van en contra nuestro Derecho a la Información. La autora es abogada con master en relaciones internacionales.

La libertad de expresión está coartada, en los medios de comunicación Leer más »

Presidente agradece apoyo de la Marcha por la Patria y asume compromiso de continuar la reconstrucción del país

Sociedad /

El presidente del Estado Plurinacional de Bolivia, Luis Arce, agradeció este martes el masivo apoyo de la Marcha por la Patria que culminó con un cabildo en la ciudad de La Paz, luego de siete días de movilización en defensa de la democracia y el pedido de justicia. “Agradecemos profundamente el apoyo de la multitudinaria #MarchaPorLaPatria. Nos comprometemos a seguir trabajando para reconstruir la economía y la Patria para todas y todos los bolivianos. ¡Viva nuestro Estado Plurinacional de #Bolivia! (sic)”, publicó el mandatario en su cuenta en la red social Facebook. Desde el 8 de noviembre de 2021, día en el que Luis Arce cumplió un año en el Gobierno, sectores de oposición, sobre todo comités cívicos de Santa Cruz y Potosí, impulsaron un paro para aplicar medidas de violencia y desinformación contra el Gobierno y el pueblo boliviano. Las acciones de desestabilización duraron nueve días y dejaron un fallecido en Potosí. En respuesta, organizaciones sociales de todo el país convocaron a la Marcha por la Patria que recorrió, desde el 23 de noviembre, un aproximado de 188 kilómetros en la siguiente ruta: Caracollo, Panduro, Lahuachaca, Patacamaya, Calamarca, Achica Arriba y La Paz. En los diferentes puntos, recibió el respaldo del pueblo sin importar el sol y la lluvia. Después de siete días de movilización, una multitudinaria marcha, de más de un millón de personas, llegó a la ciudad de La Paz. Culminó en un cabildo de organizaciones de diferentes regiones de los nueve departamentos que demandó respeto a la democracia, al voto del pueblo que dio el 55,11% a Luis Arce y justicia para las víctimas de las masacres de 2019. Fuente: Agencia Boliviana de Información (ABI)

Presidente agradece apoyo de la Marcha por la Patria y asume compromiso de continuar la reconstrucción del país Leer más »

Madre marchista y su bebé están estables tras recibir atención médica oportuna de emergencia

Sociedad /

El ministro de Salud, Jeyson Auza, informó que una madre que participaba de la Marcha por la Patria y ayer dio a luz en la ambulancia camino al hospital, se encuentra estable al igual que su bebé luego de ser socorrida oportunamente por brigadas médicas que estuvieron presentes durante todo el recorrido de la caminata de las organizaciones sociales en defensa de la democracia, que culminó con una multitudinaria concentración. “Ha sido un parto distócico (que requiere instrumental médico), el niño nació con un peso de 2 kilos 180 gramos, con una talla de 46 centímetros. Se encuentra en observación, pero está totalmente estable, la madre de igual manera está estable, se ha hecho un tratamiento, ya que había algunos restos placentarios que llegando al centro fueron retirados”, explicó, citado en un boletín institucional. Según datos oficiales, la mujer empezó a sentir dolores de parto y fue atendida por una brigada médica, el bebé nació en una ambulancia cuando era trasladada hacia la ciudad de La Paz.  Auza explicó que se había identificado a la señora que presentaba un cuadro de gestación, por lo que las brigadas médicas intentaron persuadirla de que deje la marcha que venía desde el municipio de Caracollo, sin embargo, se negó a abandonar la misma y pidió continuar. Explicó que la mujer marchista tenía un proceso de 35 semanas de gestación, por lo que mientras prosiguió la caminata se le hizo un control permanente para evitar cualquier contingencia. “La mamá y el niño serán dados de alta en unas 24 horas, sin embargo, esto está sujeto a la observación que le realizan en el centro de salud”, acotó.  Los marchistas de diferentes organizaciones sociales, nombraron al niño “bebé patriótico”, constituyéndose en una anécdota más que reflejó la marcha que concentró a más de un millón de personas. Fuente: Agencia Boliviana de Información (ABI)

Madre marchista y su bebé están estables tras recibir atención médica oportuna de emergencia Leer más »

¿A qué conclusiones llegó la Marcha por la Patria? Te lo explicamos en 5 puntos

Política /

Andrés Huanca Rodrigues Tras partir de Caracollo el lunes 22 de noviembre, llegó al centro de la ciudad de La Paz la multitudinaria Marcha por la Patria. Encabezada por el Presidente y Vicepresidente del Estado Plurinacional de Bolivia, Luis Arce Catacora y David Choquehuanca, del ex presidente y líder del Movimiento Al Socialismo, Evo Morales, y distintos dirigentes nacionales de organizaciones sociales como la Central Obrera Boliviana (COB) y el Pacto de Unidad, la explanada de la Plaza San Francisco se vio rebalsada con una de las concentraciones políticas más concurridas de las últimas décadas. Sin embargo, todavía persiste cierta incomprensión por una parte de la población de las razones y objetivos de un marcha masiva en respaldo a un gobierno electo. Basado en los discursos de los principales dirigentes sociales que acudieron a la convocatoria de la Marcha por la Patria y de las máximas autoridades del Estado boliviano, te explicamos las razones de esta movilización en cinco puntos. 1. Contra la desestabilización Sin duda alguna octubre y noviembre del 2021 fueron meses complicados para el gobierno de Luis Arce y David Choquehuanca debido a las protestas encabezadas por el Comité Cívico Pro Santa Cruz que lograron movilizar a sectores gremiales y transportistas en rechazo a normas impulsadas por el gobierno. Fue así, y con el apoyo determinante de los grandes medios de comunicación opuestos al gobierno, que se retiraron y abrogaron respectivamente las leyes 218 y 1386 relacionadas a la sanción de la legitimación de ganancias ilícitas. Sin embargo, el carácter desestabilizador de esta nueva intentona impulsada por los mismos actores del golpe de Estado del 2019 se evidenció con el llamado a continuar con el bloqueo a pesar del retiro de las leyes, o más claramente, con las afirmaciones del presidente del Comité Pro Santa Cruz, Rómulo Calvo, de conocer las “recetas” para tirar gobiernos y que se trataba del “último round”. No obstante, Tras el retiro de las normativas y el abandono de gremiales y transportistas de las protestas, la nueva intentona de la oposición no pudo continuar. Fue en referencia a esta coyuntura que Eber Rojas, Ejecutivo de la Confederación Sindical Única de Trabajadores Campesinos de Bolivia (CSUTCB) afirmó que la Marcha por la Patria procura nuevamente contrarrestar los intentos divisionistas impulsados por el Comité Pro Santa Cruz. Por su parte, Flora Aguilar, Secretaria Ejecutiva de la Confederación Nacional de Mujeres Campesinas Indígena Originarias de Bolivia “Bartolina Sisa” (CNMCIOB- “BS”) afirmó que las organizaciones campesinas y de mujeres no permitirán que se vuelva a dar un golpe de Estado y marcharán a cualquier departamento que sea necesario para evitar la desestabilización. 2. Por la unidad Juan Carlos Huarachi, Secretario Ejecutivo de la COB, afirmó que la movilización también era una “marcha por la unidad y la integración” entre dirigentes sindicales y políticos que habrían mostrado en las últimas coyunturas cierta descoordinación. Por su parte, Pedro Laruta de la Federación de Campesino de La Paz levantó la consigna “unidad, unidad y unidad”, como la demostrada el 2020 cuando se “cerraron filas” en defensa del partido gobernante. 3. En defensa de la democracia y el gobierno electo Todas las intervenciones resaltaron la necesidad de defender las democracia expresada en las urnas en octubre del 2020, cuando más del 55% de los bolivianos eligieron a Luis Arce Catacora como presidente y establecieron al MAS como mayoría parlamentaria. De este modo, fue transversal el llamado a respetar la preferencia popular, hoy amenazada por grupos minoritarios encabezados por los comités cívicos y partidos de oposición. En su intervención Evo Morales afirmó que la defensa de la democracia también está relacionada a la defensa del modelo económico del MAS, y dio como razón de fondo de la desestabilización volver a imponer el neoliberalismo. Como ejemplo se dio al D.S. 4272 promulgado durante el gobierno de Jeanine Añez, que entre otras determinaciones, abrió la posibilidad de privatizaciones de las empresas públicas como en la década de los 90. Tanto Huarachi, como Morales y Rojas mencionaron que esta marcha solo es un “calentamiento” en referencia a la masiva muestra de fuerza de las organizaciones sociales. A lo cual, durante su intervención y a pesar de afirmar que la democracia está en peligro, Luis Arce Catacora respondió “nos sentimos respaldados, nos sentimos fuertes con ustedes” dirigiéndose a la concentración que se estima reunión a más de un millón de personas. 4. Un clamor de justicia Antecediendo al acto central con las intervenciones de las autoridades, se llevó a cabo al minuto de silencio por las víctimas del golpe de Estado del 2019, en particular de las masacres de Huayllani y Senkata. Flora Aguilar hizo un llamado a que el Ministerio Público, Ministerio de Justicia y demás instancias del órgano judicial otorguen justicia para las víctimas del golpe de Estado. Huarachi incluso llamó a cambiar a los fiscales que estén entorpeciendo los procesos en beneficio de las víctimas. Por su parte, el Presidente Luis Arce afirmó que el gobierno presentó todos los alegatos necesarios e hizo también un llamado al órgano judicial a que otorgue justicia al pueblo boliviano. 5. En defensa del Estado Plurinacional Flora Aguilar fue enfática al afirmar que la Marcha por la Patria no solo era para defender las democracia, sino la Revolución Democrático Cultural y el proyecto del Estado Plurinacional. Eso debido a las recientes declaraciones del gobernador de Santa Cruz, Fernando Camacho, de impulsar en Bolivia la creación de un Estado Federal en desmedro del Estado Plurinacional. Acorde a la máxima dirigente de la confederación de mujeres campesinas, la derecha estaría buscando volver a instaurar el Estado republicano colonial, por lo cual será necesario que los 339 municipios, de los nueve departamentos de Bolivia, marchen a donde se tenga que marchar en defensa del proyecto que las habría finalmente reconocido.

¿A qué conclusiones llegó la Marcha por la Patria? Te lo explicamos en 5 puntos Leer más »

Vicepresidente: Esta marcha llega con mucho respeto y de manera pacífica a La Paz

Sociedad /

El vicepresidente del Estado, David Choquehuanca, afirmó este lunes que la Marcha por la Patria llega a la sede de Gobierno con muncho respeto y de manera pacífica, una movilización que se inició el 23 de noviembre en la localidad de Caracollo, Oruro, en defensa de la democracia, justicia y en respaldo al Gobierno de Luis Arce Catacora. “Nuestros pueblos son sabios, nuestro pueblo está aquí para defender nuestra soberanía, nuestra identidad. Este pueblo llega con mucho respeto y de manera pacífica”, dijo el vicepresidente tras sumarse a la marcha. Afirmó que el pueblo busca respeto a las autoridades democráticamente elegidas, a la Constitución Política del Estado (CPE), a la soberanía y a los símbolos patrios. Destacó que el pueblo se unió y existen marchas que se suman de otros puntos cardinales de La Paz, como Pampahasi, con miles de personas se adhieren a la movilización. Otra movilización se une del lado de los Yungas, con la presencia de productores cafecultores y otros sectores. “Es una marcha de unidad, todos estamos unidos para decir, aquí, que vamos a defender nuestra democracia, nuestra patria, nuestra soberanía y nuestra Constitución Política del Estado”, aseveró.    Recodó que el 2019, las organizaciones sociales, tras el golpe de Estado “nos hemos unido, nos hemos movilizado y hemos recuperado la democracia”. “Es el pueblo autoconvocado y con quienes vamos a defender la democracia”, sostuvo el segundo mandatario de Bolivia. La séptima jornada de la Marcha por La Patria se inició hoy a las 05.00, desde la Achica Arriba, rumbo a la ciudad de La Paz, con una masiva participación de los sectores sociales de los nueve departamentos del país. La movilización está encabezada por el exmandatario Evo Morales, junto a la Central Obrera Boliviana (COB) y el Pacto de Unidad, ante los intentos de desestabilización al Gobierno nacional por parte de la derecha. Fuente: Agencia Boliviana de Información (ABI)

Vicepresidente: Esta marcha llega con mucho respeto y de manera pacífica a La Paz Leer más »

Presidente Arce: “Unidos, la oligarquía nos tiene miedo”

Política /

“Unidos, la oligarquía nos tiene miedo”, afirmó este domingo el presidente Luis Arce, quien llegó a la Cumbre, localidad ubicada entre La Paz y los Yungas, para sumarse a la movilización de las organizaciones del norte paceño que se sumarán a la “Marcha por la Patria”. Remarcó que un requisito para luchar por Bolivia, es la unidad. “Luchamos por Bolivia, pero hermanas y hermanos, siempre voy a pedir un requisito de esa lucha por Bolivia, de esa lucha por nuestro voto, ese requisito, hermanas y hermanos, es la unidad del pueblo boliviano, es la unidad de nuestras organizaciones sociales”, señaló. Este domingo, en su sexto día de recorrido, la “Marcha por la Patria” partió de Calamarca y llegó a la localidad de Achica Arriba. “Desde aquí, hermanas y hermanos, le pedimos permiso para iniciar la marcha hacia La Paz, con todas nuestras provincias del norte paceño, porque entendemos perfectamente, hermanas y hermanos, no es oponerse a la democracia, no es tratar de ocultar el voto del boliviano, de la boliviana. A la oligarquía, a los ricos la democracia no les interesa cuando no les sirve”, afirmó el jefe de Estado. Dijo que la oligarquía intenta “por todo lado mecanismos para evitar la democracia del pueblo boliviano”, pese a que se optó por la solución pacífica de las diferencias a través del voto popular. “Eso hoy quieren desconocer y el pueblo se moviliza, el pueblo es sabio, hermanas y hermanos, sabemos que necesitamos tranquilidad para trabajar como antes, nos encerraron en la pandemia”, remarcó. El mandatario atribuyó los afanes desestabilizadores a un intento de truncar la economía boliviana, que va recuperándose tras ser golpeada por la pandemia del COVID-19 y el régimen de Jeanine Áñez. “Estamos sacando adelante el país y eso a ellos no les gusta, no les conviene porque eso ratifica una vez más la sabiduría del pueblo boliviano que nos dio su apoyo en octubre, porque la economía avanza, la economía no se para, hermanas y hermanos”, sostuvo. La marcha se inició el martes pasado en el municipio de Caracollo del departamento de Oruro, dirigida por el líder del Movimiento Al Socialismo – Instrumento Político por la Soberanía de los Pueblos (MAS-IPSP), Evo Morales. Fuente: Agencia Boliviana de Información

Presidente Arce: “Unidos, la oligarquía nos tiene miedo” Leer más »