Justicia

Caso Golpe de Estado II: Tribunal declara en rebeldía a exjefes militares y un general de Policía

El Tribunal 1º de Sentencia Anticorrupción de La Paz, que tiene bajo su jurisdicción el caso Golpe de Estado II, declaró este lunes en rebeldía a altos mandos militares y un general de policía acusados de allanar el camino para que en noviembre de 2019 la exsenadora Jeanine Áñez asuma la presidencia del país de forma inconstitucional. El Ministerio de Justicia informó que, pese a la actitud de la defensa de Áñez que busca bloquear la administración de justicia, el tribunal “emitió resolución de declaratoria en rebeldía” de los excomandantes de las Fuerzas Armadas Williams Kaliman, Elmer Flores Toranzo y Carlos Orellana y del general de policía Vladimir Yuri Calderón Los ahora cuatro prófugos de la justicia serán patrocinados por abogados del Servicio Plurinacional de Defensa Pública, precisa un comunicado de este despacho del Órgano Ejecutivo. La autoridad jurisdiccional decidió la suspensión temporal de la audiencia del caso hasta el próximo 4 de abril. El Ministerio de Justicia aclaró que tanto el gobierno nacional como las entidades denunciantes en el caso Golpe de Estado II “son respetuosas del debido proceso”. El Ejecutivo, recordó el despacho de Justicia, invitó en su momento a la oficina en Bolivia de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos para que realice la observación del mencionado juicio. “Los problemas provocados para interferir en la audiencia virtual y el uso desmesurado de recursos procesales por la parte acusada y sus abogados, reflejan una actitud obstaculizadora y contraria al derecho constitucional a contar con decisiones judiciales en un plazo razonable y sin dilaciones”, señala el comunicado público difundió este lunes en el que se remarca que la interrupción de un juicio por razones injustificadas se constituye en delito de retardación de justicia. Los delitos que se le imputan a Jeanine Áñez en el caso Golpe de Estado II son resoluciones contrarias a la Constitución Política del Estado y las leyes, e incumplimiento de deberes. Vía: Abi

Caso Golpe de Estado II: Tribunal declara en rebeldía a exjefes militares y un general de Policía Leer más »

Vigilia ciudadana se instala en penal de Miraflores y canta: “Senkata, Sacaba han sido masacradas, no se negocia con sangre derramada”

Familiares de fallecidos, heridos y perseguidos políticos del régimen de Jeanine Áñez iniciaron este lunes, al inicio del juicio denominado Golpe de Estado II, vigilias ciudadanas en la ciudad de La Paz. Una de ellas, con cientos de personas, se instaló en las puertas del penal de Miraflores, donde guarda reclusión. “Senkata, Sacaba han sido masacradas, no se negocia con sangre derramada”, cantaban a coro y megáfonos constantemente en la vigilia. En uno de los ambientes, Áñez, vía virtual, se presentó, con su defensa, ante el Tribunal 1º de Sentencia Anticorrupción de La Paz con barbijo, bufanda, campera y una polera con su fotografía estampada en ella. Afuera, decenas de personas con pancartas y carteles, con leyendas de “30 años para Añez”, aguardaban el inicio de alegatos orales. Algunos portaban fotografías de fallecidos en la zona de Senkata, en El Alto. El 15 de noviembre de 2019, a tres días de autoproclamarse presidenta, en el desarrollo de intervenciones militares para aplastar protestas ciudadanas, murieron 11 civiles en Sacaba y otros 120 resultaron heridos. El 19 de noviembre, en Senkata, El Alto, otros 11 civiles fallecieron y 78 resultaron heridos. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos calificó ambos acontecimientos como masacres. El caso Golpe de Estado II se refiere a las acciones que la exsenadora tomó cuando era segunda vicepresidenta del Senado para asumir en 2019 la presidencia del Estado de forma inconstitucional. Janto a Áñez también fueron imputados el exalto mando de las Fuerzas Armadas y el estado mayor de la Policía. “Mi compromiso es devolver la democracia y tranquilidad al país”. Éstas fueron las promesas, con la Biblia en la mano, de Jeanine Áñez minutos después de asumir el mando de la nación sin que la Asamblea Legislativa aprobara antes la renuncia del presidente y vicepresidente del país, Evo Morales y Álvaro García, un paso que exige la Constitución. MAC / Agencia Boliviana de Información.

Vigilia ciudadana se instala en penal de Miraflores y canta: “Senkata, Sacaba han sido masacradas, no se negocia con sangre derramada” Leer más »

Fiscalía acepta denuncia contra Camacho por emitir el Decreto Departamental 373

El Ministerio Público aceptó la acusación penal contra el gobernador de Santa Cruz, Luis Fernando Camacho, por los presuntos delitos de resolución contraria a la Constitución, a las leyes e incumplimiento de deberes, por la emisión del Decreto Departamental 373, que delegó funciones de subgobernador al secretario de Gestión Institucional. El asambleísta departamental, Clemente Ramos, denunció que Camacho ultrajó el Estatuto Autonómico del Departamento de Santa Cruz y «traicionó la democracia» de esa región, al delegar (irregularmente) funciones en la Gobernación.  “Camacho debe explicar por qué ordenó violar el Estatuto Autonómico del departamento cruceño con el Decreto 373, por el que le delega funciones de subgobernador al secretario de Gestión Institucional, Mario Navarro”, dijo en entrevista con Bolivia Tv. Detalló que este hecho fue denunciado ante el Ministerio Público por los delitos de resoluciones contrarias a la constitución, a las ley e incumplimiento de deberes, criterios que fueron admitidos por la Fiscalía, que ya procedió a los allanamientos correspondientes con fines de investigación. “Nosotros vamos a dar seguimiento a este proceso y vamos a exigir al Ministerio Público cite al gobernador para que pueda comparecer ante la justicia. Además, vamos a seguir aportando nuevos elementos para acelerar el proceso”, mencionó. Aseveró que con esta acción se busca sentar un precedente en la historia de Santa Cruz, y buscar sanciones ejemplificadoras para que nadie vuelva a cometer actos irregulares dentro el gobierno departamental. “Camacho desvaloró las competencias del subgobernador que fue electo en las urnas, y le da esa potestad a un secretario, que muchos no conocen”, criticó Ramos. Vía: ABI

Fiscalía acepta denuncia contra Camacho por emitir el Decreto Departamental 373 Leer más »

Ministro califica de histórico inicio de juicio ordinario contra Jeanine Áñez

El ministro de Justicia y Transparencia Institucional, Iván Manolo Lima, calificó este domingo de histórico el inicio del juicio ordinario contra la expresidenta de facto, Jeanine Áñez, por el caso denominado Golpe de Estado II, que incluye a exjefes de las Fuerzas Armadas.  “Mañana (lunes) se inicia el juicio ordinario contra Jeanine Áñez en su calidad de exsenadora por dos delitos: Resoluciones contrarias a la Constitución Política del Estado y las leyes e incumplimiento de deberes en el caso conocido como Golpe de Estado II y el avance de memoria, verdad y justicia parte de ese concepto establecido. Definitivamente las circunstancias van a ser favorables para que también se aclare la situación ocurrida con relación a las masacres de Sacaba, Senkata y las graves violaciones a los derechos humanos”, señaló Lima en entrevista con l programa El 7 a las 7, de Bolivia Tv. El lunes 28 de marzo la expresidenta de facto enfrentará el juicio ordinario en el Tribunal 1º de Sentencia Anticorrupción de La Paz, que incluye a los exjefes militares como Williams Kaliman, excomandante de las Fuerzas Armadas; Flavio Gustavo Arce, exjefe del Estado Mayor; Pastor Mendieta, excomandante del Ejército; además del excomandante de la Policía Yuri Calderón. Kaliman y Calderón están prófugos, refiere un reporte del Viceministerio de Comunicación. “El día de mañana es un día histórico, retomamos algo que había quedado suspendido para al inicio de un juicio de responsabilidades y ustedes van a ver a lo largo de este proceso un Gobierno, a la cabeza del Ministerio de Gobierno y la Procuraduría de la Fiscalía General, que está decidido a lograr un debido proceso y justicia; del otro lado van ver permanentes chicanas legales, excepciones, incidentes, obstáculos legales que impidan algo que es fundamental; discutir el fondo de los hechos que se están juzgando, establecer si hubo una sucesión constitución o un golpe de Estado”, señaló Lima. El ministro manifestó que la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) obliga al país a cumplir las recomendaciones del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) con la finalidad de que los hechos luctuosos no queden en la impunidad. “Nuestro compromiso con el Estado es dar cumplimiento a todas las recomendaciones del GIEI y lo estamos haciendo desde octubre a la fecha, a través de diferentes medidas como es la reparación integral a las víctimas”, aseveró la autoridad. Jeanine Áñez es acusada por asumir la Presidencia del Senado y autoproclamarse Presidenta del Estado violando el Reglamento de Debates y la Constitución Política del Estado. El juicio debía iniciarse el 10 de febrero, pero se suspendió ante una serie de objeciones de la parte acusada. Vía: Abi

Ministro califica de histórico inicio de juicio ordinario contra Jeanine Áñez Leer más »

Añez será juzgada por vía ordinaria por nombramiento ilegal de gerente de EBA

El Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) estableció que la presidenta de facto Jeanine Áñez (2019-2020) sea juzgada por vía ordinaria sobre el nombramiento ilegal del gerente de la Empresas Boliviana de Alimentos (EBA) durante su gestión, informó este jueves el abogado constitucionalista Israel Quino. “Nueva decisión del Tribunal Constitucional define q el juzgamiento en el ejercicio de funciones como gobernante de la Sra #JeanineAñez debe ser sólo por la vía ordinaria y no así por un #JuicioDeResponsabilidades (sic)”, escribió en sus redes sociales. Quino explicó que el TCP definió esa situación tras revocar la Resolución 36872021 presentada por la Sala Penal Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz (TDJLP), que promovió una Acción de Inconstitucionalidad Concreta (AIC) sobre esa designación irregular. “La #ResoluciónConstitucional consideró q la AIC no adecuó una fundamentación jurídico-constitucional propia del control normativo a pesar del argumento d #NoDiferencia entre mandatarios elegidos x sufragio democrático d los q no siguieron el mecanismo d la #sucesiónPresidencial (sic)”, indicó el jurista. Para Quino, “la Sala Penal 4ta del TDJLP tergiversó la naturaleza jurídica d la AIC y afirma q son las autoridades ordinarias las q interpreten la legalidad a quién debe procesarse o no vía #JuicioDeResponsabilidades. Por ello el rechazo según el Art.27 inc. c) del CPCo (sic)”. “Por tanto la #JusticiaConstitucional considera q el procesamiento en la vía ordinaria sobre el nombramiento ilegal de la gerente de la Empresa Boliviana de Alimentos (EBA) en su gestión, debe continuarse por vía #JusticiaOrdinaria y no por un juicio con privilegio constitucional (sic)”, concluyó. Minutos después, el Ministerio de Justicia, en un comunicado oficial, informó que Sala Penal Cuarta del TDJLP debe pronunciarse si ratifica la competencia de juzgado ordinario para procesar a Añez. En noviembre de 2021, la Sala Cuarta Penal de La Paz presentó de oficio ante el TCP la Acción de Inconstitucionalidad ante un incidente que cuestionó la competencia del Juzgado de Instrucción Anticorrupción en Materia Contra la Violencia Hacia las Mujeres, que determinó procesar a Añez por el nombramiento ilegal de la gerente de EBA en su gestión. Según el Auto Constitucional mencionado, «las autoridades que promueven la acción normativa (de inconstitucionalidad concreta)» tienen la labor exclusiva de «interpretar la legalidad ordinaria y establecer a quién ampara la norma cuestionada». Vía: ABI

Añez será juzgada por vía ordinaria por nombramiento ilegal de gerente de EBA Leer más »

A 46 años del golpe cívico militar, militantes de La Cámpora marchan a Plaza de Mayo

Referentes y militantes de la agrupación «La Cámpora» y de otros espacios afines -encabezados por Máximo Kirchner, Eduardo de Pedro y Axel Kicillof –entre otros- marchan desde el predio de la exESMA, en el barrio porteño de Núñez, a la Plaza de Mayo, en el marco de la conmemoración del Día Nacional por la Memoria, la Verdad y la Justicia. Tras dos años de emergencia sanitaria por la pandemia de coronavirus que impidió estar en las calles, este 24 de marzo, a 46 años del golpe cívico militar, las agrupaciones políticas y organismos de derechos humanos regresarán con la histórica marcha a Plaza de Mayo en una jornada de homenaje y reflexión. Los militantes comenzaron a concentrarse desde poco después de las 8 en el predio de la exEsma, donde ahora funciona el Espacio Memoria y Derechos Humanos, en Avenida Del Libertador 8.151, bajo la consigna «Primero la Patria», para sumarse al acto convocado por Madres, Abuelas y otros organismos de Derechos Humanos. Participan de la marcha referentes de la agrupación de todo el país, entre ellos, el ministro de Interior Eduardo de Pedro; el gobernador bonaerense Axel Kicillof; el diputado nacional Máximo Kirchner; la intendenta de Quilmes, Mayra Mendoza; el jefe comunal de Ensenada, Mario Secco; la titular de la Anses, Fernanda Raverta y el exvicepresidente Amado Boudou. También, acompañan la marcha el ministro de Desarrollo de la Comunidad bonaerense y dirigente de La Cámpora, Andrés Larroque; el dirigente social y referente del Frente Patria Grande, Juan Grabois; la titular del PAMI, Luana Volnovich; el exsecretario de Deportes, Claudio Morresi; la titular del Inadi, Victoria Donda; y los diputados nacionales Leopoldo Moreau, Itaì Hagman y Natalia Zaracho, entre otros. En tanto, y a modo de evocación, La Cámpora publicó un video en Twitter de casi cuatro minutos, en el cual bajo la leyenda «Nunca Más» se reproducen imágenes de discursos de Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner, quienes formulan conceptos con cuestionamientos al modelo económico impuesto por a última dictadura cívico militar y la relación que tejió con el Fondo Monetario Internacional (FMI) con el régimen castrense. «Es un día central para los militantes: es un día de reflexión para poder resignificar nuestra militancia, la discusión que tenemos en Argentina» Andrés Larroque, ministro de Desarrollo de la Comunidad bonaerense Al participar de la marcha, De Pedro advirtió sobre el peligro que representan los discursos negacionistas: «Hay que tener mucho cuidado con el negacionismo. No hay que volver con esos discursos, hay fallos judiciales, hay juicios. Esos discursos son peligrosos, y generalmente tienen que ver con algunos cómplices económicos de la última dictadura militar», afirmó el funcionario. En tanto, Larroque consideró que «es un día central para los militantes: es un día de reflexión para poder resignificar nuestra militancia, la discusión que tenemos en Argentina. Es un tema de actualidad, es una de las discusiones más coyunturales porque todavía nos sigue afectando: aquella fractura económica, productiva social y humanitaria que fue el genocidio». A su turno, Kicillof, aseguró que las marchas por el 24 de marzo «son una especie de momento ícono del año» y dijo que «no es momento de especular», al sostener que «nos votaron para recuperar ingresos y salarios, la libertad y los derechos, y esa es la lucha que hay que dar». En declaraciones a la prensa, Mayra Mendoza destacó el valor de la movilización con las banderas de memoria, verdad y justicia que «siempre hay que mantener en alto y en todo contexto» y remarcó: «Tenemos que tener memoria porque la vida de 30.000 argentinos se han perdido». Donda, a su turno, consideró que «es muy importante estar presente en las marchas que reivindican la justicia, la verdad y la memoria porque sin justicia social no hay gobierno popular. Hay que luchar todos juntos, con unidad porque el objetivo es el pan en la mesa de los argentinos. Nos preocupamos más en la interna que por lo que realmente hay que preocuparse». Finalmente, Boudou puso de relieve «la posibilidad de encontrarnos, de abrazarnos, de hablar y de escucharnos» y dijo que, a su juicio, «lo que está en juego es lo mismo: atrás de ese horror, muerte y tortura, estaba la imposición de un modelo socioeconómico, el mismo que intenta imponer (Mauricio) Macri». Junto con La Cámpora marchan además las organizaciones Descamisados, Martín Fierro, 13 de Abril, Corriente Nacional de la Militancia, Unidad Piquetera, Frente Social Peronista, Fetraes, Kolina, Peronismo Militante, Agrupación 17 de Noviembre, Fecopba Movimiento Alfonsinista, entre otras. Vía: Télam

A 46 años del golpe cívico militar, militantes de La Cámpora marchan a Plaza de Mayo Leer más »

Bolivia y Chile suscribieron tratados de límites internacionales en dos oportunidades

El Litoral boliviano durante la época colonial formaba parte de la Intendencia de Potosí, la misma que pertenecía a la Audiencia de Charcas, tal como demuestran numerosas cartas geográficas de la época colonial y ordenanzas coloniales. Desde el nacimiento de la República de Bolivia (1825), diversos gobiernos trataron de mantener una pacífica posesión de dicho territorio, esto quedó atestiguado en diferentes disposiciones gubernamentales, como por ejemplo  en la administración del libertador Simón Bolívar se planteó renovar el puerto de Cobija y ordenó al general Irlandés Burdett O’Connor un estudio para organizar un puerto moderno. Es en ese sentido que el Libertador dictó un Decreto Supremo el 28 de diciembre de 1825  habilitando el puerto de Cobija con el nombre de La Mar, en homenaje al general colombiano José La Mar, héroe de Ayacucho. Sin embargo, el Litoral pasó a ser uno de los seis distritos de la Intendencia de Potosí. En la presidencia del mariscal Antonio José de Sucre se decretó el 10 de septiembre de 1827 dar franquicias y facilidades para el desarrollo del puerto y encargando al Prefecto de Potosí, del cual dependía Cobija, la ejecución de los detalles del plan. El 1 de julio de 1829, durante la administración del mariscal Andrés de Santa Cruz, fue creada la provincia de Atacama. Posteriormente, durante la época de la Confederación Perú- Boliviana, el 17 de julio de 1839, mediante decreto supremo, la Asamblea de Chuquisaca, presidida por el Dr. José María Serrano, ordenó el destino de fondos para construir edificios públicos, muelles, aduana, faros, en el Puerto La Mar. Además, la administración del Gral. José Miguel Velasco elevó el rango del Litoral a distrito, designando un subprefecto. Luego de años de tranquilidad y progreso, el 10 de agosto de 1866, fue suscrito en Santiago el Tratado de Límites entre Bolivia y Chile. En dicho Instrumento se fijó como línea fronteriza internacional el paralelo 24º. Además, ese Tratado estableció una funesta medianería, esto es la repartición entre ambos países, de todas las riquezas existentes en los territorios comprendidos entre los paralelos 25º y 23º. El 1° de enero de 1867, el Gobierno del Gral. Mariano Melgarejo creó el departamento del Litoral, el cual tenía los siguientes puertos marítimos: Antofagasta, Mejillones, Cobija y Tocopilla. Además de las siguientes caletas: Gatico, Guanillos, Michila, Tames, Gualaguala, Cobre y Paquica. El Litoral tenía como capital el puerto La Mar y contaba con una extensión aproximada de 158.000 kilómetros cuadrados. El 24 de octubre de 1871, durante la administración del Gral. Agustín Morales, mediante decreto, dividió el departamento en cuatro provincias: Capital Cobija o Puerto La Mar (conformado por varias caletas; Gualaguala, Gatico y otras); Mejillones, Capital Antofagasta; Caracoles, Capital Caracoles y por último Atacama, Capital San Pedro de Atacama (constituido por cinco cantones: Atacama, Chiuchiu, Calama, Toconao y Antofagasta de la Sierra). El 6 de agosto de 1874  fue suscrito en La Paz el segundo Tratado de Límites entre Bolivia y Chile. En dicho Instrumento se fijó como Línea fronteriza Internacional, el paralelo 24º, (Art. 1º): “…el paralelo del grado 24 desde el mar hasta la Cordillera de los Andes en el divortia aquarum es el límite entre las Repúblicas de Bolivia y Chile…”, se lee. En 1875, Antofagasta fue establecido como capital del departamento del Litoral. El 23 de febrero de 1878 se creó mediante ley la provincia de Loa, capital Tocopilla (formado por tres cantones: Toco, Loa y Quillagua). Estos territorios poseían grandes depósitos de recursos minerales, que entre los más importantes podemos citar: guano, salitre, cobre y otros. Cuando Chile ocupó por las armas el Litoral boliviano en 1879, encontró en él un aparato administrativo, judicial, eclesiástico, educacional, comercial e industrial de primera clase. Lo que no encontró fue un aparato bélico para la defensa de nuestro Litoral. Vía: Ahora el Pueblo

Bolivia y Chile suscribieron tratados de límites internacionales en dos oportunidades Leer más »