Luis Fernando Camacho

El actual vicegobernador de Santa Cruz, Mario Aguilera, y el presidente de la Asamblea Legislativa Departamental (ALD), Zvonko Matkovic, siguen enfrentados por el fallo del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), que dispuso que el primer asuma el cargo de Gobernador mientras que el titular, Fernando Camacho, se mantenga detenido por distintos cargos en su contra. La sentencia del TCP se conoció ayer, martes, en la mañana. Horas después Aguilera envió una carta a Matkovic pidiendo cumplir con lo dispuesto por el Tribunal y la ALD lo posesione como Gobernador. No obstante, tanto la ALD como la propia Gobernación rechazaron cumplir con el fallo del TCP y esta mañana el propio Matkovic presentó al Tribunal Constitucional un recurso de complementación y enmienda de la sentencia que ordena que el vicegobernador Mario Aguilera asuma el cargo de gobernador, mientras Luis Fernando Camacho permanezca detenido en el penal de Chonchocoro, en La Paz. Ante ello, en conferencia de prensa, Aguilera recalcó que la ALD y la Gobernación debe cumplir con el fallo del TCP y alertó que de no hacerlo él y otros funcionarios podrían ser sujetos a procesos penales. «Si Mario Aguilera o el vicegobernador no cumple con la sentencia, se va preso. El mejor negocio para algunos, seguramente, porque la gobernación tendría que elegir entre los 28 asambleístas, un gobernador interino», advirtió. Las palabras de Aguilera no fueron bien interpretadas por Matkovic, quien acusó al Vicegobernador cruceño de estar “amenazando” para asumir el cargo de Gobernador. “A esto llegamos? A que me amenacés con cárcel si no te sentás en la silla de Luis Fernando? Qué poder che!” (sic), señaló a través de sus cuentas en redes sociales. Aguilera no tardó en responder, negó que haya lanzado amenazas y explicó que con el gobernador Camacho “secuestrado”, es el Vicegobernador y la ALD las encargadas de proteger la autonomía de ese departamento. “Presidente, Yo no tengo el poder para condicionar nuestra libertad, no es una amenaza, yo no soy así. ¿Yo no cumplo? Voy preso ¿Usted no cumple? Va preso ¿A quién le conviene tenernos presos? Con el Gobernador secuestrado, el último eslabón para preservar la Gobernación, nuestro Estatuto y la Autonomía es la figura del Vicegobernador y el Presidente de la ALD. Sírvase leer la carta y la sentencia” (sic), respondió Aguilera. Cívicos buscan mediar En medio del conflicto, el Comité Cívico pro Santa Cruz buscar mediar para encontrar soluciones y convocó a Aguilera y Matkovic a una reunión que se realizará mañana, jueves. El presidente del Comité, Fernando Larach, afirmó que el objetivo es encontrar soluciones legales al conflicto y recordó que en este caso la norma está regida por tres elementos: una sentencia constitucional, un Estatuto Autonómico y una ley departamental (la 293). «En segunda instancia hemos identificado que la institucionalidad cruceña, representada por la Gobernación, estaría en peligro y nosotros debemos precautelar la institucionalidad como el bien mayor de los cruceños», afirmó. El líder cívico señaló que las autoridades departamentales deben reunirse con el Comité pro Santa Cruz para analizar la situación de manera objetiva y «encontrar una salida legal y correcta», en defensa de los intereses y del voto de todos los cruceños. «No podemos estar en situaciones ambiguas, haciendo declaraciones que no corresponden, reitero la convocatoria pública y en las próximas horas se hará por escrito a las dos autoridades departamentales», señaló. La sentencia El Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) dispuso que el actual vicegobernador de Santa Cruz, Mario Aguilera, asuma el cargo de Gobernador de ese departamento mientras el titular, Fernando Camacho, se mantenga detenido por los diferentes casos por los que se le investiga. La sentencia fue firmada por el magistrado Gonzalo Miguel Hurtado, a cargo de la Sala Cuarta Especializada del TCP, según DTV y Unitel. La sentencia, en concreto, confirma una resolución del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz que había otorgado la tutela solicitada para el cumplimiento de los artículos 286.I de la Constitución Política del Estado, 25.1 del Estatuto Autonómico de Santa Cruz y 10.1 de la Ley Departamental 284. Estos artículos establecen que, en caso de impedimento del Gobernador, el vicegobernador debe asumir de inmediato la suplencia temporal. La acción fue presentada por los asambleístas departamentales por el Movimiento Al Socialismo (MAS), Raquel Valencia, Hugo Valverde y Susana Vaca contra la Asamblea Legislativa Departamental, representada por su presidente Zvonko Matkovic, presidente del órgano legislativo. Camacho fue detenido preventivamente en diciembre de 2022 por el caso denominado ‘Golpe de Estado I’ y su caso se encuentra a la espera del inicio del juicio respectivo. Desde entonces continuó ejerciendo funciones desde su encierro y en los últimos meses se le iniciaron nuevas denuncias penales por corrupción, incumplimiento de leyes, entre otros. Oxígeno

En su declaración informativa por el caso Decretazo, el gobernador de Santa Cruz, Luis Fernando Camacho, admitió haber firmado el Decreto Departamental 373. A través de esa norma, la autoridad delegó sus funciones al otrora secretario de Gestión Institucional, Miguel Ángel Navarro, y relegó al vicegobernador Mario Aguilera, para asistir a un encuentro de gobernadores que se realizó en Brasil en marzo de 2022. El Ministerio Público presentó la acusación formal en contra del gobernador de Santa Cruz por el delito de resoluciones contrarias a la Constitución y las leyes, y manipulación informática. Los denunciantes pedirán 10 años de cárcel para la autoridad cruceña, quien, desde diciembre de 2022, se encuentra recluido en Chonchocoro por el caso Golpe de Estado I. DECLARACIÓN Según la declaración de Camacho, a la que tuvo acceso La Razón, a la pregunta del Ministerio Público de “diga usted si firmó el Decreto Departamental 373; de ser evidente, señale todos los pormenores del mismo”, Camacho respondió: “Sí, firmé el decreto, pasó a los secretarios y no se dio curso al último paso que es la instrucción explícita de su publicación”. En otra respuesta, el gobernador afirma haberse enterado a través de las redes sociales que el Decreto 373 fue publicado y posteriormente eliminado de la Gaceta Oficial. “Esas situaciones las conozco a través de las redes sociales”, dijo. Camacho también dijo no recordar las funciones que delegó a Navarro, ya que al momento de instruir al secretario de Justicia la elaboración de la norma, se le pidió delegar al secretario de Coordinación Institucional las atribuciones necesarias para que la gestión no sufra ningún problema en el normal desenvolvimiento. Lea también: La Fiscalía acusa formalmente a Camacho por el caso Decretazo “(…) Esto, tomando en cuenta la ausencia de mi persona al exterior y el cumplimiento en primera instancia de la agenda del vicegobernador para ir a provincia”. Otra pregunta fue “refiera el declarante ¿quién le entregó el Decreto Departamental 373 para la firma? A esto, Camacho respondió: “Todos los días, encima de mi escritorio del despacho, es puesta para la firma toda clase de documentación del día, por lo cual desconozco quien llevó el decreto”. El asambleísta departamental del Movimiento Al Socialismo (MAS) y parte querellante en este proceso, Clemente Ramos, dijo que el gobernador tomó la decisión de viajar y delegar las funciones a su hombre de confianza sin informar al pleno de la Asamblea. “Quedamos sorprendidos por el viaje y aprobación del Decreto 373 donde asigna al secretario de Gestión Institucional, Miguel Navarro, y no así al vicegobernador Mario Aguilera”, dijo Ramos en una entrevista con La Razón Radio. Según el Estatuto Autonómico de Santa Cruz, en ausencia del Gobernador, el cargo debe ser ocupado por el vicegobernador. Entonces, la medida ha sido cuestionada por el mismo vicegobernador Aguilera. Señaló que no fue notificado por el reemplazo y que luego de haber sido publicado el decreto en la Gaceta Oficial, tras las observaciones, fue “bajado”. Este extremo fue considerado ilegal por el MAS y la Gobernación de Santa Cruz alegó que fue un “error” el retiro digital del decreto y anunció una investigación. OTROS IMPLICADOS Ramos dijo que en este caso también están implicados otros funcionarios de la Gobernación, entre ellos Miguel Ángel Navarro, Efraín Suárez Chávez, actual asesor de la Gobernación. También Luis Fernando Menacho, que desempeñaba en ese entonces sus funciones como director de Salud y que luego fue implicado en el caso Coimas. Asimismo, la norma fue firmada por Rubén Suárez Camiña, Orlando Saucedo Vaca, Edward Rojas Cuéllar, Janeth Menacho Maldonado y Erlan Viruez Soleto. Todos los mencionados también presentaron sus declaraciones, según el asambleísta Ramos. Dijo que esperan que el Tribunal designe fecha y hora para el juicio oral donde pedirán 10 años de cárcel para Camacho. La Razón