2024

Decenas de muertos en explosiones cerca de la tumba del general iraní Soleimani

Dos explosiones se registraron este miércoles en una carretera y en el exterior de una mezquita cercana al cementerio donde está enterrado el general Qassem Soleimani, en la ciudad iraní de Kerman, dejando decenas de muertos y heridos, informan medios locales. El Ministerio de Emergencias del país estima que hasta el momento 73 personas murieron y 170 resultaron heridas en las explosiones, informa la agencia IRNA. Medios de comunicación locales difundieron dos vídeos del lugar de los hechos en los que se escuchan dos explosiones y el pánico de la gente. La primera explosión se produjo a 700 metros de la tumba de Soleimani y la segunda a un kilómetro del santuario. Ya se ha evacuado a la gente del lugar y las fuerzas del orden están trabajando para determinar la causa de las detonaciones. Mientras, las autoridades locales declararon a IRNA que se trata de atentados terroristas. Una fuente familiarizada con el asunto también reveló al medio que las primeras investigaciones muestran que había dos bombas en la carretera donde se produjeron las explosiones, y los terroristas las detonaron por control remoto. Según la agencia, contrario a algunos rumores, este atentado no fue suicida. La tragedia se produjo el día del aniversario del asesinato del importante militar iraní, cometido hace cuatro años por EE.UU. en el aeropuerto internacional de Bagdad.  ¿Quién fue Qassem Soleimani? Soleimani fue una figura clave en la dirección de las acciones militares de Irán en la región. Estaba al frente de los servicios de inteligencia iraníes y, gracias a sus numerosos méritos, gozaba de una gran popularidad. Justo después de la Revolución Islámica de 1979 se alistó en los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI), una organización militar cuyo objetivo es la protección del sistema político de Irán. Pronto fue designado comandante de la 41.ª División de los CGRI, con la cual participó en la Guerra entre Irán e Irak (1980-1988). Cerca de una década después del conflicto, —entre septiembre de 1997 y marzo de 1998—, fue designado como jefe de las Fuerzas Quds, la unidad de élite del CGRI responsable de las operaciones especiales en el extranjero, cargo que ocupaba cuando fue asesinado el 3 de enero de 2020. El Pentágono asumió la responsabilidad del asesinato e indicó que fue ordenado por el expresidente Donald Trump, que buscaba romper así la influencia de Teherán en la región. En 2021, el exjefe de la inteligencia militar israelí, Tamir Hayman, admitió que el país hebreo también estuvo involucrado en el asesinato del comandante Soleimani. Fuente: RT

Decenas de muertos en explosiones cerca de la tumba del general iraní Soleimani Leer más »

Se duplican los contagios de COVID, con epicentro en Santa Cruz; detectan la variante JN.1

La paciente con la nueva variante fue diagnosticada en Santa Cruz. Ese departamento concentra el 45,9% de los casos, seguido de Cochabamba con el 27,8% y La Paz, con 14,5%. 3 de enero de 2024  La ministra de Salud y Deportes, María Renée Castro, informó este martes que los contagios de COVID-19 subieron en 128% y, además, se detectó la circulación de la nueva variante JN.1, gracias al monitoreo del Instituto Nacional de Laboratorios de Salud (INLASA). La paciente portadora de la nueva variante se encuentra en Santa Cruz y el virus fue detectado en un trabajo coordinado con el Centro Nacional de Enfermedades Tropicales (Cenetrop). Castro indicó que «de la última librería que tenemos secuenciada y que corresponde a Santa Cruz, específicamente, la siguiente semana va a salir de los demás departamentos, nosotros tenemos ya un caso de la variante JN.1 en nuestro país». Se trata de una mujer de 39 años que reside en Santa Cruz y que dio positivo a COVID-19. La muestra fue tomada en diciembre. «Tampoco podemos determinar que estemos en una crisis o que esto (el brote) tienda a ser más severo o que se transmita más que las otras (variantes) de Ómicron», explicó. Al respecto, Max Enríquez, viceministro de Promoción, Vigilancia Epidemiológica y Medicina Tradicional, ratificó que la nueva variante fue detectada solo en una paciente. Indicó que se trata de una variante que circula en Perú, Chile y en países de Asia. La sintomatología es similar a las de anteriores variantes. “Tenemos que seguir investigando y vigilando. Aún esperamos el comportamiento en el resto de la población”, señaló. Lea más: Los casos de COVID-19 en el país suben de 487 a 847 en una semana, un incremento del 74% Suben los casos de COVID Asimismo, Castro sostuvo que el número de casos de COVID-19 se disparó en la última semana de 2023 y llegó a 1.933 infectados, lo que representa 128% más respecto a la penúltima semana de diciembre, cuando se reportaron 847. «Hemos tenido un incremento en el número de casos, hemos tenido un total de 1.933 casos en la semana epidemiológica 52. Si comparamos con la semana epidemiológica 51 hemos tenido 1.086 casos más, implicando un 128% de incremento», afirmó, en conferencia de prensa. Del total de casos, en Santa Cruz se encuentra el mayor número de infectados con 888 (45,9%); en Cochabamba 538 (27,8%); en La Paz 280 (14,5%); en Oruro 60 (3,1%); en Beni 55 (2,8%); en Chuquisaca 41 (2,1%); en Tarija 40 (2,1%), y en Potosí 24 (1,2%) El reporte da cuenta que en la semana epidemiológica 51 se tuvo dos decesos y en la 52 uno, todos en Santa Cruz. Según los estudios, en la semana epidemiológica 52 el índice de positividad llegó al 15% del total de las muestras. «En esta última semana epidemiológica 52 la concentración se está dando, sobre todo, en las personas mayores de edad, desde los 20 años en adelante hemos visto la mayor parte de incremento». Castro dijo que, como ocurrió a finales de 2022 e inicios de 2023 y en la época de invierno, el brote se mantendrá por lo menos durante los siguientes dos meses. Además, exhortó a la población a mantener las medidas de bioseguridad como el lavado de manos y el uso de alcohol y barbijo, si tienen la sintomatología. Lo principal, remarcó, es vacunarse. A la fecha, ya se suministraron 9.011 vacunas entre primeras, segundas y tercera dosis, y también la dosis anual. Con esto, explicó, la inmunización acumulada llegó a 16.163.264 dosis aplicadas. LA RAZÓN

Se duplican los contagios de COVID, con epicentro en Santa Cruz; detectan la variante JN.1 Leer más »

La Gobernación de Santa Cruz reivindica Ley Departamental 293 y advierte que fallo del TCP es de ‘imposible cumplimiento’

El TPC emitió la sentencia 1021/2023, el 29 de diciembre de 2023, en la que dispone que Aguilera, actual vicegobernador de Santa Cruz, asuma “inmediatamente” como gobernador en suplencia legal de Camacho. 3 de enero de 2024 La Gobernación de Santa Cruz advirtió este martes que el fallo del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) para que el vicegobernador Mario Aguilera asuma como gobernador en ausencia de Luis Fernando Camacho es de “imposible cumplimiento” por parte de la Asamblea Legislativa Departamental, debido a que no se tomó en cuenta la Ley Departamental 293 que regula la ausencia temporal e impedimento de la máxima autoridad encarcelada en La Paz. “Esta sentencia constitucional manda al presidente de la Asamblea Legislativa Departamental (Zvonko Matkovic) a ejecutar este fallo, siendo que este fallo no ha tomado en cuenta la Ley Departamental 293, que habla sobre la regulación temporal y que fue emitida en marzo del 2023 por la Asamblea; lo que hace es regular los casos de ausencia temporal en la Gobernación. Por tanto, el Tribunal Constitucional no se ha enmarcado en esa ley y ese fallo es de imposible cumplimiento por parte de la Asamblea Legislativa, ya que no ha tomado en cuenta la ley que regula la ausencia temporal y que está establecido en el estatuto autonómico”, indicó Efraín Suárez, asesor de Gestión de la Gobernación. El TPC emitió la sentencia 1021/2023, el 29 de diciembre de 2023, en la que dispone que Aguilera, actual vicegobernador de Santa Cruz, asuma “inmediatamente” como gobernador en suplencia legal de Camacho. Lea más: Creemos afirma que Aguilera ya pidió que se cumpla el fallo del TCP para asumir como gobernador “Ordenar que el Presidente de la Asamblea Legislativa Departamental de Santa Cruz y el Vicegobernador del mismo departamento, hoy demandados, en cumplimiento de los preceptos constitucionales y legales antes referidos, promuevan la suplencia temporal mientras dure el impedimento de Luis Fernando Camacho Vaca, quien cumple medida de detención preventiva en el Centro Penitenciario de Chonchocoro de La Paz; debiendo en consecuencia: a) El Vicegobernador, asumir inmediatamente la suplencia temporal en el cargo de Gobernador del Gobierno Autónomo Departamental de Santa Cruz; y, b) El Presidente de la Asamblea Legislativa Departamental de Santa Cruz, promover y posesionar la suplencia legal mientras dure el impedimento del Gobernador Titular” (sic), señala parte de fallo del TCP. Suárez indicó que el gobernador Camacho no está impedido de ejercer el cargo, por lo que el fallo del TCP es un “golpe a la democracia” y al voto del pueblo cruceño, ya que infringe la Constitución Política del Estado. En criterio de Suárez, la sentencia constitucional lo que hace es determinar que cuando hay un impedimento del Gobernador para seguir ejerciendo, el cargo debe ejercerlo el Vicegobernador, empero, dijo que existe una ley departamental que establece cuáles son los casos de impedimento, por lo que “el Tribunal Constitucional no se ha enmarcado en esa ley”. “El Gobernador no está impedido de ejercer su cargo porque hay una ley departamental que establece específicamente las causales para que el Gobernador esté impedido, pero en este caso no ha incurrido en ninguna de las causales”, reiteró. La Ley 293 “De regulación de la ausencia temporal e impedimento definitivo de la gobernadora o gobernador de Santa Cruz”, en su artículo 6 señala que la ausencia temporal del Gobernador “se producirá cuando (las causales) sean: 1) Voluntarias: viaje oficial al extranjero, razones personales, declaratoria en comisión, abandono injustificado de sus funciones por más de seis (06) días de trabajo continuo y otras circunstancias invocadas expresamente por la Gobernadora o Gobernador. 2) Forzosas: enfermedad o afectación física grave, certificada médicamente que le impida totalmente el ejercicio del cargo, en forma temporal”. LA RAZÓN

La Gobernación de Santa Cruz reivindica Ley Departamental 293 y advierte que fallo del TCP es de ‘imposible cumplimiento’ Leer más »

Analista Israel Quino: “Se están toman decisiones pensadas en la animadversión política a Evo y no en la aplicación de la ley”

Para el abogado constitucionalista y analista jurídico Israel Quino, en la actualidad miembros de algunos poderes del estado y de instituciones como el Tribunal Supremo Electoral (TSE) están tomando decisiones radicadas en la animadversión al expresidente Evo Morales y no así en la aplicación de la ley, “lo que está haciendo mucho daño a la democracia”. La declaraciones del abogado se dan luego de que el viernes en la noche, último día laboral del 2023, el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP)  emitiera la sentencia Constitucional 1010/2023-S4, la cual en su parte considerativa establece que sólo se puede ejercer la presidencia dos veces, de manera continua o discontinua, lo que fue utilizado por muchos opositores para afirmar que el expresidente Evo Morales, quien gobernó el país en tres períodos consecutivos, “y ya no podría postularse nuevamente”. En ese sentido, Quino aclaró que la Constitución Política del Estado “no prevé una reelección discontinua, eso es importante. No hay una prohibición de reelección discontinua. Cualquier gobernante lo puede hacer, si es que en algún momento el gobernante o el candidato, en este caso el señor (Evo) Morales, que sería de pronto en el aparente principal afectado”. En ese sentido, Quino señaló que el país está presenciando en estos momentos, la toma de decisiones orgánicas e institucionales de diferentes entidades estatales, en las que existe, por parte de algunos de sus miembros, “una reticencia en contra del señor Evo Morales”. “Sin embargo, esta reticencia, esta animadversión, no puede ser superada por elementos estrictamente personales, institucionales o políticos. El propio Tribunal Electoral, que es un juez, un árbitro electoral, tiene a uno de sus vocales que poco más quiere agarrarse a golpes con el señor Evo Morales, cuando él debe ser un árbitro. Entonces, en tanto y cuanto no se vulnere la Constitución Política del Estado, no se menoscabe la democracia en el país, todo es válido. Sin embargo, deben alejar cualquier actor político, sea desde el poder, sea desde las instituciones o desde cualquier otro tipo de representación estatal. Se tiene que generar justamente un respaldo constitucional y legal, no así de animadversión política”, puntualizó. En esa línea, Quino se declaró preocupado porque reiteró, “este escenario menoscaba la democracia y hoy esto es lo que hay que evitar, independientemente de cualquier ciudadano. No es que sea el señor Morales o algún otro dirigente político o el MAS en particular. La ley es para todos y debe actuar de manera equilibrada y equitativa”, señaló.   Autoprórroga Quino se refirió a la autoprórroga de los magistrados de la cúpula judicial del país conocida a medidos de diciembre del año que acaba de finalizar y ratificó que ellos, “han terminado su mandato el pasado 31 de diciembre”. “El día de hoy tienen un acto interno, un acto cerrado en Sucre, de inauguración del Año Judicial. Mire usted la diferencia de otros años donde estaba el propio presidente del Estado, el presidente Legislativo, presidentes de las Cámaras de la Asamblea Legislativa Plurinacional, el Presidente del Tribunal Supremo Electoral, en este acto no va a participar y esto es probable, absolutamente ninguna autoridad de los otros poderes del Estado, porque no están legitimando la auto prórroga inconstitucional”. Hizo notar que este escenario es inédito en el país y que lo que están haciendo los magistrados está reñido por la Constitución y el ordenamiento jurídico vigente lo que traerá consecuencias graves para la aplicación de la justicia en el país. “No se ha visto antes en Bolivia, en la historia jurídica del país, que un juez falle para sí mismo y se auto beneficie de sus fallos, generando y menoscabando un pilar democrático de nuestro país, que es uno de los pilares de independencia de poder. Lo que han hecho los magistrados con una declaración (la 49), es generar un golpe judicial a la democracia”, sentenció. Y dijo que desde hoy, “ninguna autoridad en los hechos va a avalar este escenario. Así mismo, se refirió a los documentos que avalan la legalidad y legitimidad de los magistrados “autoprorrogados” y ejemplificó: “Ahora bien, si quisieran todavía auto prorrogarse, ellos tienen credenciales que les otorgó el Tribunal Supremo Electoral hace seis años. Bueno, entonces por analogía habrá también que preguntarles a los magistrados de la cúpula judicial lo que se le preguntó a la señora Janine Añez para enjuiciarla en la vía ordinaria y a la señora Añez se le dijo. Si usted fue presidenta. ¿Dónde está el documento jurídico que avala que usted es presidenta?, ¿dónde está su credencial de presidenta?” Y continuó: “Habrá que hacerles la misma pregunta a los magistrados, donde están sus credenciales, que les permite actuar más allá de los seis años constitucionales y credenciales que les otorga el Tribunal Supremo Electoral. Si sus credenciales ya se vencieron, no tienen competencia, ya no tienen más jurisdicción. Estarían ingresando en un escenario de ilegalidad”. Y para finalizar añadió: “cuando una autoridad judicial emite (en este caso) una declaración constitucional, esta declaración para que surta efectos jurídicos, es decir, para que se aplique, tenga validez, necesita siempre de una ley. Y como no hay ley, no pueden prorrogarse la otra vía es que hay un decretazo avalando esa declaración constitucional y no hay esos dos instrumentos hasta este momento. Por lo tanto, todos sus actuados son ilegales, todos sus actuados ya son inconstitucionales y van a carecer de legitimidad, de legalidad y van a generar un caos jurisdiccional en el país si insisten en quedarse en sus cargos”. Abya Yala Tv

Analista Israel Quino: “Se están toman decisiones pensadas en la animadversión política a Evo y no en la aplicación de la ley” Leer más »

Ceballos: «Magistrados se atribuyen funciones de control de constitucionalidad y unificación jurisprudencial, excediendo sus competencias»

El abogado constitucionalista y exmagistrado Orlando Ceballos, en una entrevista con un medio televiso, afirmó que la sentencia constitucional que pretende vetar la candidatura de Evo Morales a través de definir que la reelección “no es un derecho humano” y, por tanto, puede ser restringida legalmente, marcará época, pero no por ser virtuosa, sino por “su brutal inconstitucionalidad y por la dimensión transgresora de la Convención Americana de Derechos Humanos”. Ceballos considera que el fallo de dos magistrados “contratados por el ministro de Lima” emite opiniones y criterios personales que no causan efecto legal, que la afirmación de que el Tribunal Constitucional “acaba de inhabilitar a Evo Morales” es completamente falaz, porque “no son dos magistrados los que pueden establecer restricciones al ejercicio de los derechos políticos. Solamente una Ley del Estado Plurinacional aprobada por la Asamblea Legislativa puede limitar o restringir el ejercicio de derecho. Por lo tanto, estos criterios interpretativos de estos magistrados no inhabilitan ni a la abuelita del ministro de Justicia”, asegura Ceballos. El exmagistrado afirma que, en realidad, esta sentencia constitucional es “una redacción para complacer al Ministro de Justicia… Ni el Tribunal Constitucional, menos dos magistrados comedidos tienen poder o potestad de inhabilitar a algún ciudadano”. La inhabilitación, de acuerdo al orden jurídico de Bolivia, explica Cerrudo, únicamente puede ser posible a través de una sentencia en jurisdicción ordinaria o una resolución de un tribunal en materia administrativa. La Corte Interamericana de Derechos Humanos establece tres cuestiones básicas del derecho a tiempo de emitir la opinión consultiva 28/21, que es en la que se fundan los criterios de estos dos magistrados. En primer lugar, lo que entiende la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) por reelección presidencial indefinida se explica en el fundamento 38 de la opinión consultiva 28: “…Este Tribunal entenderá como reelección presidencial indefinida, la permanencia en el cargo de la persona que ejerce la presidencia por más de dos períodos consecutivos”. Por lo tanto, Ceballos asegura que no hay un solo fundamento de los más de cien que tiene la opinión consultiva, que por reelección presidencial indefinida y su prohibición tengamos que también asumir a períodos discontinuos. Sin embargo, en la sentencia constitucional cuestionada, estos dos magistrados introducen a título de control de convencionalidad lo que ellos denominan criterios interpretativos, que en realidad son únicamente “las opiniones comedidas de estos dos magistrados y delimitan la prohibición no solamente a períodos consecutivos, sino también a periodos discontinuos”. Esta, asegura el constitucionalista Ceballos, es la primera transgresión frontal a la opinión consultiva y, por lo tanto, a la definición de la CIDH, que ha sido vulnerada y transgredida con esta sentencia constitucional. Por otra parte, se tiene que tomar en cuenta que la CIDH en la Convención no permite a Estado, a grupo o persona suprimir el goce y ejercicio de derechos y libertades reconocidas en la misma Convención, o limitarlos más allá y en mayor medida de lo que está previsto, en este caso, en la opinión consultiva. Ceballos afirma que esta es una norma de interpretación establecida en la Convención Americana. Sin embargo, estos dos magistrados han incorporado una prohibición y una limitación al derecho de postulación más allá del límite que establece la propia Convención Americana en la opinión consultiva. La sentencia constitucional 10.10/2023 contradice y vulnera flagrantemente las normas de interpretación a la que tienen que ceñirse los Estados parte. Y finalmente la Convención Americana de Derechos Humanos establece lo plasmado en el fundamento 104 de la Opinión Consultiva, y señala que la regulación desde restricciones a derechos políticos solo puede ser mediante ley y no a través de una sentencia emitida por dos magistrados. La Convención Americana es clara en el parágrafo 2 del artículo 23, que expresamente señala que la reglamentación de derechos políticos y sus oportunidades solamente se las hace solamente a través de leyes. El abogado constitucionalista afirma que esta sala de dos magistrados se ha arrogado el control de constitucionalidad que le corresponde únicamente a la Sala Plena del Tribunal Constitucional. “Estos dos magistrados comedidos se han arrogado la función interpretativa de la Constitución, que únicamente puede efectuar la Sala Plena del Tribunal Constitucional, se han arrogado la atribución de unificación jurisprudencial, que le corresponde únicamente, a la Sala Plena del Tribunal Constitucional” Por lo tanto, estos criterios interpretativos de estos dos magistrados no causan ningún efecto, porque la interpretación que han efectuado excede lo delimitado en la materia resuelta por la CIDH, establecida en la opinión consultiva número 28.  Además, dice Ceballos, estos criterios interpretativos de estos dos magistrados están al margen del derecho internacional sobre derechos humanos, la restricción a título de criterios de interpretación excede el entendimiento de la CIDH por inobservancia a las normas de interpretación que establece la Convención Americana de Derechos Humanos. “No hay inhabilitación automática, quienes dicen que Evo Morales está inhabilitado le mienten al país y están haciendo una interpretación en exceso de la sentencia constitucional que no tiene poder de inhabilitación”, asegura Orlando Ceballos. Una sentencia política El exmagistrado Orlando Ceballos afirma categóricamente que la sentencia constitucional emitida el último día laboral de 2023 es “totalmente política”, porque “no adquiere después la calidad de sentencia constitucional plurinacional únicamente es una redacción complaciente y de celestinaje para cumplir con los deseos del ministro Lima”. Estos dos magistrados del Tribunal Constitucional “han excedido en sus facultades y en sus competencias, se han arrogado y se han atrevido a atribuirse competencias que le corresponden a la Sala Plena. Y estos criterios interpretativos, porque únicamente son eso, al margen de la Constitución, que únicamente son opiniones personales de dos magistrados, no causan ningún efecto jurídico en el país, no inhabilitan a nadie y menos tienen la autoridad para restringir el ejercicio de derechos políticos”, explica Ceballos. Prevaricato De acuerdo al Dr. Ceballos, estos dos magistrados incurrieron en prevaricato, incurrieron en resoluciones contrarias a la ley, a la Constitución, “pero además cometieron otro tipo de delitos que están establecidos en el Código Penal”. Estos magistrados tienen que ser enjuiciados

Ceballos: «Magistrados se atribuyen funciones de control de constitucionalidad y unificación jurisprudencial, excediendo sus competencias» Leer más »

Evistas advierten con defender candidatura de Evo en las calles

Tras el fallo del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), la facción radical del Movimiento Al Socialismo (MAS) anunció que defenderá la candidatura presidencial de Evo Morales en las calles. El viernes, dos magistrados de una sala del TCP emitió la Sentencia Constitucional (SC) 1010/2023 en el que determinó que la reelección indefinida no es un derecho humano, como también lo definió la opinión consultiva de la Corte Interamericana de Derecho Humanos (Corte IDH) en 2021. Con ello, la oposición aseguró que Morales nunca más podrá ser candidato presidencial. Los diputados «evistas» Renán Cabezas y Santos Mamani cuestionaron la determinación reflejada en la Sentencia Constitucional y la calificaron como una aberración jurídica; además, dijeron que es una burla para el «pueblo boliviano» y advirtieron que la inhabilitación de Morales a las próximas elecciones presidenciales generará movilizaciones en el país. «Seguro que vamos a tomar las calles. Vamos a hacer valer nuestros derechos, hemos construido el Instrumento Político en las calles, vamos a marchar; no vamos a vulnerar derechos fundamentales, vamos a exigir, inclusive en instancias internacionales, el derecho político de millones de ciudadanos que queremos que Evo Morales sea presidente (el 2025), que nuestros derechos sean respetados», sostuvo Cabezas a la ANF. ANF

Evistas advierten con defender candidatura de Evo en las calles Leer más »

Con el pago de una multa de Bs 100, rezagados podrán acceder a la inspección técnica vehicular

Con el pago de una multa de Bs 100, los propietarios de vehículos que no realizaron la Inspección Técnica Vehicular (ITV) podrán acceder a la misma a partir de mañana, miércoles. El Organismo Operativo de Tránsito anunció que mañana se habilitarán cuatro puntos en la ciudad de La Paz; los lugares difundirán en las siguientes horas a través de las redes sociales de la Policía Boliviana. “Si la persona no ha sometido a la inspección técnica (su vehículo), tiene que pagar su infracción en cualquier entidad financiera y mañana habilitaremos cuatro puntos en la ciudad para que esta persona como rezagada pueda someterse a la inspección técnica”, afirmó el comandante de Tránsito de la zona Sur, teniente coronel, Freddy Huallpara. El sábado 30 de diciembre feneció el plazo para la inspección técnica. Desde ayer, 1 de enero, comenzaron las batidas para identificar a los motorizados que no cuentan con las rosetas de la ITV y el Seguro Contra Accidentes de Tránsito (SOAT). El costo para la ITV es de Bs 20 para vehículos públicos y Bs 30 para particulares. A ese monto deben aumentar Bs 100 de multa. Estos montos deben pagarse en entidades financieras habilitadas. SOAT Asimismo, la gerente regional Occidente de UNIVida, Sdenka Rivera, quien este martes acompañó los operativos de la Policía, dijo que los propietarios que no adquirieron la roseta 2024 no pueden circular en el territorio nacional. Instó a quienes todavía no compraron el SOAT hacerlo a la brevedad en los puntos habilitados, 14 en La Paz y 12 en El Alto; sin embargo, también están habilitadas las plataformas digitales. La funcionaria dijo que hasta ayer se vendió 856.000 pólizas del SOAT. LA RAZÓN

Con el pago de una multa de Bs 100, rezagados podrán acceder a la inspección técnica vehicular Leer más »

Dos candidatas presidenciales y polémicas sin fin: México prepara la elección más grande de su historia

México enfrentará este año la elección más grande de su historia, un comicio que también representará el fin del Gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador, quien avanza a la recta final de su gestión amparado por niveles récord de popularidad que superan el 50 %. El próximo 2 de junio, 99 millones de ciudadanos acudirán a las urnas para elegir presidente, ocho gubernaturas (Chiapas, Guanajuato, Jalisco, Morelos, Puebla, Tabasco, Veracruz y Yucatán) y la jefatura de Gobierno de la capital, 128 senadores, 500 diputados federales, 31 congresos locales, 1.580 ayuntamientos, 16 alcaldías y 24 Juntas municipales. Nunca antes se habían puesto en juego tantos cargos en una sola jornada, lo que ha obligado a los partidos a promover candidaturas en todos los niveles y forjar alianzas. Las miradas están centradas en la elección presidencial, una carrera en la que hasta ahora solo hay dos candidatas confirmadas. Una de ellas es Claudia Sheinbaum, abanderada de la coalición oficialista Juntos Haremos Historia, que integran los partidos Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), del Trabajo (PT) y Verde Ecologista de México (PVEM), y quien lidera las encuestas. Su contrincante es Xóchitl Gálvez, precandidata de la coalición opositora Fuerza y Corazón de México, formada por los partidos Revolucionario Institucional (PRI), Acción Nacional (PAN) y de la Revolución Democrática (PRD). Agenda El partido Movimiento Ciudadano aseguró que anunciará a su candidato presidencial a más tardar el 20 de enero, luego de que el gobernador de Nuevo León, Samuel García, renunciara en medio de un escándalo a una postulación que apenas duró 10 días. Por último, el ultraconservador Eduardo Verástegui no ha conseguido las firmas ciudadanas necesarias para poder registrarse oficialmente como candidato presidencial independiente. De esta forma, Sheinbaum y Gálvez son las únicas que están inmersas en las precampañas que comenzaron el 20 de noviembre y que terminarán el 18 de enero. Luego tendrán que esperar hasta el 1 de marzo para comenzar las campañas, que culminarán el 29 de mayo, cuatro días antes de la elección. La ganadora asumirá el 1 de octubre en una ceremonia en la que López Obrador le entregará la banda presidencial para que inicie el nuevo Gobierno, que terminará en 2030. La favorita Sheinbaum, una científica y política de izquierda de 61 años, enfrenta el proceso electoral con el respaldo absoluto de López Obrador, un mandatario que durante todo su Gobierno ha tenido niveles récord de popularidad de los que no gozaron sus antecesores. A principios de septiembre, en un polémico proceso, la exjefa de Gobierno de la Ciudad de México fue designada Coordinadora de los Comités de Defensa de la Cuarta Transformación, un eufemismo creado para evitar las sanciones de las autoridades electorales, ya que todavía no podía denominarse formalmente como candidata presidencial. Desde entonces se dedicó a recorrer el país y se comprometió a continuar los valores y objetivos del Gobierno de López Obrador, al amparo del lema: «por el bien de todos, primero los pobres«. En noviembre, apenas dos días de que se registrara formalmente como candidata única de la alianza oficialista, se casó de manera sorpresiva con su pareja, el matemático Jesús María Tarriba, lo que desató críticas por considerarse un acto con fines electorales. Sheinbaum, quien tiene dos hijos producto de su anterior matrimonio con el líder político Carlos Ímaz, ha encabezado de manera consistente las encuestas, a pesar de que sus críticos intentan denostarla con el argumento de que es y será manejada por López Obrador. Otras polémicas se deben a que ha sumado a su campaña a desprestigiados políticos del PRI, que antes eran enemigos declarados de Morena, y que han estado envueltos en denuncias de corrupción. Es el caso, por ejemplo, de los exgobernadores del Estado de México, Eruviel Ávila; y Oaxaca, Alejandro Murat; y los senadores Jorge Carlos Ramírez Marín y Nuvia Mayorga, quienes, junto con otros priistas, formaron la Alianza Progresista para apoyar a Sheinbaum. La rival Gálvez, una ingeniera y política conservadora de 60 años, comenzó su campaña en septiembre pasado pero, al igual que Sheinbaum, tuvo que apelar a un eufemismo, ya que fue designada como Responsable de la Construcción del Frente Amplio por México porque legalmente todavía no podía presentarse como candidata. La euforia inicial que desató su lanzamiento electoral en la oposición fue decayendo con el paso de las semanas, debido a disputas internas de los partidos que la postulan o a escándalos por las acusaciones de plagio de su tesis de licenciatura, su negativa a renunciar a su cargo como senadora, a pesar de que ya estaba en plena campaña, y la publicidad de su ayuda a los damnificados del Huracán Otis en Acapulco. Además, la candidata quedó envuelta en una polémica por apoyar a Javier Milei, el líder ultraderechista que ganó la elección presidencial de Argentina y cuyos postulados contradicen a Gálvez, quien se presenta como una política de derecha «moderada». Gálvez descalifica los estudios de opinión que, de manera consistente, la colocan por detrás de Sheinbaum, con una amplia diferencia de alrededor de 20 puntos en promedio. También suele denunciar que el Gobierno de López Obrador estaría apoyando de manera ilegal la campaña de su rival. Pero ella enfrenta sus propias y permanentes polémicas, por ejemplo, como cuando fue acusada de nepotismo por incluir en su campaña a sus hijos Juan Pablo Sánchez Gálvez, quien fue designado coordinador nacional de la campaña juvenil; y Diana Vega Gálvez, representante del grupo de redes sociales ‘Xochitlovers’. RT

Dos candidatas presidenciales y polémicas sin fin: México prepara la elección más grande de su historia Leer más »

Trabajadores públicos de Argentina despedidos por Milei intentan ingresar a varios ministerios

Trabajadores públicos de Argentina, que fueron despedidos por la nueva administración del presidente Javier Milei, llevan a cabo protestas este martes al frente de las sedes de distintos ministerios. Algunos de ellos han intentado en grupo ingresar a las dependencias estatales, lo que ha generado tensión en las manifestaciones, reseña La Nación. Se trata de una «primera acción contra los despidos», indicó Leonardo Amendola, miembro de la Asociación Trabajadores del Estado (ATE) a Izquierda Diario, y señaló que el «ingreso colectivo» se votó en una asamblea. Este grupo se concentró a las afueras de la Secretaría de Trabajo, Empleo y Seguridad Social, dependiente del recién creado Ministerio de Capital Humano. Acompañan, dijo Amendola, a los trabajadores que «recibieron una notificación de despido» o «que no se renovarían sus contratos» el viernes pasado. «Estamos en esa situación para acompañar a los trabajadores y empezar un proceso por su reincorporación, que es lo que estamos planteando en muchos organismos del Estado», expresó el sindicalista. Las acciones también se llevan a cabo en la sede del Ministerio de Economía y en la Secretaría de Desarrollo Territorial, Hábitat y Vivienda, dependiente del nuevo Ministerio de Infraestructura. El decreto La semana pasada, Milei publicó un decreto que prohíbe la renovación de los trabajadores públicos que hayan sido contratados en 2023. Esto implicaría el despido de 7.000 personas que comenzaron a trabajar el año pasado en el Estado. El decreto 84/2023, que fue publicado en el Boletín Oficial, establece que las contrataciones del personal para la prestación de servicios efectuadas a partir del 1 de enero de 2023 no serán renovadas, además de que también se revisarán miles de contratos previos a esta fecha. En caso de que las autoridades competentes de cada jurisdicción decidan renovar determinados contratos, deberán fundar la decisión demostrando la necesidad de sostener dichos puestos. RT

Trabajadores públicos de Argentina despedidos por Milei intentan ingresar a varios ministerios Leer más »

«Errores de gravedad»: una encuesta revela pérdida récord de apoyo a Milei en Argentina

El presidente de Argentina, Javier Milei, tiene una imagen negativa del 55 % sin haber cumplido cuatro semanas de haber asumido, lo que representa una de las caídas de popularidad más drásticas para un mandatario en América Latina. Así lo reveló la consultora privada Zuban Córdoba y Asociados, de acuerdo con una encuesta nacional realizada el 28 y 29 de diciembre en la que analizó el impacto de las primeras medidas del libertario. Esta es una de las pocas empresas que acertó en los escenarios electorales del año pasado en Argentina y, además, realiza estudios semanales que van mostrando el estado de la opinión pública. «Durante años hemos repetido como un mantra que los contextos mandan y son extremadamente líquidos (…) Gobernar creyendo que el consenso que se logró en un momento determinado en el tiempo va a ser permanente es el primer paso para cometer errores de gravedad«, advirtió en su más reciente estudio. Desde su asunción, destacó, Milei perdió más de un punto de imagen positiva por día y hoy tiene 55 % de imagen negativa. «Es la pérdida de diferencial positivo más acelerada de la que tengamos registro. Nos atrevemos incluso a decir que probablemente sea la más acelerada en toda la historia de la región», afirmó. Milei ganó la segunda vuelta el pasado 19 de noviembre con el 56 % de los votos. Pero hoy, de acuerdo con la encuesta, sólo tiene una imagen positiva del 44,1 %. En todos los indicadores que midió la consultora, el balance es negativo para el mandatario. Por ejemplo, el 54,3 % cree que el país va en la dirección incorrecta y el 52,9 % cree que dentro de un año la situación del país será mala, es decir, que no va a mejorar con respecto a la crisis que enfrenta actualmente. Sin aval Por otra parte, el 51,9 % rechaza las reformas anunciadas por Milei que, además, ya los afectan en su vida cotidiana. Sólo un 38,2 % reconoce que las medidas del nuevo Gobierno le están impactando de manera negativa, pero aun así mantendrán su respaldo al presidente. Uno de los datos más contundentes es que el 65 % cree que el ajuste no lo está pagando ‘la casta’, como prometió Milei durante la campaña, en tanto que el 71,9 % considera que los duros recortes los asume la gente. De hecho, el 57,1 % considera que el controvertido Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) que desregula la economía, y que Milei emitió en sus primeras semanas de Gobierno, está a favor de las empresas, no de la gente. Además, el 54,8 % está en desacuerdo o muy en desacuerdo en que el único camino para salir de la crisis es el shock que propone el presidente; en tanto que el 56,6 % dice que si Milei sube más del 300 % la luz, el agua y el transporte público ya no lo va a seguir apoyando. Las boletas con los aumentos en los servicios comenzarán a llegar a fines de enero. La llamada ‘ley ómnibus‘ que Milei presentó para que el Congreso apruebe cambios en cientos de leyes tampoco cuenta con el respaldo popular, ya que el 60,3 % está en desacuerdo o muy en desacuerdo y el 61,5 % cree que debería ser rechazada por los legisladores. Con respecto al DNU, el 56,1 % cree que el DNU es inconstitucional y debe ser derogado por el Congreso o la Justicia, además de que un 54,6 % lo votaría en contra en un eventual plebiscito. Riesgos En su análisis, Zuban Córdoba advirtió que La Libertad Avanza debería encender todas las luces rojas de advertencia sobre la manera en la que está ejerciendo el Gobierno. «Discutir sobre cómo se llegó a este punto de forma tan rápida sería materia de varios informes. Pero creemos importante resaltar al menos un elemento: la continuidad de la comunicación de campaña estando ya en el Gobierno resultó ser una mezcla fatal con las primeras medidas anunciadas«, señalo. El Gobierno, recordó, hizo anuncios de extrema gravedad económica e institucional usando el mismo tono que se utilizó en las elecciones, lo que representa un grave error que genera distorsiones y atenta contra la generación de consensos. «La cuestión de las formas también debe ser mencionada. Nuestro estudio muestra de forma nítida que una inmensa mayoría cree que el DNU es inconstitucional y que la ley ómnibus debe ser rechazada por el Congreso. El uso de facultades delegadas y el abuso de poder caen especialmente mal en la opinión pública de nuestro país«, explicó. Rt

«Errores de gravedad»: una encuesta revela pérdida récord de apoyo a Milei en Argentina Leer más »