Abya Yala Tv

Evo denuncia que ‘patriotas’ le avisaron que suspendieron vacación judicial para ‘cuotear cargos’

El expresidente Evo Morales arremetió de nuevo contra los magistrados, cuya prórroga en el cargo ha generado controversia y rechazo en diferentes ámbitos políticos y académicos. En esta ocasión, el también precandidato acusó a los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de haber renunciando a la vacación judicial no para trabajar, sino para «cuotear cargos judiciales». Según expresó Morales en redes sociales, los magistrados cuotearán los cargos antes de que termine el período de su mandato, porque de hacerlo después serán cuestionados. “Engañaron al pueblo diciendo que el Tribunal Supremo de Justicia suspendió la vacación judicial para trabajar y atender demandas, pero funcionarios patriotas de Sucre nos informan que se quedaron para designar vocales. Cuotearán cargos judiciales antes de terminar su mandato porque saben que sus actos serán cuestionados por su autoprórroga”, publicó Morales en redes sociales. El mandato de seis años de los actuales magistrados fenece el 2 de enero, sin embargo, el Tribunal Constitucional decidió prorrogar a las autoridades judiciales en el cargo, a pedido del TSJ, bajo el argumento de que no hay reemplazantes elegidos por voto popular.    La “autoprórroga” de los magistrados es rechazada por el ala “evista” y los opositores, porque consideran que las autoridades judiciales actuaron en concomitancia con el ala “arcista” y el Gobierno para sabotear las elecciones judiciales y beneficiarse mutuamente manteniendo el control del Órgano Judicial.        Opinión

Evo denuncia que ‘patriotas’ le avisaron que suspendieron vacación judicial para ‘cuotear cargos’ Leer más »

Andrónico ve «poca voluntad» en Diputados para tratar ley que frena prórroga de magistrados

El presidente de la Cámara de Senadores, Andrónico Rodríguez, lamentó la falta de voluntad de algunos diputados para aprobar proyectos de ley que impiden la prórroga de mandato de los magistrados del Órgano Judicial. «Esperamos que en Diputados puedan priorizar el tratamiento de este proyecto de ley, no hay mucho tiempo y nos apena mucho que exista poca voluntad en algunos legisladores, principalmente en la Cámara de Diputados. Ojalá se muestre la predisposición y voluntad que se quiere», declaró Rodríguez a la prensa. La Comisión de Constitución, Legislación y Sistema Electoral de la Cámara de Diputados, presidido por Juan José Jáuregui, ala arcista del Movimiento Al Socialismo (MAS), rechazó dos proyectos normativos aprobados en la Cámara Alta, los que plantean el cese de funciones de los magistrados, desde el 2 de enero de 2024. El asambleísta del ala arcista sostuvo que la Cámara Alta obró de manera «negligente» al aprobar los proyectos de ley, ya que dijo que no tienen sustento jurídico constitucional. La Cámara de Senadores debatió y aprobó, el martes, tres proyectos de ley, uno de ellos referido a modificar la Ley 044 de juicio de responsabilidades contra altas autoridades del Estado, solo esa propuesta fue tomada en cuenta por la comisión de Constitución y remitida al comité respectivo para su evaluación. El primer proyecto de ley busca restablecer la plena vigencia de los artículos 183, 188 III, 194 III y 200 de la CPE, es decir que se deja sin efecto el numeral 4 de la parte resolutiva de la Declaración Constitucional, del 11 de diciembre de 2023, y se ratifica que la cesación de funciones de magistrados y consejeros del Tribunal Constitucional Plurinacional, Tribunal Supremo de Justicia, Tribunal Agroambiental y Consejo de la Magistratura será el 2 de enero de 2024. El segundo proyecto es de la Suspensión de Plazos Procesales y Continuidad Jurisdiccional del Órgano Judicial y Tribunal Constitucional Plurinacional, el abogado constitucionalista, Israel Quino, entrevistado por Urgente.bo, explicó que con esta norma se suspenden los plazos procesales para evitar que las causas se aglomeren. «Lo que prevé este proyecto es evitar que prescriban estas causas por el transcurso del tiempo, es decir que al suspender los plazos procesales, las causas no prescribirán, solo demorarán en su atención y resolución, en un plazo no mayor de 180 días, que es lo que prevé un calendario electoral para convocatoria a elecciones judiciales». El tercer proyecto trata sobre la Modificación de la Ley N.º 044 para el Juzgamiento del presidente(a) o del vicepresidente(a), de altas autoridades del Tribunal Supremo de Justicia, Tribunal Agroambiental, Consejo de la Magistratura, Tribunal Constitucional Plurinacional y del Ministerio Público, modificada por la Ley N° 612. «Con esta norma los magistrados van a poder ser procesados penalmente, se les va a poder aplicar medidas cautelares, van a tener cárcel por fallos, a partir de las imputaciones que realice el Comité de la Cámara de Diputados. Son medidas de contención para evitar que se dé curso a una pretensión inconstitucional de los magistrados que han emitido un fallo que no se traduce en otra cosa que en un golpe judicial a la democracia», especificó Quino. Los Tiempos

Andrónico ve «poca voluntad» en Diputados para tratar ley que frena prórroga de magistrados Leer más »

Hallan leche evaporada reetiquetada en puestos de La Cancha en Cochabamba

Un operativo de la Intendencia Municipal ejecutado en el mercado La Cancha halló varias cajas de leche evaporada de procedencia peruana que había sido reetiquetada y se vendía con una marca distinta a mayor precio. El jefe de Defensa del Consumidor, Enrique Viscarra, declaró que “es una leche traída del Perú que en características nutricionales tiene estándares más bajos lo que ha permitido a los falsificadores adquirirlos a un precio menor y venderlos al precio del mercado”. Los productos reetiquetados fueron decomisados por atentar a la salud y a la economía. Los controles seguirán y se pidió a los consumidores adquirir el producto original revisando la etiqueta original que viene en alto relieve. Los Tiempos

Hallan leche evaporada reetiquetada en puestos de La Cancha en Cochabamba Leer más »

TSJ rechaza último recurso de Áñez y ratifica condena por el caso Golpe II

El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) declaró infundado el recurso de casación que había presentado la expresidenta Jeanine Añez para intentar anular su sentencia de 10 años de cárcel por el caso denominado Golpe de Estado II. El Auto Supremo del TSJ fue emitido este 22 de diciembre y tiene 97 páginas. Se trata del último recurso que podía presentar la exmandataria en el ámbito penal, con lo cual no tiene más instancias a la cual apelar en esta jurisdicción. En este caso, Añez fue sentenciada en 2022 a 10 años de cárcel por los delitos de incumplimiento de deberes y resoluciones contrarias a la Constitución y a las leyes, bajo el argumento de que se proclamó de manera ilegal como presidenta del Estado en 2019. Añez ya presentó la apelación ante el Tribunal Departamental de Justicia, que en mayo de este año emitió su rechazo. Después, siguió el conducto y recurrió al Tribunal Supremo de Justicia. Ante el TSJ, la exmandataria argumentó que su sentencia tiene omisiones, contradicciones y no valora correctamente las pruebas, sin embargo, el máximo Tribunal determinó que la denuncia de Añez no tiene «base jurídica ni argumento fáctico». En ese marco, el TSJ emitió la siguiente resolución: «La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art. 42.1.1 de la LOJ y lo previsto por el art. 419 del CPP, declara INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por Jeanine Añez Chávez, contra el Auto de Vista 59/2023 de 12 de mayo, pronunciado por la Sala Penal Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz». Con esta decisión retaría que la sentencia de Añez pase a ser ejecutoriada para su cumplimiento. La expresidenta lleva dos años y nueve meses privada de libertad. Los Tiempos

TSJ rechaza último recurso de Áñez y ratifica condena por el caso Golpe II Leer más »

Dos mujeres fueron enviadas a la cárcel por tener 30 cajas de fentanilo valuadas en más de $us 170 mil

El viceministro de Defensa Social y Sustancias Controladas, Jaime Mamani, indicó que las dos mujeres a las que se les secuestraron 30 cajas de fentanilo, conocida también como ‘droga zombie’, fueron enviadas de manera preventiva, por 90 días, a la cárcel de Palmasola. Fueron los funcionarios de la Aduana, los que se percataron de la droga sintética en una vivienda del Barrio Tusequis, el 13 de diciembre, e informaron del caso a la fuerza Especial de Lucha Contra el Narcotráfico (Felcn) y a la Fiscalía. Mamani detalló que, en las 30 cajas de fentanilo, se encontraron 600 ampollas y detalló que, en esa misma vivienda, se secuestraron otras 10 cajas con dosis de midazolam y flunitrazepan. “Se han secuestrado dos teléfonos celulares, dos vehículos. Incluso se ha logrado aprehender a dos ciudadanas que, en la actualidad, se encuentran con detención preventiva de 90 días, en la cárcel de Palmasola. Con esta acción se afectó al patrimonio del narcotráfico en más de $us 172.800”, detalló el viceministro. Esta es la primera vez que se secuestra en Bolivia la llamada ‘droga zombie’, que es un opioide sintético, hasta 50 veces más potente que la heroína y 100 veces más fuerte que la morfina. Asimismo, indicó que en otros tres operativos, la Felcn decomisó 412 gramos de cocaína purificada, 16.000 litros de acetato de etilo, ocho sobres de tusi, también llamada droga rosada, y 6.000 pastillas de flunitrazepan. También se secuestraron dos inmuebles, nueve vehículos, dos motocicletas, una caja fuerte con dinero en efectivo, dos computadoras de mesa y una portátil. En estos cuatro operativos se detuvo a 14 personas y se afectó el patrimonio del narcotráfico en $us 830.068. El Deber

Dos mujeres fueron enviadas a la cárcel por tener 30 cajas de fentanilo valuadas en más de $us 170 mil Leer más »

Exigen pruebas de ADN a las hijas del rey Felipe VI, a raíz de la posible infidelidad de la reina Letizia

La familia real de España atraviesa una gran polémica, luego de que salieran a la luz rumores de que el rey Felipe VI podría no ser el padre de la princesa Leonor y la infanta Sofía.  Las versiones sobre esto se hicieron cada vez más fuertes, y ahora exigen que la heredera al trono y su hermana se sometan a una prueba de ADN. Lo cierto, es que debido a la polémica, los seguidores de la realeza española comenzaron a pedir explicaciones y que se confirme o no la veracidad de esta teoría. Mientras tanto, desde la Corona mantienen el silencio y aún no han salido a dar declaraciones sobre el tema. Esta versión comenzó a circular luego de que el exesposo de la hermana de la reina Letizia afirmara que tuvo una relación sentimental con la esposa del rey de España, cuando ella ya era parte de la realeza, por lo que puso en duda la fidelidad de la reina hacia el monarca. Incluso, Jaime del Burgo, que afirmó ser la persona con la que Letizia Ortiz engañaba a Felipe VI, utilizó sus redes sociales para referirse al tema. En el posteo señaló que todos los españoles tienen el derecho a conocer la verdad, lo que generó gran revuelo, y motivó a la población a exigir el ADN de las hijas del rey. Tanto la heredera al trono como su hermana son miembros de la realeza española muy queridas por el pueblo; incluso, la princesa de Asturias ya comienza a prepararse para su ascenso al trono, por lo que la existencia de los rumores ya provocan un gran daño a la imagen de la familia real. El Deber

Exigen pruebas de ADN a las hijas del rey Felipe VI, a raíz de la posible infidelidad de la reina Letizia Leer más »

Senadora Arce explota y acusa a Lima, Jáuregui y Choquehuanca de impedir las judiciales

De las acusaciones no se salvó ni el presidente de los Diputados, Israel Huaytari 22 de diciembre de 2023 La senadora ‘evista’ Patricia Arce ya no aguantó las acusaciones de responsabilidad por la prórroga de los magistrados y la dilatación de las elecciones judiciales. La senadora masista reveló los entretelones que se suscitaron para las frustradas elecciones judiciales, en las que habría jugado un papel central el ministro de Justicia, Iván Lima. “Me sorprende que usted (como presidente nato de la Asamblea Legislativa) tenga que hacerse decir que somos unos vagos, incompetentes (porque no se logró avanzar en las judiciales), porque nosotros, yo personalmente, no lo soy, tal vez lo dicen por usted (…) No tengo miedo, he sido amenazada y sigo siendo amenazada”, empezó la senadora en la primera parte de su intervención. Desde marzo, senadores y diputados de la comisión Mixta de Constitución no se pusieron de acuerdo para concertar la preselección de las listas de candidatos al Órgano Judicial, así pasaron 9 meses de trabajo infructuoso y Arce dijo que se demoró de forma deliberada. “No me van a dejar mentir sus asesores, cómo lo hemos correteado a (Juan José) Jáuregui, lo digo acá, y me sorprende que esa misma persona este año haya sido elegido en el mismo cargo, claro le han dado premio ¿para qué? para que vaya suspendiendo, suspendiendo (el proceso de preselección) porque tenía un acuerdo con el ministro (Lima), él mismo me lo dijo: ‘cualquier cosa vamos a tener que hablar con el ministro Iván Lima’, esas fueron sus palabras y le respondí ‘yo no tengo por qué hablar con él”, prosiguió sus acusaciones ante la sonrisa nerviosa del diputado aludido. Calificó como una “sinvergüenzura” que salga el ministro de Justicia a responsabilizar a la Asamblea por no haber elegido las listas y concluir ese trabajo. Recordó que ellos, como comisión de Constitución del Senado, trabajaron en el receso de medio año y concluyeron su labor, pero también fue saboteada. “(Esta senadora) no tiene miedo a este asambleísta, ni a Lima, ni a nadie, así le digo y ¿sabe quién divulgó sus publicaciones asquerosas? el mismo diputado que ahora está de presidente de Diputados, ese, ¿para qué? para bajarlo a usted y lo digo así”, acusó la senadora en alusión directa al presidente de los diputados, Israel Huaytari. Al segundo hombre del país lo señaló como el principal enemigo del presidente porque nunca defiende al Gobierno y le recordó las palabras que dijo David Choquehuanca cuando Luis Arce ganó las elecciones. “Usted es el peor enemigo de nuestro Gobierno, usted es el peor enemigo de Lucho Arce, porque nunca usted ha salido a defenderlo, este Gobierno no tiene vicepresidente, más al contrario, usted lo dijo también y si tengo que hablar lo voy a decir ahora, ‘Evo está pues acá, está gobernando con sus k’aras (blancos)’ usted lo dijo”, encaró al segundo mandatario, quien casi en seguida le recordó que era tiempo de concluir su intervención. Patricia Arce pertenece al ala ‘evista’ del MAS, es una de las defensoras acérrimas que tiene el ex presidente, Evo Morales, en el parlamento. Fuente El Deber

Senadora Arce explota y acusa a Lima, Jáuregui y Choquehuanca de impedir las judiciales Leer más »

Una comisión de diputados bloquea las leyes que buscaban impedir la prórroga de magistrados

La Comisión de Constitución de Diputados, liderada por el “arcista” Juan José Jaúregui” rechazó los dos proyectos de ley, aprobados en el Senado, que pretendían cesar en sus funciones a los magistrados al final de su periodo de mandato el 2 de enero e impedir que se prorroguen en el cargo. Uno de los proyectos aprobados en el Senado proponía dejar sin efecto la prórroga decidida por el Tribunal Constitucional y la cesación de los magistrados, mientras que el segundo proyecto de ley planteaba suspender plazos procesales desde el 2 enero. Estas leyes fueron rechazadas por los oficialistas en la Comisión. Jáuregui argumentó que el Senado obró de manera negligente al aprobar estos proyectos, porque considera que no tienen sustento jurídico constitucional. Jáuregui explicó que se ha rechazado la ley para suspender plazos procesales, porque el Tribunal Construccional estableció que no se podría paralizar la administración de Justicia. En cuanto a la ley para cesar a los magistrados el 2 de enero, el diputado “arcista” argumentó que una decisión del Tribunal Constitucional “es de cumplimiento obligatorio y contra ésta no existe recurso ulterior”. El diputado de Comunidad Ciudadana, Pablo Arizaga, afirmó que Jaúregui es el mejor abogado que pudieron tener los magistrados prorrogados. Según el opositor, los oficialistas no sabían cómo explicar la prórroga de mandato de los magistrados más allá del tiempo de su mandato y sólo se limitaban a señalar que la Constitución no menciona la palabra improrrogable. Recalcó que las cuestionadas autoridades judiciales tienen un “gran bufete de abogados” en la Comisión de Constitución. La oposición y el ala «evista» rechazan que los magistrados se prorroguen más allá de los seis años de gestión, porque consideran que están en un contubernio con el Gobierno para favorecerse mutuamente. El «arcismo» por su parte culpa  de esta situación a la incapacidad de la Asamblea para viabilizar las elecciones judiciales. La tercera ley Respecto a la tercera ley para ajustar la norma de juicio de responsabilidades, con el objetivo de que magistrados también reciban sanción penal, Jaúregui explicó que se ha derivado a un comité para su análisis.     Erbol

Una comisión de diputados bloquea las leyes que buscaban impedir la prórroga de magistrados Leer más »

Argentina reduce importación de gas boliviano al nivel más bajo en 12 años

Según el Ente Nacional Regulador del Gas (Enargas) de Argentina, el volumen de gas importado desde Bolivia alcanza los 6.65 millones de metros cúbicos diarios (MMmc/d), al mes de noviembre de la presente gestión, cifra que es menor a los registros de hace 12 años, reporte que fue reflejado por el portal de Radar Energético. En 2011, la importación de gas alcanzó los 7.46 MMmc diarios, un año después de la ampliación de producción del campo Margarita-Huacaya, principal proveedor del energético hacia el mercado vecino. Sin embargo, y ya de cara al futuro, Argentina prevé continuar la demanda de gas boliviano, aunque con volúmenes menores a los registrados en 2023. Con el nuevo gobierno de Javier Milei, existe una nueva política estatal plasmada en el decreto 55/2023 de ‘Emergencia del sector energético nacional’, donde se reseña que “la disponibilidad del gas natural importado desde el Estado Plurinacional de Bolivia ha ido disminuyendo drásticamente año tras año, pasando de cantidades comprometidas en firme para el invierno de 2020, de 18 MMM3/d a un máximo de 5 MMM3/d, promedio mensual para el año 2024”. Eju.Tv

Argentina reduce importación de gas boliviano al nivel más bajo en 12 años Leer más »

Declaran inocente a hombre tras 48 años en prisión en EE.UU.

Un hombre de 71 años fue declarado inocente en el estado de Oklahoma, Estados Unidos, luego de pasar cerca de 50 años en prisión por un crimen que no cometió, informaron medios locales este miércoles (20.12.2023). Glynn Simmons, afroamericano, es la persona que más tiempo ha pasado en la cárcel antes de ser exonerada en la historia de Estados Unidos, según el Registro Nacional de Exoneraciones. Simmons fue liberado en julio luego de pasar en prisión un total de 48 años, un mes y 18 días. Simmons y otro hombre, Don Roberts, fueron sentenciados a muerte en 1975 por el asesinato el año anterior de un empleado de una licorería durante un robo en Edmond, Oklahoma. Sus sentencias luego fueron conmutadas por cadenas perpetuas. Simmons y Roberts fueron condenados por aparte con base en el testimonio de una joven cliente de la tienda que recibió un disparo en la cabeza y sobrevivió. Acusados negaron haber estado en Oklahoma Ella señaló a los hombres en una fila de sospechosos dispuesta por la policía, pero una investigación posterior arrojó dudas importantes sobre la confiabilidad del reconocimiento por parte de la mujer. Ambos hombres dijeron en juicio que ni siquiera estaban en Oklahoma al momento del asesinato. La jueza federal Amy Palumbo revocó la condena de Simmons en julio y lo declaró inocente el martes en una audiencia en un tribunal de distrito del estado de Oklahoma. «Este es un día por el que he esperado mucho, mucho tiempo», dijo Simmons a los periodistas. «Podemos decir que finalmente hoy se hizo justicia». Roberts, coacusado con Simmons, fue liberado de prisión en 2008, según el Registro Nacional de Exoneraciones. Simmons ahora podrá exigir una compensación. «Lo que se ha hecho no puede deshacerse, pero podría haber responsabilidades», dijo. «En eso es en lo que estoy ahora. Responsabilidades». DW

Declaran inocente a hombre tras 48 años en prisión en EE.UU. Leer más »