Abya Yala

Ecuador, 17 de noviembre de 2025. Ecuador rechazó las cuatro preguntas del referéndum y consulta popular impulsadas por el presidente Daniel Noboa, incluidas las bases militares extranjeras y la Constituyente, resultados que aún hoy resultan sorpresivos. Con más del 90 por ciento de las actas escrutadas, el Consejo Nacional Electoral (CNE) confirmó que el No se impuso en todas las interrogantes con una tendencia marcada. Las encuestas no preveían ese escenario, ni tampoco el mandatario, que la semana anterior recibió a la secretaria de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Kristi Noem, para recorrer enclaves estratégicos en la costa ecuatoriana. El expresidente Rafael Correa (2007-2017) celebró el resultado como una validación histórica del texto constitucional vigente. “La Constitución de Montecristi ha sido ratificada después de 17 años de vigencia (…) Por primera vez en la historia de Ecuador una constitución ha sido votada mayoritariamente por los ciudadanos dos veces. Esto marca un hito histórico”, afirmó el exmandatario. La comunicadora y socióloga Irene León, de la Red de Intelectuales y Artistas en Defensa de la Humanidad, destacó que el pueblo ecuatoriano quiera seguir “con una de las mejores Constituciones del mundo, con soberanía y sin bases militares extranjeras”. En la misma línea, la presidenta de Revolución Ciudadana y excandidata presidencial, Luisa González, señaló que “¡Ganó la Patria!” y subrayó que el triunfo “no es de partidos políticos”, sino de los ecuatorianos “que vencieron el odio que confronta a un pueblo hermano”. Además de pronunciarse contra la presencia de tropas foráneas y de una nueva Carta Magna, los ciudadanos rechazaron eliminar el financiamiento público de partidos y la reducción de legisladores, interrogantes que parecían ganadas ante la insatisfacción popular con la clase política. La Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador (Conaie) coincidió en que es un triunfo social que “pertenece al pueblo movilizado, a las comunidades, a los jóvenes, a las mujeres” y recordó que expresiones de resistencia, como el reciente paro nacional, que desenmascaró los intentos de imponer una agenda contraria a los intereses del pueblo”. La organización exigió al Ejecutivo “frenar el autoritarismo, violencia y populismo”, advirtiendo que la dignidad popular es un límite infranqueable. Desde Unidad Popular, Natasha Rojas interpretó el resultado como un llamado de atención directo al presidente. “Ecuador le dijo No al autoritarismo, no a la prepotencia. (…) Era claro que el fondo de la consulta era quitar derechos, eliminar la soberanía y abrir paso a la privatización y vulneración de los derechos de la naturaleza”, señaló Rojas en declaraciones a Prensa Latina. El presidente de la Unión Nacional de Educadores, Andrés Quishpe, sostuvo que el proceso consultivo fue también “un plebiscito a la política de Daniel Noboa”. Según el dirigente gremial, si el Gobierno insiste en reformas que afecten derechos, “estará provocando a los pueblos del Ecuador”, y recordó que la campaña oficialista se desarrolló “bajo la demagogia, el miedo y el gasto de recursos estatales”. Para la experta en comunicación política Caroline Ávila, “La gente votó No porque no confía, no entiende a esta administración y no ve resultados” y consideró que fue un voto “emocional, pero profundamente racional”. La participación en los sufragios de este 16 de noviembre superó el 80 por ciento y dejó al Ejecutivo ante un revés. Noboa, quien siguió los resultados desde su residencia en Olón y no apareció en público como estaba previsto, reconoció la derrota y aseguró, mediante su cuenta en X, que respetará la voluntad popular. Mientras, en las calles de Quito y otras localidades, decenas de personas celebraron los resultados con música y gritos de «fuera Noboa, fuera». Prensa Latina

Chile, 17 de noviembre de 2025. De acuerdo con el 86,91 por ciento de los sufragios escrutados de las elecciones celebradas este domingo, la izquierdista Jeannette Jara y el ultraderechista José Antonio Kast competirán por la Presidencia de Chile en una segunda vuelta el 14 de diciembre próximo. La exministra del Gobierno de Gabriel Boric obtiene el 26,73 por ciento de los votos, mientras que el exdiputado ultracatólico logra un 24,09 por ciento. Sin embargo para llegar a La Moneda, como se conoce a la sede del poder Ejecutivo chileno ubicada en Santiago, ambos candidatos necesitarán del apoyo de los otro aspirantes presidenciales que quedaron fuera de la competencia en esta primera vuelta. Entre los exaspirantes a la presidencia se encuentran Evelyn Matthei, Johannes Kaiser, Franco Parisi y Harold Mayne-Nicholls. Evelyn Matthei: la derecha tradicional en clave pragmáticaEvelyn Matthei, representante de la derecha tradicional agrupada en Chile Vamos, se presentó en la primera ronda como una candidata de carácter técnico y moderado dentro de su sector. Su propuesta económica se sustenta en un recorte ordenado del gasto público, con la fusión de ministerios y la reducción progresiva del impuesto corporativo. Matthei apostaba por un crecimiento económico sostenido, la creación masiva de empleos formales y un vasto plan de soluciones habitacionales. En seguridad, impulsaba 10.000 nuevos funcionarios policiales, tecnología para vigilancia urbana y un endurecimiento del régimen penitenciario. En migración proponía cerrar la frontera durante su primer año, crear una Policía Militar Fronteriza y tipificar el ingreso ilegal como delito. Su discurso buscaba la unidad nacional, priorizando temas de salud —como cáncer y salud mental— y la recuperación de la confianza institucional. Frente a una segunda vuelta entre Jeannette Jara y José Antonio Kast, Matthei no ha hecho explícito un respaldo directo a Kast, aunque ha enfatizado que representa una alternativa “responsable” para impedir el avance de la izquierda. Su electorado, mayoritariamente de centroderecha, tendería a alinearse con el candidato de su sector. Johannes Kaiser: el liberalismo radical y el discurso del ordenJohannes Kaiser encarna a la derecha más radical y nacionalista. Líder del Partido Nacional Libertario, combina ideas libertarias económicas con posturas ultraconservadoras en lo social. Su narrativa se estructura alrededor del control migratorio estricto, la reducción drástica del Estado y la defensa activa del derecho a portar armas. Entre las propuestas más llamativas que hizo en la campaña electoral se encuentra la resurrección de HidroAysén, la reducción de numerosos ministerios y el regreso de las antiguas “micros amarillas” en Santiago. Kaiser mantiene un discurso duro en seguridad, advirtiendo que el país “se cae a balazos” y promoviendo respuestas contundentes del Estado. En un balotaje entre Jara y Kast, Kaiser ha mantenido distancia estratégica respecto al liderazgo del Partido Republicano. Sin embargo, su electorado —ideológicamente cercano a Kast— probablemente se volcaría en su mayoría a la derecha radical, aunque no sin tensiones internas. Franco Parisi: populismo tecnocrático y voto anti-sistemaFranco Parisi, fundador del Partido de la Gente, mantiene un perfil populista que desafía las estructuras tradicionales. Su campaña combinaba un lenguaje accesible, propuestas económicas de alto impacto ciudadano y una retórica anti-élite. Destaca su idea de reembolsar el IVA en medicamentos, así como medidas de mano dura como “bala o cárcel” para enfrentar la delincuencia y la incorporación de los militares en labores de control territorial. Parisi ha insistido en que su proyecto no responde ni a la derecha ni a la izquierda, sino a “la gente”. Su uso intensivo de redes sociales y transmisiones directas le ha permitido conectar con sectores desencantados del sistema político, especialmente clases medias precarizadas. Su comportamiento en segunda vuelta es el más incierto: parte de su electorado podría inclinarse hacia Kast debido a la coincidencia en temas de seguridad, mientras que otros podrían abstenerse o votar nulo dada su desconfianza hacia la política tradicional. La transferencia de votos desde Parisi es considerada una variable impredecible del escenario electoral. Harold Mayne-Nicholls: la apuesta independiente por la moderaciónEl exdirigente deportivo Harold Mayne-Nicholls llegó a la campaña como un candidato independiente que busca representar al electorado moderado y desencantado de los partidos. Su propuesta gira en torno a la seguridad integral, que combina medidas policiales con intervenciones sociales en barrios vulnerables. Ha planteado la idea de “recuperar las esquinas” mediante espacios deportivos y culturales. En educación, impulsa una reforma inspirada en modelos escandinavos para fortalecer la empatía y la convivencia escolar. Su narrativa pone énfasis en la ética, la decencia y el diálogo, buscando reconciliar sectores políticos y reconstruir la confianza ciudadana. Respecto a un eventual balotaje entre Jara y Kast, Mayne-Nicholls no ha manifestado preferencias. Su votación —centrista e independiente— podría dividirse de forma significativa, con apoyos dispersos según percepciones de estabilidad, institucionalidad y gobernabilidad. Los perfiles de los principales excandidatos muestran un escenario fragmentado y polarizado, con proyectos que van desde la derecha moderada hasta el liberalismo radical, pasando por el populismo anti-sistema y la independencia centrista. En la segunda vuelta, la clave será cómo se redistribuyan los votos de Matthei, Parisi, Kaiser y Mayne-Nicholls. La elección definirá no solo el rumbo económico y de seguridad del país, sino también el tipo de coalición que Chile estará dispuesto a respaldar. TeleSur