DS 5503 bajo análisis: inconsistencias técnicas, impacto social y beneficios económicos en debate
19 de diciembre de 2025 El Decreto Supremo 5503, que introduce cambios en la política de combustibles e incentivos a la inversión, es cuestionado por inconsistencias técnicas y por su impacto económico y social, según un análisis de especialistas. Un análisis detallado del Decreto Supremo 5503, publicado el 17 de diciembre en la Gaceta Oficial de Bolivia, revela múltiples inconsistencias técnicas, ausencia de documentos fundamentales y una distribución asimétrica de beneficios y costos económicos que favorece al sector financiero y grandes empresas mientras recarga la crisis sobre trabajadores y jubilados. Además, el decreto deja sin atender el problema central de la economía boliviana —la escasez de dólares— y descarta alternativas de política económica que podrían haber aliviado la crisis sin golpeartan duramente a los sectores populares. La delegación llegó a Bolivia el 15 de diciembre para “realizar un diagnóstico sobre la situación comercial del país e identificar áreas con potencial de inversión”. Dos días después se publicó el DS 5503 con disposiciones sobre inversión extranjera que incluyen términos en inglés como “Fast Track”. “Es el litio, el gas, el petróleo, la energía hidroeléctrica, el agronegocio, las aguas dulces de Bolivia, lo que vía Fast Track e incentivos para inversiones está en la mira de la entrega”, dice Gálvez. El decreto presenta múltiples errores de redacción que evidencian improvisación en su elaboración. El artículo 58 hace referencia a “la presente Ley”, cuando el instrumento es un decreto supremo. El artículo 119-II remite a un artículo 124 que no existe en ninguna parte del documento. Los artículos 106 y 111 repiten textualmente la misma disposición sobre el salario mínimo, en un error de duplicación que sugiere falta de coordinación.
