El gobierno cubano emitió un pronunciamiento en el que condena la «canalla acusación», contra el líder de la revolución cubana, Raúl Castro, que señala: «El Gobierno Revolucionario condena en los términos más enérgicos la canalla acusación del Departamento de Justicia de los Estados Unidos anunciada este 20 de mayo y pregonada durante varias semanas contra el General de Ejército Raúl Castro Ruz, líder de la Revolución cubana. El gobierno de los Estados Unidos carece de legitimidad y jurisdicción para llevar a cabo esta acción. Se trata de un acto despreciable e infame de provocación política, que descansa en la manipulación deshonesta del incidente que llevó al derribo sobre el espacio aéreo cubano, en febrero de 1996, de dos aeronaves operadas por la organización terrorista Hermanos al Rescate, radicada en Miami, cuya reiterada violación del espacio aéreo cubano con fines hostiles era de ostensible dominio público. El gobierno estadounidense, además, desvirtúa otras verdades históricas sobre el hecho que utiliza como pretexto. Omite, entre otros detalles, las múltiples denuncias formales presentadas por Cuba en aquel período ante el Departamento de Estado, la Administración Federal de Aviación de los Estados Unidos (FAA) y la Organización de la Aviación Civil Internacional (OACI), sobre las más de 25 violaciones graves y deliberadas del espacio aéreo cubano que ejecutó la citada organización entre 1994 y 1996, en abierta transgresión de las leyes internacionales y la propia legislación estadounidense. Ignora también las advertencias públicas y oficiales emitidas por las autoridades cubanas sobre la inadmisibilidad de tales violaciones de su espacio aéreo y los mensajes de alerta trasladados directamente al presidente de los Estados Unidos sobre la gravedad y posibles consecuencias de tales transgresiones. La respuesta de Cuba ante la violación de su espacio aéreo constituyó un acto de legítima defensa, amparado por la Carta de las Naciones Unidas, el Convenio de Chicago sobre Aviación Civil Internacional de 1944, y los principios de soberanía aérea y proporcionalidad. Estados Unidos, que ha sido víctima del uso de la aviación civil con fines terroristas, no permite ni permitiría la violación hostil y provocadora de aeronaves extranjeras sobre su territorio y actuaría, como lo ha demostrado, con el uso de la fuerza. La inacción del gobierno estadounidense ante las alertas trasladadas entonces por Cuba, dejó en evidencia su complicidad con la planificación y ejecución desde su territorio de acciones violentas, ilegales y de carácter terrorista contra el gobierno y pueblo cubanos, una práctica reincidente y sistemática desde el triunfo de la Revolución hasta hoy. Resulta de gran cinismo que formule esta acusación el mismo gobierno que ha asesinado a cerca de 200 personas y destruido 57 embarcaciones en aguas internacionales del Caribe y el Pacífico, lejos del territorio de los Estados Unidos, con el uso desproporcionado de la fuerza militar, por supuestos vínculos con operaciones de narcotráfico nunca demostrados, lo que califica como crímenes de ejecuciones extrajudiciales, acorde con el Derecho Internacional y asesinatos, según las propias leyes estadounidenses. Esta acusación espuria contra el Líder de la Revolución Cubana, se suma a los intentos desesperados de elementos anticubanos por construir una narrativa fraudulenta en el esfuerzo por justificar el castigo colectivo y despiadado contra el noble pueblo cubano, mediante el reforzamiento de las medidas coercitivas unilaterales, incluyendo el injusto y genocida bloqueo energético y las amenazas de agresión armada. Cuba ratifica su compromiso con la paz y la firme determinación de ejercer el derecho inalienable a la legítima defensa, que reconoce la Carta de las Naciones Unidas. El pueblo cubano reafirma la decisión inconmovible de defender la Patria y su Revolución Socialista y, con la mayor fuerza y firmeza, su respaldo irrestricto e invariable al General de Ejército Raúl Castro Ruz, Líder de la Revolución cubana. Patria o Muerte, Venceremos. La Habana, 20 de mayo de 2026″ «Año del Centenario del Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz».

El Nimitz y sus buques de guerra escolta entraron en el mar Caribe el mismo día en que el Departamento de Justicia de Estados Unidos anunció su imputación a Raúl Castro. El portaaviones Nimitz y sus buques de guerra de escolta arribaron al sur del mar Caribe el miércoles y permanecerán en la región al menos unos días como parte de la campaña del gobierno de Donald Trump para presionar al gobierno cubano, según el Comando Sur de Estados Unidos y un funcionario estadounidense. En este momento, el gobierno de Trump tiene intención de utilizar el Nimitz, y sus aviones de combate, como demostración de fuerza, no como plataforma para operaciones militares de envergadura, como hizo el portaaviones Gerald Ford durante la incursión de comandos para capturar al presidente depuesto de Venezuela, Nicolás Maduro, en enero, dijo el funcionario estadounidense, quien habló bajo condición de anonimato para hablar de cuestiones operativas. El Nimitz ha pasado las últimas semanas navegando a lo largo de la costa de Sudamérica en un despliegue de entrenamiento previamente programado, y en los últimos días ha realizado ejercicios con la armada brasileña. Sin embargo, no parece casualidad que el Pentágono programara la llegada del portaaviones al sur del Caribe el mismo día en que el Departamento de Justicia anunció cargos contra Raúl Castro, expresidente de Cuba, de 94 años. “¡Bienvenido al Caribe, Grupo de Ataque del Portaaviones Nimitz!”, publicó el Comando Sur en las redes sociales el miércoles. “El USS Nimitz ha demostrado su destreza en combate en todo el mundo, garantizando la estabilidad y defendiendo la democracia desde el estrecho de Taiwán hasta el golfo Pérsico”. Gran parte de la potencia de fuego que el Pentágono acumuló en el Caribe para la incursión que derivó en la captura de Maduro salió de la región poco después para formar la columna vertebral del poderío militar estadounidense en la guerra en Irán. Pero el buque de asalto anfibio Tripoli permanece en la región, según la Marina estadounidense. Fuente: The Nwe York Times

El presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, recordó hoy que el 20 de mayo representa una fecha asociada a la intervención y la injerencia imperial en la isla, y afirmó que de ese proceso surgió una conciencia antimperialista que acompaña al pueblo. “Intervención, injerencia, despojo, frustración”, eso significa el 20 de mayo en la historia de Cuba”, escribió el mandatario en la red social X. “Solo una cosa hay que agradecer a ese día: haber sembrado en los cubanos de entonces un sentimiento antimperialista que cada generación posterior ha sentido profundizarse con nuevas y constantes amenazas a la independencia y la soberanía de la Patria”, apuntó. “Aquí está para probarlo otro 20 de mayo en que los asalariados del deshonor piden a gritos que regrese la república tutelada. No los subestimemos, pero jamás olviden que, por méritos del propio imperio, los antimperialistas somos muchísimos más”, continuó el dignatario. El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, afirmó este miércoles que el 20 de mayo de 1902 representa la independencia de Cuba, destacando que ese día la bandera cubana ondeó por primera vez en un país soberano, pero sin reconocer que la nación antillana dejó de ser colonia de España para convertirse en neocolonia de Estados Unidos. “En un día como hoy en 1902 la bandera cubana ondeó por primera vez sobre un país independiente”, escribió el jefe de la diplomacia estadounidense en la red social X, distorsionando la historia. El funcionario también se refirió a la situación actual en la isla, señalando que enfrenta apagones prolongados, escasez de alimentos y combustibles, sin mencionar que es el bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por Estados Unidos hace más de seis décadas– el más largo de la historia- constituye el principal obstáculo para el desarrollo del país. Fuente: Prensa Latina

Un ataque israelí para liberar a Mahmud Ahmadineyad de su arresto domiciliario en Teherán, dijeron funcionarios estadounidenses, formaba parte de un intento de incitar un cambio de régimen Días después de que los ataques israelíes mataran al líder supremo de Irán y a otros altos cargos en los primeros movimientos de la guerra, el presidente Donald Trump consideró públicamente que lo mejor sería que “alguien de dentro” de Irán tomara el control del país. Resulta que Estados Unidos e Israel entraron en el conflicto con alguien en específico, y muy inesperado, en mente: Mahmud Ahmadineyad, el expresidente iraní conocido por sus opiniones de línea dura, antiisraelíes y antiestadounidenses. Pero el plan osado, desarrollado por los israelíes y sobre el que se había consultado a Ahmadineyad, se torció con rapidez, según los funcionarios estadounidenses que fueron informados al respecto. El primer día de la guerra, Ahmadineyad resultó herido por un ataque israelí contra su residencia en Teherán, que tenía como objetivo liberarlo de su arresto domiciliario, dijeron los funcionarios estadounidenses y un colaborador del expresidente. Ahmadineyad sobrevivió al ataque, dijeron, pero después de que casi fracasara, se desilusionó del plan para el cambio de régimen. No se le ha visto públicamente desde entonces y se desconoce su paradero y estado actuales. Decir que Ahmadineyad fue una elección inusual sería quedarse muy corto. Aunque había entrado en conflicto cada vez más con los dirigentes del régimen y las autoridades iraníes lo habían sometido a una estrecha vigilancia, durante su mandato como presidente, de 2005 a 2013, fue conocido por sus llamamientos a “borrar a Israel del mapa”. Era un firme partidario del programa nuclear iraní, un feroz crítico de Estados Unidos y conocido por reprimir de forma violenta la disidencia interna. Aún se desconoce cómo se reclutó a Ahmadineyad para que participara. La existencia de esta iniciativa, de la que no se había informado anteriormente, formaba parte de un plan de varias fases desarrollado por Israel para derrocar al gobierno teocrático de Irán. Subraya cómo Trump y el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, comenzaron la guerra no solo juzgando mal la rapidez con la que podrían lograr sus objetivos, sino también apostando hasta cierto punto por un plan arriesgado de cambio de liderazgo en Irán que incluso algunos de los ayudantes de Trump consideraron inverosímil. Algunos funcionarios estadounidenses se mostraron escépticos en especial sobre la viabilidad de devolver a Ahmadineyad al poder. “Desde el principio, el presidente Trump tuvo claros sus objetivos para la Operación Furia Épica: destruir los misiles balísticos de Irán, desmantelar sus instalaciones de producción, hundir su armada y debilitar a su representante”, dijo Anna Kelly, vocera de la Casa Blanca, en respuesta a una solicitud de comentarios sobre el plan de cambio de régimen y Ahmadineyad. “El ejército de Estados Unidos cumplió o superó todos sus objetivos, y ahora, nuestros negociadores están trabajando para llegar a un acuerdo que acabe para siempre con la capacidad nuclear de Irán”. Un portavoz del Mosad, la agencia israelí de inteligencia exterior, declinó hacer comentarios. Funcionarios estadounidenses hablaron durante los primeros días de la guerra sobre los planes desarrollados con Israel para identificar a una figura pragmática que pudiera hacerse con el control del país. Los funcionarios insistieron en que había información de inteligencia de que algunos dentro del régimen iraní estarían dispuestos a trabajar con Estados Unidos, aunque esas personas no pudieran calificarse de “moderadas”. Trump estaba disfrutando del éxito de la incursión de las fuerzas estadounidenses para capturar al líder de Venezuela, Nicolás Maduro, y de la disposición de un sustituto interino a colaborar con la Casa Blanca, un modelo que Trump parecía pensar que podría reproducirse en otros lugares. En los últimos años, Ahmadineyad se ha enfrentado a dirigentes del régimen, acusándolos de corrupción, y han circulado rumores sobre sus lealtades. Fue descalificado en varias elecciones presidenciales, sus ayudantes fueron detenidos y los movimientos de Ahmadineyad se restringieron cada vez más a su domicilio en el barrio de Narmak, al este de Teherán. El hecho de que funcionarios estadounidenses e israelíes vieran a Ahmadineyad como posible líder de un nuevo gobierno en Irán es una prueba más de que la guerra en febrero inició con la esperanza de instalar un liderazgo más flexible en Teherán. Trump y los miembros de su gabinete han dicho que los objetivos de la guerra se centraban estrictamente en destruir las capacidades nucleares, de misiles y militares de Irán. Hay muchas preguntas sin respuesta sobre cómo planearon Israel y Estados Unidos poner a Ahmadineyad en el poder, y sobre las circunstancias que rodearon el ataque aéreo que lo hirió. Funcionarios estadounidenses dijeron que el ataque —llevado a cabo por la Fuerza Aérea israelí— tenía como objetivo matar a los guardias que vigilaban a Ahmadineyad como parte de un plan para liberarlo de su arresto domiciliario. El primer día de la guerra, los ataques israelíes mataron al ayatolá Alí Jameneí, líder supremo de Irán. El ataque contra el complejo del ayatolá en el centro de Teherán también provocó una explosión de un encuentro de funcionarios iraníes, y mató a algunos funcionarios que la Casa Blanca había identificado como personajes más dispuestos a negociar un cambio de gobierno que sus jefes. Los medios de comunicación iraníes también informaron en un primer momento de que Ahmadineyad había muerto en el ataque contra su casa. El ataque no causó daños significativos en la casa de Ahmadineyad, situada al final de una calle sin salida. Pero sí fue alcanzado el puesto de seguridad situado a la entrada de la calle. Las imágenes por satélite muestran que la instalación quedó destruido. En los días siguientes, las agencias de noticias oficiales aclararon que Ahmadineyad había sobrevivido, pero que sus “guardaespaldas” —en realidad, miembros del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica que lo custodiaban y lo mantenían bajo arresto domiciliario— habían muerto.} Un artículo publicado en The Atlantic en marzo, en el que se citaba a colaboradores anónimos de Ahmadineyad, decía que el expresidente había sido liberado del confinamiento gubernamental tras el ataque en su casa, que