2024

La propia ciudadanía denunció que utilizan su información «para desarrollar y mejorar» la IA del conglomerado estadounidense. La Fiscalía de la Audiencia Nacional de España abrió una investigación preliminar a Meta*, empresa matriz de plataformas como Facebook o Instagram, para determinar si han vulnerado el derecho de los usuarios a la protección de datos personales. En un comunicado, reseñado este jueves por medios locales, la Fiscalía explicó que tomó esta medida ante la «recepción masiva» de denuncias por parte de usuarios de estas redes sociales, en las que advierten sobre el uso de su información «para desarrollar y mejorar» la inteligencia artificial (IA) de la compañía. La Fiscalía de la Audiencia Nacional, una alta jurisdicción española, apuntó que su objetivo es defender el derecho fundamental de los ciudadanos a la protección de datos de carácter personal, así como de los derechos de los consumidores y usuarios de los servicios de la sociedad de la información. En su texto también informó que pedirá a la Agencia Española de Protección de Datos un informe sobre posibles «actuaciones administrativas de investigación» contra Meta. En enero de 2024, Meta anunció que planeaba generar una IA general que estaría disponible para todo el mundo. * Organización calificada como extremista en Rusia. por Hortencia Rivera Eju

Conocido por su carrera en derecho y su defensa de casos de derechos humanos, Starmer también ha dejado una huella significativa dentro del sistema de justicia británico. Fue un abogado de izquierdas que defendió a anarquistas veganos antes de procesar a terroristas en nombre de la corona británica. => Recibir por Whatsapp las noticias destacadas Fue editor de una revista de Trotsky en su juventud y, sin embargo, hizo las delicias de los capitalistas al poner la “creación de riqueza” en el centro de la plataforma del Partido Laborista este año. Fue un antimonárquico que luego fue nombrado caballero como “Sir Keir” y ahora se reunirá con el rey una vez a la semana. Todo ello conforma una historia compleja, desordenada y real. También es difícil anticipar qué tipo de primer ministro será Keir Starmer. Uno de sus biógrafos confesó que Starmer es “difícil de precisar”, y eso que tenía acceso total a su biografiado. Starmer, de 61 años, ha utilizado esa ambigüedad en su beneficio. La gente ha podido proyectar en él lo que quería creer. Durante mucho tiempo se rumoreó incluso que él había inspirado la novela Mark Darcy. Pero, ¿cuál es realmente el mandato de Starmer, aparte de su evidente eslogan de campaña “Cambio”? En una encuesta de Ipsos del mes pasado, la mitad de los encuestados dijeron que no sabían lo que representaba. Starmer no concedió entrevistas a la prensa extranjera durante estas elecciones. Es típico de los líderes de partido. Pero sus colegas más cercanos lo califican de “hombre muy reservado”. Tiene una esposa, Victoria, y dos hijos adolescentes, cuyos nombres nunca ha hecho públicos, y un gato, cuyo nombre estuvo dispuesto a revelar como Jojo. Ha expresado su preocupación por el impacto que un traslado a Downing Street tendrá en su familia. No es un político de relumbrón. Como orador, no es Winston Churchill. Pero sus amigos dicen que puede ser despiadado, que podría ser lo que una Gran Bretaña a trompicones necesita. “Es muy, muy motivado, bastante implacable”, dice Tom Baldwin, periodista y antiguo asesor de prensa laborista, que acaba de publicar una biografía de Starmer que ha tenido una buena acogida. “Tiene una visión exagerada de su capacidad para lograr cambios. No va a inspirar a la gente con grandes discursos. Lo que puede hacer es arreglar cosas”. Las raíces obreras de Starmer Starmer será el líder británico más obrero de la última generación, después de un Primer Ministro que, según algunos cálculos, era más rico que la realeza. Durante la campaña, Starmer se presentó diciendo: “Mi madre era enfermera, mi padre era fabricante de herramientas”. Habló de su infancia con facturas impagadas y el teléfono cortado. La pasta “era un alimento extraño” en su casa, escribió su biógrafo Baldwin. La familia no viajaba al extranjero. Starmer sacó buenas notas en los exámenes y consiguió entrar en un instituto de élite. Fue el primero de su estirpe en ir a la universidad: Leeds, y luego un año en Oxford. Ha dicho que quiere ayudar a las familias jóvenes a conseguir su primera hipoteca, sabiendo que la modesta casa de estuco adosada de sus padres “lo era todo para mi familia: nos daba estabilidad, y creo que todas las familias se merecen lo mismo”. Cita el trabajo de su madre como enfermera, y los cuidados que recibió por un síndrome inflamatorio debilitante, para inculcarle su reverencia por el Servicio Nacional de Salud británico. Su mujer también trabaja para el NHS, en el ámbito de la salud laboral, lo que, según Starmer, le ha permitido “comprender” las dificultades de un sistema con escasez de fondos y sobrecargado de trabajo. Starmer dice que su padre se sentía “muy poco respetado” por trabajar en una fábrica, que estaba emocionalmente distante. Como padre que es, Starmer dice que intenta “reservar un tiempo realmente protegido para los niños”. Intenta dejar de trabajar los viernes a las 6 de la tarde. Aunque él mismo es ateo, ha dicho que a menudo hacen la cena del Shabat, en consonancia con la herencia judía de su esposa. Starmer como abogado Colegas que conocieron a Starmer antes de su entrada en política dicen que las pistas sobre cómo gobernará pueden encontrarse en su extenso capítulo de vida como abogado. Dicen que nunca fue un “abogado del jurado” -el abogado cinematográfico que hace un apasionado alegato final-, sino un “abogado del juez”, que construía el caso con precedentes, leyes y hechos. De hecho, cuando representaba a la oposición durante las preguntas semanales al Primer Ministro en la Cámara de los Comunes, el estilo de Starmer se describía a menudo como “forense”. Sus repreguntas conseguían desinflar incluso la ampulosidad de Boris Johnson. Fue el primer miembro de su familia en asistir a la universidad (REUTERS/Phil Noble) Al principio de su carrera, Starmer se incorporó al bufete Doughty Street Chambers, conocido por encargarse de grandes y controvertidos casos de derechos humanos. Luchó contra la pena de muerte en países de la Commonwealth, defendiendo, como decían los tabloides, a “asesinos de bebés y asesinos con hacha”. Formó parte de un equipo jurídico que consiguió que el Tribunal Constitucional de Uganda invalidara las sentencias de las 417 personas condenadas a muerte. Starmer también trabajó gratuitamente para un par de anarquistas veganos que repartían panfletos acusando a McDonald’s de bajos salarios, crueldad con los animales y apoyo a la deforestación. El fabricante de hamburguesas los demandó por difamación, y el caso y sus numerosas apelaciones duraron una década, una de las luchas legales más largas de la historia británica. Terminó en una especie de empate. El abogado londinense especializado en medios de comunicación Mark Stephens, que trabajó en casos con Starmer, dijo que éste “siempre miraba 10 millas más allá”, para ver cómo un caso aparentemente imposible de ganar podía ganarse en apelación ante el Tribunal Supremo o el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Starmer sorprendió -y disgustó- a algunos de sus colegas juristas cuando se convirtió en el fiscal superior del país. Supervisó el primer procesamiento británico de terroristas de Al Qaeda. Presentó cargos contra políticos conservadores y laboristas envueltos en un explosivo escándalo de gastos, revelado por primera vez por la prensa. A él y a sus fiscales se les acusó de parcialidad y mano dura en las detenciones y acusaciones contra las personas que se amotinaron en Londres tras la muerte a tiros de un hombre negro llamado Mark Duggan a manos de la policía en 2011. Fue nombrado caballero en 2014, en reconocimiento a su labor en la Fiscalía de

La crisis de falta de dólares ascendió este jueves a una situación crítica, con el anuncio de las tres principales navieras del mundo de que no recibirán pagos desde Bolivia para las operaciones de exportación e importación desde y hacia el país, sino que solamente aceptarán dólares pagados en las oficinas de esas empresas en Chile y Perú. Las navieras MSC, Hapag Lloyd y One (Mercator) “suspenden la recepción de pagos en Bolivia para cargas de importación y exportación”, dice la nota enviada a clientes del país. Estas medidas se aplican de acuerdo al siguiente detalle. One Mercator no recibirá pagos en Bolivia para cargas que se embarquen a partir de 1 de julio, Hapag Lloyd, a partir de 3 de julio y MSC (Mercator), a partir del 15 de julio. Los operadores de comercio exterior, ante esa situación, empezaron a cobrar comisiones de 35% para poder hacer el cambio de moneda y asegurar las operaciones de importación y exportación desde Perú y Chile, dijeron fuentes del sector. El analista económico Joshua Bellot, que calificó esta situación como “desastrosa” para Bolivia, explicó a Brújula Digital que se origina en la decisión del Gobierno de obligar a los bancos a cobrar una comisión máxima del 10% para operaciones con el exterior, lo que es inconveniente para las entidades bancarias, ya que el dólar ha subido en el mercado paralelo en por lo menos 25%. Por lo tanto, los bancos ya no realizan estas operaciones internacionales, lo que hizo que las navieras ya no acepten las operaciones desde Bolivia, sino Perú y Chile, cobrando en dólares. “Recordemos que el 80% de las importaciones que llegan a Bolivia son insumos, bienes intermedios y bienes de capital. Por lo tanto, esto no solo afecta a los exportadores e importadores, sino a empresas que se abocan al mercado local”, dijo Bellot. Explicó que el Gobierno, lo que está haciendo, es “aislar financiera y comercialmente” a Bolivia del comercio exterior. El 40% de las importaciones bolivianas vienen de ultramar, dijo Bellot, que inmediatamente tendrán un aumento del 35% del costo, que seguramente será traspasado a los precios o, en casos extremos, forzará a algunas actividades a trasladarse al exterior o cerrar. “Todos los productos provenientes de ultramar (China, EEUU, Unión Europea, Colombia, etc.), van a ser afectados y, claro, el efecto desastroso para la economía va a ser el desabastecimiento de varios de los productos que provienen de estos países; también se va a provocar una mayor subida de precios. Es una muy mala noticia para Bolivia y si el Gobierno no toma medidas al respecto, realmente la economía se va a complicar aún más”, agregó Bellot. BD/RPU por Nancy Castro Eju