La Paz, 27 de mayo de 2025 – El diputado Carlos Alarcón ha expuesto una serie de «irregularidades» en la investigación del caso YPFB/Botrading, revelando hallazgos que apuntan a indicios de corrupción y un significativo daño económico al Estado. La comisión de diputados encargada del caso ha aprobado un informe recomendando que estos hallazgos sean remitidos a la Contraloría para su investigación. Los documentos oficiales que respaldan estas afirmaciones están disponibles en el siguiente enlace: Resultados de la investigación del caso YPFB/Botrading.
Alarcón explicó que la empresa Botrading fue constituida de manera «ficticia y simulada» en Paraguay, lo que permitió a Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) eludir el cumplimiento de la normativa boliviana, el control de las autoridades jurisdiccionales, fiscales y de contraloría, así como el escrutinio de los medios de comunicación y la ciudadanía. Esta constitución irregular habría generado contratos de suministro a favor de YPFB con «demasiadas irregularidades» que configuran un «daño económico al Estado».
Entre los hallazgos principales, el diputado detalló:
- Pérdida de ahorros: YPFB podría haber ahorrado al Estado aproximadamente 56 millones de dólares entre 2023 y 2024 si hubiera comprado petróleo crudo, diésel y gasolina sin la intermediación de YPFB Internacional Botrading. Alarcón señaló que Botrading es esencialmente propiedad de YPFB a través de refinaciones, lo que significa que YPFB se compra a sí misma el combustible y el crudo del exterior a un precio mayor, generando ganancias ficticias de 56 millones de dólares en dos años.
- Pagos ilegales sin respaldo: YPFB pagó a Botrading alrededor de 18 millones de dólares «ilegalmente» por suministros, sin el respaldo de los contratos vigentes. El reporte oficial de pagos muestra estas transacciones sin la debida documentación contractual.
- Exceso en el monto máximo de contratos: YPFB pagó a YPFB Internacional Botrading aproximadamente 275 millones de dólares, excediendo «ilegalmente» el monto máximo establecido en los contratos.
- Adjudicación con sobreprecio: YPFB adjudicó a Botrading el contrato número 371 con un sobreprecio de 5 millones de dólares. En una competencia con la empresa Stock Import y Export, Botrading ofreció un precio 5 millones de dólares más caro. A pesar de esto, YPFB adjudicó a ambas empresas en lugar de descalificar a Botrading. En un contrato posterior, donde Stock ofreció un precio más alto que Botrading (aunque con una menor diferencia), YPFB descalificó a Stock y adjudicó a Botrading, lo que sugiere que Botrading «no tenía pierde en estas contrataciones, ganaban en las buenas y ganaban en las malas».
El monto total cuestionado por estos conceptos de daño económico al Estado, según los indicios presentados, asciende a 355 millones de dólares.
Alarcón también resaltó la «falta de transparencia» en los montos contratados, pagados y facturados. Según la documentación respaldatoria, los montos pagados exceden los montos contratados, y los montos facturados por Botrading a YPFB exceden tanto los montos pagados como los contratados. Se detectó un exceso de 4.695.000 dólares en los montos facturados en relación con los pagados para las gestiones 2023 y 2024, y un exceso de 171 millones de dólares en los montos facturados en exceso al monto de los contratos.
El diputado enfatizó que los montos de contrato, pagados y facturados deberían coincidir de manera absoluta, y que no puede haber pagos en exceso al monto del contrato. Finalmente, Alarcón concluyó que esta relación está «plagada de conflictos de intereses institucionales y personales», y que el objetivo del Estado boliviano en el abastecimiento de combustibles debe ser proveer al pueblo de la manera más rápida, con el mejor combustible y al menor precio posible, y no la creación de empresas ficticias que generen ganancias en el exterior sin control de las autoridades bolivianas.
