En una entrevista en la Primera Edición de Abya Yala Noticias, con Gringo Gonzales, el abogado y docente universitario Reymi Ferreira dijo que el conflicto por el paro cívico indefinido en Santa Cruz, supuestamente por el Censo, tiene tres alternativas de solución, una es la de 2008, otra la de 2019 y la tercera alternativa es “la más racional”, la del diálogo.
“Lo que pasó en 2008 es que ellos cayeron por su propio exceso, sin respuesta del Gobierno. El Gobierno, de forma inteligente, no envió ni policías ni militares. Después de 2 o 3 semanas solitos ellos entregaron las llaves de las instituciones que incendiaron y quemaron”, dijo Ferreira.
Explicó que luego de las medidas que asumieron en aquel entonces ellos “tuvieron un quiebre casi histórico del que les costó salir casi diez años”, en relación con la afectación económica.
Por otro lado, dijo que otra alternativa es la de 2019. “Hubo un clima de confrontación, de polarización, donde un grupo de policías traicionó (…) también fue una soberbia traición de las Fuerzas Armadas, que no resguardaron las instituciones del Estado”, este escenario desencadenó en un golpe de Estado.
Dentro de este contexto, dijo que ahora es muy difícil que algún policía asuma esta actitud, pues se rompería nuevamente el orden constitucional, entonces, es poco probable que se repita lo de 2019.
La tercera alternativa es el diálogo, “sería lo más sano”, dijo Ferreira, pero hay cosas que no se pueden negociar “lo que plantea Camacho es complicado, porque hay temas que no se pueden negociar, uno de ellos es los genocidios, porque detrás de esto hay familias”.
Afirmó que el primer escenario (2008) y el segundo de (2019) son de largo aliento y que lo más favorable para todos es optar por el tercero (el diálogo).
Al respecto, destacó la actitud del Gobierno al mostrarse abierto al diálogo en más de una ocasión.
Te invitamos a ver la entrevista completa aquí:
Por: Abya Yala Televición
