El denominado “Caso Quilleco” se ha transformado en un foco de alarma internacional. Cinco comuneros mapuche —Óscar Cañupan, Bastián Llaitul, José Lienqueo, Roberto Garling y Axel Campos— cumplen más de un mes en huelga de hambre en el Centro de Cumplimiento Penitenciario de Temuco, exigiendo la nulidad parcial del juicio que los condenó a penas de entre 15 y 17 años. Lo que comenzó como una forma de protesta ha evolucionado hacia una situación de gravedad clínica que puede considerarse una emergencia médica con implicaciones humanitarias. La pérdida sostenida de peso, junto con los efectos del ayuno prolongado y, en algunos casos, de la privación de líquidos, está generando un deterioro progresivo de las funciones orgánicas. José Lienqueo y Axel Campos, en huelga seca desde el 23 de marzo, se encuentran en estado crítico, con riesgo vital inminente según reportes médicos. En este contexto, el compromiso de funciones esenciales del organismo sitúa al conjunto de los huelguistas en un escenario de alto riesgo, donde el margen de recuperación disminuye a medida que se prolonga la situación. La ausencia de atención médica constante y de un monitoreo clínico adecuado dentro del penal agrava este cuadro, pudiendo constituir una vulneración de las obligaciones del Estado como garante de la vida e integridad física de las personas bajo custodia. Mientras la situación sanitaria se deteriora, defensores y observadores internacionales denuncian irregularidades judiciales que socavan la credibilidad del caso, entre ellas la dependencia de testigos protegidos como prueba central, la desestimación de peritajes policiales que favorecían a los acusados, la imposición de penas desproporcionadas frente a los delitos imputados y las denuncias de falta de igualdad de armas procesales. Organismos de Derechos Humanos advierten que el caso podría reflejar una instrumentalización del sistema penal en el marco de conflictos territoriales, con riesgos de vulneración de garantías fundamentales y del debido proceso. Con la revisión del caso en la Corte Suprema fijada para el 1 de abril, la atención está puesta en la respuesta del sistema judicial chileno. La decisión será observada por redes de derechos humanos y distintos actores internacionales, y puede marcar un precedente en la protección de los derechos de los pueblos indígenas en contextos judiciales complejos. Lo que está en juego no es sólo la vida de cinco comuneros, sino también la credibilidad del sistema judicial chileno en relación con los estándares de debido proceso y protección de personas bajo custodia estatal. Cada día sin resolución reduce las posibilidades de reversión del daño físico y aumenta el riesgo de consecuencias irreparables. Comunicado de la Organización Wallmapu Euskal Herria Tabla del peso que tenía cada preso antes de la huelga de hambre y su peso en la actualidad del día 30 de marzo Temuco Familiares y redes de apoyo de los 5 presos políticos Mapuche en huelga de hambre del caso Quilleco, se encuentran en la afueras de la dirección regional de gendarmería, a la espera de una reunión con su directora Denise Melgarejo. Se exige el traslado urgente desde el CCP Temuco  al Hospital Intercultural de Nueva Imperial de los PPM  Axel Campos y José Lienqueo, que ya llevan 43 días en huelga de hambre y  7 días en huelga seca y se encuentran en riesgo. Esta huelga de hambre  de enmarca en la solicitud hecha a la corte suprema de anulación del juicio que se desarrolló de forma irregular y otorgó condenas excesivas a los 5 presos políticos. La reunión se realizará a las 14.00 hrs, se pide acompañar, traer ayekawe y mate.

«Sin permiso de la República Islámica de Irán, no habrá ningún derecho de tránsito», declaró Alaeddin Boroujerdi, miembro de la Comisión de Seguridad Nacional. El paso de buques por el estrecho de Ormuz pasará a ser de pago, de conformidad con una nueva ley que el Parlamento de Irán aprobará en breve, declaró Alaeddin Boroujerdi, miembro de la Comisión de Seguridad Nacional y Política Exterior. «Tenemos control total y absoluto sobre este estrecho«, dijo. «Y teniendo en cuenta la ley que ha preparado el Consejo Consultivo Islámico, la cual, si Dios quiere, será aprobada en la primera oportunidad, un nuevo sistema regirá sobre el estrecho». «Es natural que, dado que hay que garantizar la seguridad de ellos y prestar servicios a los barcos que pasan —todo esto conlleva gastos—, naturalmente debe establecerse un marco para cobrar un peaje por el paso del estrecho, lo cual está previsto en esta ley que, si Dios quiere, será aprobada y el Gobierno la notificará para su ejecución», afirmó el funcionario, añadiendo que «sin permiso de la República Islámica de Irán, no habrá ningún derecho de tránsito». Cuán importante es «la joya» petrolera de Irán y qué pasará si EE.UU. decide destruirla Tras la agresión estadounidense–israelí, Irán bloqueó casi por completo el estrecho de Ormuz, que conecta el golfo Pérsico con el de Omán, y anunció que no saldrá de la región «ni una sola gota de petróleo» por mar, lo que disparó los precios de los combustibles. En ese contexto, el presidente de EE.UU., Donald Trump, propuso crear una coalición naval para escoltar buques a través del estrecho. Sin embargo, varios países —entre ellos, los aliados de EE.UU. dentro de la OTAN— descartaron el envío de fuerzas navales a la zona del conflicto. Por su parte, el ministro de Exteriores iraní, Abbas Araghchi, aseveró que el estrecho de Ormuz sigue abierto y que solo está cerrado para los buques de los países enemigos. «A algunos países que consideramos amigos, les hemos permitido el paso por el estrecho de Ormuz; hemos permitido el paso a China, Rusia, la India, Irak y Pakistán«, dijo el canciller. Agresión a Irán Fuente: RT