El Partido de Acción Nacional Boliviano (PAN-BOL) y el Frente para la Victoria (FPV) arremetieron contra el Tribunal Supremo Electoral (TSE) tras la anulación de sus personerías jurídicas, calificando la decisión de «absurda» y motivada por el temor a una posible alianza con Evo Morales.
Ambos partidos denunciaron haber sido «amenazados» por el TSE para evitar que cedieran sus siglas a Morales para una eventual candidatura. «Los partidos políticos hemos sido amenazados por el Tribunal Electoral que si le dábamos la sigla al señor Evo Morales correríamos la misma suerte, tal cual le han quitado las siglas», afirmó Ruth Nina, precandidata por PAN-BOL.
Nina aseguró que, aunque no tuvo acercamientos con Morales, la anulación de su personería jurídica se debió al temor del TSE de que cediera sus siglas. En el caso del FPV, la dirigente señaló que el «error» fue mostrarse abierto a una posible alianza con el expresidente. «Han tenido miedo de que nosotros posiblemente podíamos darle esta sigla (a Morales)», recalcó.
El TSE justificó la anulación de las personerías jurídicas argumentando que ambos partidos no alcanzaron el 3% mínimo de votos en las elecciones de 2020. Nina calificó a los vocales del TSE de «delincuentes de cuello blanco» y denunció una contradicción con resoluciones anteriores que reconocían a PAN-BOL como partido vigente. También cuestionó que el TSE cambiara de criterio cinco años después de las elecciones de 2020, cuando existía una ley que impedía esa sanción.
Por su parte, Eliseo Rodríguez, jefe del FPV, denunció que la decisión del TSE es un «chantaje» motivado por el acercamiento de su partido con Evo Morales. «Tal vez lo que hemos querido hacer una alianza con Evo Morales, tal vez a algunos partidos ni al gobierno no le agrada eso», manifestó Rodríguez.
El líder del FPV aseguró que defenderá la sigla «hasta en instancias internacionales» y está dispuesto a «ofrecer la vida» para evitar la injusticia. «Vamos a luchar hasta las últimas consecuencias», agregó.
Vía: Erbol
