El reconocido abogado argentino Eugenio Raúl Zaffaroni, calificó como una “fake news” o una noticia falsa de proporciones astronómicas, la versión que circuló en medios de comunicación, tanto de Bolivia como de otros países, que se adelantaron a decir que el expresidente Evo Morales, está “inhabilitado de por vida” para participar en alguna elección presidencial.
“La versión de que Evo Morales está inhabilitado, es una noticia falsa de proporciones astronómicas, Evo Morales está habilitado por la Constitución boliviana”, dijo Zaffaroni en una entrevista exclusiva con el periodista Diego Montaño en El Central de Abya Yala.
Eugenio Raúl Zaffaroni, es exmiembro de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), además de que fue magistrado de la Corte Suprema de Justicia de Argentina.
Al finalizar el último día laboral del 2023, dos magistrados de una sala del Tribunal Constitucional opinaron, en la Sentencia Constitucional 1010/2023, que la reelección presidencial indefinida no existe y “no es un derecho humano”, ello provocó sendos titulares en medios de comunicación que supusieron “la inhabilitación de Evo Morales para las elecciones de 2025”.
Esa sentencia, establece que el presidente y el vicepresidente de Bolivia no pueden ejercer un mandato más de dos veces de forma continua o discontinua, al igual que senadores, diputados o las autoridades judiciales, sin embargo, la opinión de los dos magistrados Iván René Espada Navia y Gonzalo Hurtado Zamorano, emitieron estas opiniones sobre un amparo constitucional que nada tiene que ver con la relección presidencial.
Por ello, el expresidente Evo Morales acusó a ambos magistrados de ser sus nuevos jefes de campaña por meter de contrabando esas valoraciones sobre la reelección, lo que provocará que se debata profundamente la pertinencia de su candidatura para el 2025.
Más tarde, se supo que ambos magistrados tienen a parientes cercanos trabajando en el Gobierno, además que tuvieron fuertes vínculos con partidos de derecha del pasado. La dirigencia del MAS – IPSP acusó en reiteradas oportunidades al Gobierno de Luis Arce, en ser el principal interesado en inhabilitar a Evo Morales para posibilitar la candidatura de Arce por un periodo más y con la sigla del MAS – IPSP, organización política de la que Morales es actual líder y presidente.
Sobre la sentencia, Zaffaroni dijo que llama la atención que en medio de la sentencia que no tiene que ver con la reelección de autoridades, “aparece una interpretación de la Constitución muy extraña, que un presidente en Bolivia puede ser reelegido por única vez, se entiende que es por una única vez seguida y ellos interpretan por única vez en toda su vida”.
“Es una interpretación muy rara, corte y pegue, pesada de leer, trae a colación una sentencia de la Corte Interamericana que dice otra cosa”, dijo Zaffaroni.
Calificó además a esa interpretación como “imprudente” porque ambos magistrados serán separados por haber adelantado opiniones en caso de que en el futuro se trate en el Tribunal Constitucional el tema específico de la reelección.
El abogado además aclaro que Evo Morales puede apelar incluso a las instancias internacionales para que se definan qué dice exactamente la Constitución boliviana sobre la reelección de autoridades.
Abya Yala Tv – ICL