El abogado Wilfredo Chávez rechazó categóricamente la decisión del juez Franz Zabaleta de La Paz, que revirtió el fallo de la jueza Lilian Moreno y reactivó la orden de aprehensión contra Evo Morales. Chávez calificó el dictamen de «inejecutable» e «ilegal», argumentando que la acción de libertad otorgada en Santa Cruz debe prevalecer y no puede ser anulada por otro tribunal.
«Repudiamos eso, por tanto, es inejecutable, por ilegal y por el contrario de la Constitución, ya que el procedimiento que les estoy mencionando no está solamente en un código, esta es la propia Constitución Política del Estado que regla la forma en la que se disputa la acción de libertad, la inmediatez de manera inmediata», declaró Chávez.
El abogado señaló que los cuadernos del caso ya fueron remitidos a Cochabamba, lo que evidencia, según él, la politización del tema. «Estamos tranquilos porque sabemos que estamos con el derecho de nuestra parte y la población ha despertado, se ha dado cuenta y está preparando la fiesta del 16 de mayo para inscribir a nuestro líder histórico acá en la ciudad de la paz, junto al pueblo boliviano y de esta manera consolidar la victoria que se da el 17 en el caso de que el proceso avance», afirmó.
Chávez insistió en la ilegalidad del fallo de Zabaleta. «No hay acción de libertad sobre esta acción de libertad. Entonces yo metería otra acción de libertad que metan en otra acción de libertad y esto es un sinfín, algo así como la escalera de Jacob para que alguien te entienda, ¿no es así? Esto tiene un límite. Ha sido la jurisdicción de Cochabamba que ha establecido una decisión firme. En este momento no hay cautelares, no hay nada que pueda mover aquello si no estaríamos en un caos jurídico, dejaríamos el estado de derecho, el estado constitucional de derecho y habría que hacer la autotutela. Entonces eso no puede existir, eso no debe de ser un estado constitucional», explicó.
El abogado anunció que buscarán las vías legales para anular la decisión de Zabaleta, que considera una «sobreposición de funciones». «El asunto está bien claro, eso jurídicamente es inviable, estamos abiertos a cualquier debate de cualquier abogado en materia constitucional, porque sabemos que tenemos el fiscal general. Yo le digo claramente, lo nulo es nulo. La nulidad es una sanción legal impuesta», concluyó Chávez.
