Para el abogado constitucionalista y analista jurídico Israel Quino, en la actualidad miembros de algunos poderes del estado y de instituciones como el Tribunal Supremo Electoral (TSE) están tomando decisiones radicadas en la animadversión al expresidente Evo Morales y no así en la aplicación de la ley, “lo que está haciendo mucho daño a la democracia”.
La declaraciones del abogado se dan luego de que el viernes en la noche, último día laboral del 2023, el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) emitiera la sentencia Constitucional 1010/2023-S4, la cual en su parte considerativa establece que sólo se puede ejercer la presidencia dos veces, de manera continua o discontinua, lo que fue utilizado por muchos opositores para afirmar que el expresidente Evo Morales, quien gobernó el país en tres períodos consecutivos, “y ya no podría postularse nuevamente”.
En ese sentido, Quino aclaró que la Constitución Política del Estado “no prevé una reelección discontinua, eso es importante. No hay una prohibición de reelección discontinua. Cualquier gobernante lo puede hacer, si es que en algún momento el gobernante o el candidato, en este caso el señor (Evo) Morales, que sería de pronto en el aparente principal afectado”.
En ese sentido, Quino señaló que el país está presenciando en estos momentos, la toma de decisiones orgánicas e institucionales de diferentes entidades estatales, en las que existe, por parte de algunos de sus miembros, “una reticencia en contra del señor Evo Morales”.
“Sin embargo, esta reticencia, esta animadversión, no puede ser superada por elementos estrictamente personales, institucionales o políticos. El propio Tribunal Electoral, que es un juez, un árbitro electoral, tiene a uno de sus vocales que poco más quiere agarrarse a golpes con el señor Evo Morales, cuando él debe ser un árbitro. Entonces, en tanto y cuanto no se vulnere la Constitución Política del Estado, no se menoscabe la democracia en el país, todo es válido. Sin embargo, deben alejar cualquier actor político, sea desde el poder, sea desde las instituciones o desde cualquier otro tipo de representación estatal. Se tiene que generar justamente un respaldo constitucional y legal, no así de animadversión política”, puntualizó.
En esa línea, Quino se declaró preocupado porque reiteró, “este escenario menoscaba la democracia y hoy esto es lo que hay que evitar, independientemente de cualquier ciudadano. No es que sea el señor Morales o algún otro dirigente político o el MAS en particular. La ley es para todos y debe actuar de manera equilibrada y equitativa”, señaló.
Autoprórroga
Quino se refirió a la autoprórroga de los magistrados de la cúpula judicial del país conocida a medidos de diciembre del año que acaba de finalizar y ratificó que ellos, “han terminado su mandato el pasado 31 de diciembre”.
“El día de hoy tienen un acto interno, un acto cerrado en Sucre, de inauguración del Año Judicial. Mire usted la diferencia de otros años donde estaba el propio presidente del Estado, el presidente Legislativo, presidentes de las Cámaras de la Asamblea Legislativa Plurinacional, el Presidente del Tribunal Supremo Electoral, en este acto no va a participar y esto es probable, absolutamente ninguna autoridad de los otros poderes del Estado, porque no están legitimando la auto prórroga inconstitucional”.
Hizo notar que este escenario es inédito en el país y que lo que están haciendo los magistrados está reñido por la Constitución y el ordenamiento jurídico vigente lo que traerá consecuencias graves para la aplicación de la justicia en el país.
“No se ha visto antes en Bolivia, en la historia jurídica del país, que un juez falle para sí mismo y se auto beneficie de sus fallos, generando y menoscabando un pilar democrático de nuestro país, que es uno de los pilares de independencia de poder. Lo que han hecho los magistrados con una declaración (la 49), es generar un golpe judicial a la democracia”, sentenció.
Y dijo que desde hoy, “ninguna autoridad en los hechos va a avalar este escenario.
Así mismo, se refirió a los documentos que avalan la legalidad y legitimidad de los magistrados “autoprorrogados” y ejemplificó: “Ahora bien, si quisieran todavía auto prorrogarse, ellos tienen credenciales que les otorgó el Tribunal Supremo Electoral hace seis años. Bueno, entonces por analogía habrá también que preguntarles a los magistrados de la cúpula judicial lo que se le preguntó a la señora Janine Añez para enjuiciarla en la vía ordinaria y a la señora Añez se le dijo. Si usted fue presidenta. ¿Dónde está el documento jurídico que avala que usted es presidenta?, ¿dónde está su credencial de presidenta?”
Y continuó: “Habrá que hacerles la misma pregunta a los magistrados, donde están sus credenciales, que les permite actuar más allá de los seis años constitucionales y credenciales que les otorga el Tribunal Supremo Electoral. Si sus credenciales ya se vencieron, no tienen competencia, ya no tienen más jurisdicción. Estarían ingresando en un escenario de ilegalidad”.
Y para finalizar añadió: “cuando una autoridad judicial emite (en este caso) una declaración constitucional, esta declaración para que surta efectos jurídicos, es decir, para que se aplique, tenga validez, necesita siempre de una ley. Y como no hay ley, no pueden prorrogarse la otra vía es que hay un decretazo avalando esa declaración constitucional y no hay esos dos instrumentos hasta este momento. Por lo tanto, todos sus actuados son ilegales, todos sus actuados ya son inconstitucionales y van a carecer de legitimidad, de legalidad y van a generar un caos jurisdiccional en el país si insisten en quedarse en sus cargos”.
Abya Yala Tv