Evo Morales: «Los problemas ocasionados entre Rusia y Ucrania vienen de la OTAN»

El expresidente de Bolivia Evo Morales dijo este miércoles que «los problemas ocasionados entre Rusia y Ucrania vienen de la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte)», así como de EE.UU. e Israel. En entrevista exclusiva con RT, el exmandatario sostuvo que EE.UU. y sus aliados promueven «intervenciones, invasiones con bases militares, usando a la OTAN» en el planeta. En este sentido, indicó que todo esto lo hacen «para saquear los recursos naturales». «Yo me di cuenta, con mi vivencia y con mi experiencia, que la lucha de la humanidad, del planeta tierra, es quién controla los recursos naturales. Los recursos naturales son de los pueblos, bajo la administración de sus Estados o de los privados, bajo el saqueo de las transnacionales», comentó. En este sentido, insistió que cuando los gobiernos estadounidenses provocan problemas en el mundo es por tratarse de un «negocio» para ellos. Así, puso como ejemplo la Guerra del Chaco, que enfrentó a Paraguay y Bolivia de 1932 a 1935. «No era guerra de paraguayos ni bolivianos, era de dos empresas petroleras, (una) inglesa y (otra) de EE.UU.», dijo. Por otro lado, el exmandatario también se refirió nuevamente a la suspensión de Rusia del Consejo de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU). Al respecto, aseguró que EE.UU., quien votó a favor, «no tiene ninguna moral» para avalar esta suspensión. Además de recordar las invasiones militares de ese país, señaló que este «no ratificó ni un tratado ni convenio internacional de la defensa de los derechos humanos». La posición de la región Sobre la posición de los países de América Latina y el Caribe respecto al conflicto entre Rusia y Ucrania, mencionó que algunos han tomado bando respondiendo a los intereses de EE.UU. «En América Latina hay países que responden al imperio como sumisos, fieles obedientes a las imposiciones que vienen del norte», enfatizó. En contraste, dijo que hay «países con sus gobiernos que se liberan» y añadió que en la región, especialmente en Sudamérica, «hay una rebelión democrática contra las políticas del norte». De esta manera, explicó que esa rebelión se ha expresado en las urnas, con la vuelta de la izquierda como gobierno a varios países de la región. «Otra vez ganamos en Perú, ganamos en Chile, tenemos nuestras perspectivas de ganar en Colombia y estoy seguro que vamos a volver con Lula en la presidencia de Brasil», opinó el exmandatario. Morales expresó que «hay una profunda diferencia entre el pueblo y el imperio» estadounidense. Al respecto, dijo que los pueblos luchan por «la paz con justicia social», mientras que «EE.UU. plantea la paz, pero con intervención militar». «Con una intervención militar, con la represión para saquear los recursos naturales ahí nunca va a haber justicia; y por eso estas rebeliones democráticas en Sudamérica para salvarse de las intervenciones, invasiones y golpes de Estado», concluyó. Fuente: RT

Evo Morales: «Los problemas ocasionados entre Rusia y Ucrania vienen de la OTAN» Leer más »

La oposición falsea una narrativa buscando involucrar a autoridades en el caso Fondo Indígena

Algunos sectores de la oposición en Bolivia trataron de construir una narrativa falsa alrededor del caso Fondo Indígena, para involucrar a exautoridades del gobierno del expresidente Evo Morales, con un fin político de desprestigiar a un partido de gobierno y a los indígenas, señaló el exministro de Autonomías, Hugo Siles.  “Recordemos que, en enero de 2020, el actual presidente Luis Arce, candidato a presidente por el MAS, fue notificado también a su arribo al aeropuerto de El Alto, en un afán interesado de seguir tergiversando y seguir focalizando este tema de irregularidades en la administración  de proyectos (del Fondo Indígena), tratando de forzar hacia algunas exautoridades del gobierno del expresidente Evo Morales, como el exministro de Economía, (que) no tuvo ninguna responsabilidad en la firma de ningún documento, ningún contacto y, obviamente, habían interesados en la oposición de tratar de construir y falsear una narrativa que era precisamente la de involucrarlos en  este hecho”, dijo Siles en entrevista con Abya Yala Televisión. En ese camino de “construir una narrativa” en torno al caso del Fondo Indígena, una de las acciones asumidas por la oposición fue señalar que el denunciante de los hechos irregulares en esta institución fue su exdirector, Marco Aramayo, quien falleció el pasado martes. “(…) (No se puede) trasladar la responsabilidad (del caso Fondo Indígena) a estas autoridades (del Gobierno de Morales) y menos a un partido político, eso es lo que están haciendo ahora, trasladar responsabilidades falseando la realidad como lo que han dicho algunos sectores de la oposición política en el país, que el único denunciante hoy ha fallecido, cosa que no es cierta”, dijo la exautoridad a tiempo de remarcar que la denuncia de los hechos irregulares fueron realizados por la Contraloría. La justicia en Bolivia Tras el fallecimiento del exdirector del Fondo Indígena, Marco Aramayo, distintos sectores en Bolivia, volvieron a cuestionar el tema del avance de la justica en el país, en ese marco, Siles señalo que es evidente que existe un retraso en el tema de justicia en el país a nivel general pero también recordó que distintos políticos de oposición expresaron su rechazo al proyecto modificatorio del Código Penal. “Más allá de la situación particular, individual del señor Aramayo, sin duda hay un retraso considerable de la justicia, este será un tema que habría que debatirlo, y seguramente está en debate. Hay que recordar también que hubo un proyecto de modificar al Código Penal que fue aplazado por la oposición en Bolivia”, dijo. La exautoridad mencionó que el rechazo a la modificación del Código Penal fue “orquestado por la oposición” que movilizó a diferentes sectores, médicos, trabajadores y finalmente determinó archivar el proyecto de Código Penal, sin tomas en cuenta que con dichas modificaciones se lograría dinamizar procesos y generaba la celeridad en los distintos casos. Sin embargo, este miércoles 20 abril el presidente de la Cámara de Diputados, Freddy Mamani, informó que el jueves desde las 08:00 am se llevará adelante el tratamiento del proyecto de ley de modificaciones al Código Penal, para endurecer sanciones a jueces o fiscales, que favorezcan a feminicidas, infanticidas y violadores. RDC Abya Yala tv

La oposición falsea una narrativa buscando involucrar a autoridades en el caso Fondo Indígena Leer más »

Bolivia: termómetro político a un año y medio del retorno a la democracia

A dieciocho meses de la toma de posesión, el Gobierno de Luis Arce conserva la expectativa y la esperanza de la gente que votó por él en 2020. Esto se expresa en una imagen positiva del 46,7 % que, traducida a votos válidos, se equipara al 55 % obtenido en las elecciones generales. Estas cifras se repiten como tendencia (con poca variación) en las tres encuestas realizadas por CELAG desde 2020 en Bolivia. El presidente Arce es el segundo mejor valorado en la región después de Andrés Manuel López Obrador en México. Algo más del 60 % de la población cree que Luis Arce resolverá los problemas económicos a corto o mediano plazo. Este dato no es menor en medio de una crisis que aqueja al mundo entero en esta etapa pospandémica. Quizás esto se explique por fenómenos como el control de la inflación: por ejemplo, mientras en Bolivia ésta no pasa del 0,8 % en los primeros tres meses del año, en Alemania a finales de marzo se disparó a un 7,3 % (la cifra más alta desde la reunificación en 19901). La capacidad de un gobernante de sostener en el tiempo una expectativa positiva de la gente es uno de los elementos más importantes del quehacer político y de la responsabilidad de dirigir un país. Luis Arce tiene un estilo caracterizado por la poca estridencia, más bien es austero en el lenguaje y las formas, pero la economía en Bolivia se va reactivando poco a poco y la gente traduce eso en esperanza. Quien pretenda aseverar que el Gobierno boliviano no tomó medidas que ayuden a la población en esta etapa, debería revisar acciones de gobierno como la reactivación de la inversión pública paralizada durante el golpe, créditos a tasa de 0,5 % para iniciativas productivas con sustitución de importaciones, bono contra el hambre o el impuesto a las grandes fortunas. Probablemente estas medidas no aparezcan en grandes titulares de medios de comunicación, pero parecen estar llegando a la vida cotidiana de quienes le otorgan su confianza a Arce. Sin embargo, en la encuesta queda claro que las expectativas depositadas en la capacidad del Gobierno para mejorar la situación están condicionadas a resultados concretos en materia de progreso económico y social, es decir, que no es un perpetuo cheque en blanco. Mientras tanto, la oposición boliviana se estanca o retrocede. La pérdida de terreno es más contundente para las figuras más radicales, como Luis Fernando Camacho, cuya imagen negativa tiene un claro incremento a nivel nacional. Las y los miembros de oposición que muestran una acción política menos confrontativa con el Gobierno nacional ‒principalmente desde espacios municipales‒, como Eva Copa y Manfred Reyes Villa, ven menos reducido su caudal de apoyo popular y muestran mayor estabilidad en su nivel de aceptación. Quizás por esta razón algunos liderazgos de oposición se cuidan de aparecer demasiado cerca de las y los radicales, consiguiendo que los medios de comunicación no los coloquen en la misma bolsa ante los ojos de la población. Por otra parte, hay alrededor de un 30 % de las personas consultadas que manifiestan que “no les gusta el Gobierno, pero tampoco la oposición”, es decir, que la oposición pierde la simpatía de una parte de quienes votaron por ellos. Haciendo foco en este segmento, un tercio tiene una imagen positiva de Arce. Podría pensarse que, a pesar de las críticas que este sector hace al Gobierno, una parte muestra mayor cercanía con el presidente que con la oposición. La igualdad entre hombres y mujeres: algo está cambiando en Bolivia Una cuestión destacada de la encuesta, y que atraviesa más de una pregunta, es la importancia del problema de la desigualdad entre hombres y mujeres, y de la violencia de género. Tres cuartas partes de la población encuestada en marzo cree que la igualdad entre hombres y mujeres es un tema prioritario a resolver; ya no se trata de un tema reservado a las mujeres y mucho menos a los sectores feministas. Es una idea que ha generado una fuerza hegemónica y, cuando esto sucede en una sociedad, es un buen momento para avanzar y profundizar las conquistas ya conseguidas. Los cambios generados en los últimos quince años en Bolivia, en términos de participación política de las mujeres en espacios de toma de decisión, con la consolidación de la democracia paritaria, son un ejemplo para la región y el mundo. Sin embargo, hay temas ‒como la violencia machista‒ que siguen siendo un problema grave a ser resuelto. Bolivia cambió, y ya la violencia contra mujeres, niñas y jóvenes se ve más claramente como una problemática de carácter público y no de la esfera privada como se percibía durante los Gobiernos neoliberales. El hecho de que el 75 % de la población boliviana priorice esta temática de manera tan clara es definitivamente una oportunidad para avanzar con contundencia en la despatriarcalización de la sociedad. El escenario político de Bolivia está cambiando, particularmente algunas de las nuevas prioridades de la población, como la mencionada cuestión de la despatriarcalización, y el tablero opositor. A casi dos años de gestión, el gran mérito del Gobierno de Luis Arce es que ha conseguido consolidar avances socioeconómicos y mantener una buena expectativa de futuro. Las autoras son: Gabriela Montaño– Licenciada en Medicina por la Universidad Nuestra Señora de La Paz y magister en Salud Pública. Ministra de Salud Pública en el último Gobierno de Evo Morales. Senadora en el periodo 2010-2015, ocupando la Presidencia de la Cámara Alta desde 2012 a 2014. Diputada y presidenta del Congreso de Bolivia. Camila Vollenweider– Master en Sociología por la Universidad Autonoma de Barcelona (UAB) y licenciada en Historia por la Universidad Nacional de Rio Cuarto (UNRC), Argentina. Se desempeñó como docente en la Universidad Nacional de Rio Negro (UNRN) y como investigadora del CIETES-UNRN. Fuente: Celag.org

Bolivia: termómetro político a un año y medio del retorno a la democracia Leer más »

Un tribunal de Londres emite una orden para extraditar a Julian Assange a EE.UU.

Un juez de Reino Unido ha ordenado este miércoles la extradición de Julian Assange, fundador de WikiLeaks, a EE.UU., donde deberá enfrentar un juicio acusado de espionaje por la filtración de documentos secretos estadounidenses que le podría acarrear una sentencia de hasta 175 años de cárcel. La decisión final la tomará la ministra del Interior británica, Priti Patel, a quien el juez ha remitido su aprobación y quien resolverá finalmente el caso de Assange. Por su parte, la defensa del periodista tiene de plazo hasta el 18 de mayo para presentar alegaciones. Esta orden judicial tiene lugar después de que el mes pasado la Corte Suprema de Reino Unido negara a Assange la posibilidad de apelar contra la decisión tomada por un tribunal inferior que resolvió que podía ser extraditado. EE.UU. solicitó la extradición del fundador de WikiLeaks a las autoridades británicas para juzgarlo por 17 cargos de espionaje y uno de uso indebido de ordenadores, acusándole de haber ayudado a la analista de Inteligencia del Ejército de EE.UU. Chelsea Manning a robar documentación clasificada. Por su parte, la defensa alega que Assange actuaba como periodista y que tiene derecho a la libertad de expresión, que protege la publicación de los crímenes cometidos por el Ejército estadounidense en Irak y Afganistán. Tras la petición de extradición de EE.UU., desde 2012 Assange ha estado privado de libertad. Ese año se refugió en la Embajada de Ecuador en Londres, donde recibió asilo político y la nacionalidad ecuatoriana. Sin embargo, tanto el asilo como la nacionalidad le fueron retiradas en 2019 por el entonces presidente ecuatoriano, Lenín Moreno, por lo que inmediatamente fue detenido por las autoridades británicas. Desde entonces, se encuentra encarcelado en la prisión de alta seguridad de Belmarsh, al sur de Londres. Fuente: RT

Un tribunal de Londres emite una orden para extraditar a Julian Assange a EE.UU. Leer más »

La Fiscalía informa que existen 400 involucrados en el caso Fondo Indígena

El fiscal departamental de La Paz, William Alave, dio a conocer que existen 400 personas involucradas en las investigaciones por los hechos irregulares en el caso Fondo Indígena, además destacó que hay 96 causas abiertas y que las investigaciones continúan pese al fallecimiento del exdirector de dicha instancia, Marco Antonio Aramayo. “Hablamos aproximadamente de 96 casos, que involucran a más de 400 personas en varios proyectos y no solamente es Nemesia Achacollo la investigada, son 400 personas que han administrado montos”, destaca el periódico El Deber. Alave dio a conocer que ya se cuenta con acusaciones en algunos procesos, pero que lamentablemente no se puede procesar en rebeldía a quienes escaparon del país después de dado a conocer los hechos de irregulares al interior de dicha institución. “Ya tenemos acusaciones, es evidente que en otros casos no se ha podido concluir con la investigación porque esas 400 personas no han sido habidas en su momento, y no se puede procesar en rebeldía, son esas circunstancias que han ocasionado que demoremos en estas investigaciones”, dijo. En 2015, el Gobierno Central, presidido por el expresidente Evo Morales, dio a conocer los hechos irregulares al interior del Fondo Indígena, esto tras la auditoría realizada a dicha institución. La instancia denunciante en su momento fue la Contraloría General del Estado dando a conocer que existe un daño económico al Estado por 71 millones de bolivianos y 153 proyectos observados. RDC: Abya Yala tv

La Fiscalía informa que existen 400 involucrados en el caso Fondo Indígena Leer más »

Hugo Siles: Ni Rafael Quispe ni Aramayo, fue la Contraloría la que denunció las irregularidades en el Fondo Indígena

El exministro de Autonomías, Hugo Siles, señaló que las irregularidades que se evidenciaron en el Fondo Indígena, en 2015, fueron denunciadas en su momento por la Contraloría General del Estado a través del entonces contralor Gabriel Herbas, durante el Gobierno del expresidente Evo Morales, y no así por el fallecido Marco Aramayo o el exdiputado Rafael Quispe, como señalaron algunos medios de comunicación y representantes de la oposición. “Cuando hubo la constante necesidad de esclarecer este caso y no defender a ninguna persona que estuviera relacionada o implicada con este hecho, (el mismo fue) denunciado, insisto, por la Contraloría General del Estado, no por el señor Marco Aramayo y mucho menos por el exdiputado Rafael Quispe”, dijo el exministro Siles en entrevista con Abya Yala tv. En ese marco, Siles subraya que las declaraciones de distintos sectores de oposición con relación al denunciante y a los hechos irregulares al interior del Fondo Indígena buscaban estigmatizar de “manera dirigida, al Fondo Indígena”, además de descalificar a los pueblos indígenas y trasladar esa responsabilidad al gobierno de entonces pese a que las responsabilidades se asumen de forma individual. “El 12 de febrero de 2015, es el contralor de ese momento, Gabriel Herbas, quien presenta una auditoria y denuncia precisamente a los directores y exdirectores del Fondo Indígena, Elvira Parra, Daniel Zapata y Marco Aramayo como responsables por un daño económico, en ese momento, de 71 millones (de bolivianos) y de 153 proyectos inconclusos”, puntualizó Siles a Abya Yala Tv. Así también, la exautoridad descartó que sea verdad que tras el fallecimiento de Aramayo los actos irregulares al interior del Fondo Indígena queden en la impunidad como señalaron distintos representantes de oposición. “Hubo como 150 personas que estuvieron investigadas, hubieron detenciones, hubieron devoluciones de recursos públicos, obras inconclusas que se terminaron, más allá de todo eso, lo que no se puede hacer es la tergiversación, es que hoy, ante el fallecimiento sensible de este ciudadano que estaba investigado y que estaba condenado también por una sala penal en Santa Cruz, se haga esta narrativa de que el que denunció muere y en el marco de esto queda en la impunidad el caso, (eso) no es así”, remarcó Siles. Por otra parte, la exautoridad recordó que la creación del Fondo Indígena se realizó durante el gobierno del presidente transitorio Eduardo Rodríguez Veltzé y fue en el gobierno de Evo Morales en el que se le dio mayor visibilidad y se solicitó, en 2013, una auditoría de los recursos en el Fondo Indígena, lo que visibilizó las irregularidades que posteriormente fueron denunciadas. Redacción Central Abya Yala tv

Hugo Siles: Ni Rafael Quispe ni Aramayo, fue la Contraloría la que denunció las irregularidades en el Fondo Indígena Leer más »